7 месяцев назад
Нету коментариев

Прежде чем рассматривать результаты направленного измене­ния климата и агроклиматических ресурсов, выявим факторы, под влиянием которых могут происходить такие изменения.

Известно, что климат Земли определяется двумя основными факторами: солнечной радиацией, приходящей на верхнюю границу атмосферы, и характером подстилающей поверхности. Распростра­ненное ранее мнение о том, что атмосферная циркуляция также является климатообразующим фактором, не следует считать правильным, ибо движение воздушных масс — это один из элемен­тов климата, а не внешний по отношению к климату фактор. Под подстилающей поверхностью как климатообразующим фактором следует понимать такую комплексную характеристику, которая прежде всего учитывает строение рельефа планеты: размеры поверхности и высоты континентов, размеры поверхности и глубины океанов (морей). Другие характеристики подстилающей поверхности (степень облесения, обледенения и пр.) можно в част­ных случаях считать климатообразующими факторами, если рас­сматривать климат сравнительно небольшого по времени периода.

Чтобы изменить климат какой-либо местности, необходимо изменить какой-либо из указанных климатообразующих факторов. Поскольку солнечная радиация воздействию человека пока не под­дается, направленное изменение климата следует связывать с изме­нением характера подстилающей поверхности. Это вызывает в основном изменение микроклимата (реже мезоклимата) тех тер­риторий, на которых меняют характер подстилающей поверхности.

Доказано, что изменчивость агроклиматических ресурсов, связанная с микроклиматическими особенностями, может в не­сколько раз «перекрывать» макроклиматическую изменчивость метеорологических элементов в пространстве, поэтому проблема микроклимата имеет исключительное значение. Ее решение помогает дать дифференцированную характеристику климата относительно небольших территорий, содействуя тем самым его правильному учету в практике сельского хозяйства. В настоящее время разработана система различных мероприятий (агротехниче­ских, мелиоративных и пр.), которые существенно меняют микро­климат полей или довольно значительных территорий. В принципе эти мероприятия основаны на мерах по изменению характера подстилающей поверхности. Рассмотрим изменение микроклимата в зависимости от некоторых из таких мероприятий.

 

  1. Влияние орошения на микроклимат

Большая часть земледельческих районов нашей страны распо­ложена в климатических зонах с недостаточным увлажнением. В таких районах применяют орошение. Основы режима орошения, определяемого погодными условиями, запасами влаги в почве, заданным урожаем и другими факторами, изложены в главе III, §2, поэтому в данном разделе рассмотрим лишь влияние орошения на микроклимат орошаемых полей.

Орошение приводит к увеличению запасов почвенной влаги, из­менению свойств подстилающей поверхности и метеорологического режима приземного слоя воздуха. Практика и теоретические рас­четы показали, что наибольшие изменения происходят в условиях климатов сухих степей, полупустынь и пустынь. Это можно на­глядно проиллюстрировать данными табл. 65.

Под влиянием орошения прежде всего изменяются составляю­щие теплового баланса. Их изменение вызывает изменение всего метеорологического режима почвы и приземного слоя воздуха.

Рассмотрим изменения, происходящие с составляющими тепло­вого баланса, на орошенном поле в оазисе по сравнению с не­орошаемой частью пустыни, прилегающей к нему.

Количество приходящей солнечной энергии одинаково в пустыне и оазисе. Но в оазисе величина альбедо поверхности почвы вследствие орошения и влияния растительного покрова будет меньше, чем песка в пустыне. Альбедо этих поверхностей соответ­ственно около 20 и 25—35%. В оазисе резко уменьшается эффектив­ное излучение по сравнению с пустыней, что объясняется более низкой температурой поверхности почвы и травостоя, а также большей влажностью приземного слоя воздуха. Указанные причины приводят к увеличению радиационного баланса оазиса примерно на 40%. Эта закономерность впервые была открыта в 20-х годах А. А. Скворцовым.

Затрата тепла на испарение в оазисе резко возрастает. Вслед­ствие этого в оазисах значительно уменьшается поток тепла в атмосферу. Часто днем тепловой поток может быть направлен от атмосферы к поверхности земли. Для примера на рис. 94 приведена схема изменения составляющих теплового баланса в условиях климата полупустыни. Как видно из этого рисунка, на поливном хлопковом поле основная часть радиационного тепла тратится на суммарное испарение (87%), тогда как в полупу­стыне — на теплообмен почвы с воздухом (86%).

Тепловой баланс

Тепловой баланс

Для характеристики изменения метеорологического режима на орошаемом хлопковом поле по сравнению с полупустыней в табл. 66 приведены результаты параллельных наблюдений за средними суточными температурами почвы и воздуха и влажностью воздуха. Эти результаты свидетельствуют о резком снижении температуры как на поверхности орошенного поля (на 9—13°), так и на глубине 10—20 см. Температура воздуха на орошенном поле также ниже (на 3° на высоте 150 см). Кроме того, в приземном слое воздуха над хлоп­ковым полем явно прослеживается ин­версия.

Разница в относительной влажности воз­духа особенно велика, что является следст­вием меньшей турбулентности над орошен­ным полем.

Еще большие различия прослеживаются в дневные часы. Так, например, днем темпе­ратура поверхности почвы в полупустыне достигает 70°, тогда как в оазисе она не превышает 35°. Относительная влажность в оазисе составляет 40—45%, а в полу­пустыне— 10—15%.

В средней полосе орошение также при­водит к изменению микроклимата, но эти из­менения заметно меньше. Однако в засуш­ливые периоды и здесь различия в метеорологическом режиме орошенных и неорошенных полей довольно значительны. Например, в Каменной Степи после полива пшеницы при суховейной погоде разница температуры на поверхности почвы орошенного и неорошенного поля в дневные часы может достигать 25—28°. Температура воздуха на высоте 20 см может различаться на 10° и более. Разности относительной влажности внутри траво­стоя доходят до 40—50%. Необходимо отметить, что в ночные часы и в пасмурную погоду днем микроклиматические различия ороша­емых и неорошаемых полей сглаживаются.

Представляет интерес оценить в целом для Земли термический эффект орошения.

Существующая сейчас орошаемая территория равна примерно 2 млн. км2, что составляет около 0,4 всей поверхности нашей планеты. Эта территория, по подсчетам М. И. Будыко, уменьшает альбедо Земли приблизительно на 0,03%. Считая, что изменение альбедо Земли на 1 % меняет среднюю температуру приземного слоя воздуха на 2,3°, Будыко нашел, что орошение в целом для Земли повышает среднюю температуру приземного слоя воздуха на 0,07°.

 

  1. Влияние водохранилищ на микроклимат

Изменение микроклимата под воздействием больших по площади, но обычно мелких водохранилищ проявляется над самим водоемом и в довольно узкой зоне побережья. Например, влияние даже Ладожского озера сказывается лишь на температуре воздуха по­бережья (не превышает ±0,5°), распространяясь всего на несколько километров в глубь суши. Заметнее оно проявляется в длине безморозного периода, который увеличивается на побережье на 2—3 недели.

Водохранилища в юго-восточных районах ETC (Цимлянское, Волгоградское, Куйбышевское) незначительно изменяют темпера­туру на побережье. Так, в теплое время года температура воздуха на берегах водохранилищ на 2—3° ниже, чем в районах, удаленных от них. Это воздействие затухает на расстоянии 3—4 км от берега.

Водохранилища увеличивают влажность воздуха, особенно на подветренной стороне. В наибольшей мере влияют водохранилища на ветер: над ними и в прибрежной полосе скорость ветра увеличи­вается на несколько десятков процентов; днем развиваются довольно сильные бризы со скоростью до 3—4 м/сек.

  1. Влияние осушения болот на климат

В ряде районов нашей страны большие площади занимают заболоченные почвы: в Прибалтийских республиках, Белоруссии, на северо-западе Украины, в центральной и северной частях ETC, в Сибири. В этих районах интенсивно проводят осушительные мелиорации.

Микроклимат на осушенных болотах значительно изменяется в зависимости от степени осушения, окультуренности и минерализованности почв, мощности травостоя. На полностью осушенных и освоенных почвах микроклимат становится таким же благоприят­ным для роста и развития сельскохозяйственных растений, как и на суходолах.

Радиационный баланс в дневные часы на осушенном болоте на 10—12% больше, чем на суходоле, что объясняется уменьшением эффективного излучения (при хорошо развитом травостое).

Основной статьей расхода теплового баланса осушенным болотом, занятым под культуру, является затрата тепла на испаре­ние травостоем. Она составляет в среднем 80% приходной части баланса. На суходоле эта величина изменяется от 35 до 60% в зависимости от степени увлажнения почвы.

Торф имеет плохую теплопроводность и большую теплоемкость. Вследствие этого, а также большого испарения температурный режим внутри травостоя осушенного болота на поверхности почвы и в корнеобитаемом слое существенно отличается от режима на суходоле. Минимальные температуры на поверхности осушенных болотных почв в среднем ниже, чем на соседних суходолах, на 3—4°, а иногда и на 5°. Максимальные температуры также по­нижены, если сильно развит травостой. Средние месячные темпера­туры почвы в мае — июне в зоне избыточного увлажнения Европей­ской части СССР на осушенных болотах ниже, чем на суходоле, на 5—6° на глубине 5 см, на 6—7° на глубине 10 см и на 7—8° на глубине 20 см (растительность — сеяные луговые травы).

Различия в температуре и влажности воздуха между осушен­ным болотом и суходолом больше всего проявляются внутри травостоя. На высоте 150—200 см они сглаживаются. По данным ряда измерений, на высоте 150 см разница в средних суточных температурах воздуха между осушенным участком болота и сухо­дола составляет всего 0,3—0,6°. За счет этого сумма активных температур выше 10° за вегетационный период на осушенном болоте может уменьшиться на 50—90°, что составляет 2—4% по отношению ко всей сумме за указанный период. Поэтому вегетация растений на осушенных болотах может затянуться незначительно — всего на 3—6 дней. Влажность воздуха на осушенном болоте всегда выше, чем на суходоле.

Наибольшую опасность для сельскохозяйственных культур на осушенном болоте представляют заморозки. Длительность безмороз­ного периода в воздухе на уровне 2 м на слабо осушенном болоте на 12—14 дней меньше, а на лугах с мощным травостоем, создан­ных на осушенных болотах, на 20—29 дней меньше по сравнению с соседними суходолами. В зависимости от местоположения осушенных участков безморозный период на них вообще может отсутствовать, т. е. заморозки наблюдаются во все летние месяцы. Интенсивность заморозков на почве доходит до —2, —3° (време­нами до —5, —6°). В районах, где средняя длительность безмороз­ного периода (по данным температуры воздуха) на суходолах менее 125—130 дней, заморозки на поверхности почвы и на лугах осушенных болот наблюдаются в течение всех летних месяцев.

Таким образом, в первоначальный период осушенные участки являются более холодными и морозоопасными по сравнению с суходолами, и только последующее освоение их в сельском хозяйстве приводит к значительному улучшению микроклимата.

Для примера в табл. 67 сравнивается длительность безмороз­ного периода на высоте 2 м на осушенных болотах разной степени окультуренности. Из таблицы следует, что разница в длительности безморозного периода достигает 23—29 дней при слабом осушении. На хорошо освоенных осушенных участках безморозный период меньше всего лишь на 7 дней по сравнению с суходолом.

Исследование микроклимата осушенных болот разной степени окультуренности позволило подразделить его на четыре градации:

1) микроклимат неосушенных болот;

2) слабо осушенных болот,

3) болот, интенсивно осушенных, но со слабой минерализацией почв, занятых сельскохозяйственными культурами,

4) болот, интенсивно осушенных, хорошо окультуренных, с высоко минерализованными почвами.

В указанном порядке наблюдается улучшение микроклимата осушенных болот и интенсификация использования их в сельском хозяйстве.

Исследования последних лет, проведенные на Северо-Западе ETC, показали, что в ряде районов этой территории на осушенных болотах, используемых под определенные культуры, необходимо орошение.

 

  1. Влияние полезащитных лесных полос на микроклимат

В засушливых лесостепных и степных районах для улучшения микроклиматических условий на полях давно применяется посадка ограждающих лесных полос.

По идее и при участии В. В. Докучаева в Каменной Степи были заложены лесные полосы, которые наглядно доказали их зна­чительное влияние на улучшение микроклимата полей.

Начиная с Докучаева изучением воздействия лесных полос на микроклимат полей занимались многие исследователи, особенно большой вклад внесли ученые Главной геофизической обсерватории им. А. И. Воейкова (М. И. Будыко, О. А. Дроздов, П. А. Воронцов, С. А. Сапожникова, М. И. Юдин и многие другие). В их работах даны количественные показатели изменения микроклиматических характеристик в разных климатических районах при разных усло­виях погоды. Полученные результаты позволили составить конкрет­ные рекомендации по расположению лесных полос, величине межполосной клетки, степени ажурности насаждений и т. д.

Преимущество произрастания культур в межполосных полях особенно проявляется в годы с засухами и суховеями. Лесные полосы изменяют структуру и скорость ветра, способствуют умень­шению выдувания почв, снегонакоплению, более равномерному распределению снега по площади поля. Они улучшают водный и термический режим почв, уменьшают поверхностный сток талых и дождевых вод.

Воздействие на воздушный поток лесных полос определяется их конструкцией. Лучшей считаются ажурные полосы с небольшими просветами по всей высоте. Воздушный поток, встречаясь с такой полосой, проникает через нее сильно ослабленным и с резко умень­шенной величиной турбулентных вихрей. Большая часть потока (60—70%) переваливает через нее. За полосой, примерно на рас­стоянии 3—5 высот полосы, наблюдается зона затишья. За нею скорость ветра опять возрастает.

Изменение структуры ветра приводит к уменьшению турбулент­ного обмена в зоне до 10 высот за полосой; в тонком припочвенном слое воздуха этот эффект прослеживается на расстоянии 15—20 высот полосы.

Вследствие изменения турбулентного обмена происходит изме­нение температуры, влажности воздуха и почвы, испарения и дру­гих характеристик.

По исследованиям С. Б. Мастинской, в засушливом Заволжье снег распределяется в клетке межполосного поля неравномерно. Наибольшее снегонакопление наблюдалось у северных опушек, где запасы воды в снеге достигали 300—750 мм. На остальной части поля они колебались от 40 до 200 мм. В целом на всем поле запасы воды в снеге были на 40—60 мм больше, чем в открытой степи.

В период таяния с опушек и лесополос вода стекает на ранее освободившиеся от снега участки межполосного поля и увлажняет почву дополнительно. Весной в среднем запасы продуктивной влаги на межполосном поле в метровом слое, по данным Мастинской, на 40—50 мм больше, чем в открытой степи. Урожай яровой пшеницы на участках, расположенных вблизи лесных полос (до 100 м), в 2 раза, а в средней части поля в 1,5 раза больше, чем в открытой степи.

Общее влияние полезащитных лесных полос на микроклимат прилегающих территорий и урожай сельскохозяйственных культур можно представить в виде схемы, которая дана на рис. 95.

Действие лесных полос на метеорологический и гидрологический режим и на урожайность

Действие лесных полос на метеорологический и гидрологический режим и на урожайность

Исследованиями установлено существование пяти микроклима­тических зон на широких межполосных полях, которые схематично представлены на рис. 96. На рис. 96 а дана схема зон на клетках шириной более 25—30 высот полосы, а на рис. 96 б — для клеток шириной менее 25 высот.

Схема влияния ажурных лесных полос на микроклимат межполосных полей

Схема влияния ажурных лесных полос на микроклимат межполосных полей

Первая зона располагается перед полосой. В ней примерно на расстоянии 4—5 высот наблюдается поднятие воздушного потока и некоторое уменьшение турбулентности в приземном слое. С подветренной стороны полосы, непосредственно за ней, лежит вторая зона, ее размеры колеблются от 0 до 3—5 высот. Для этой зоны характерно затишье. Днем температуры здесь несколько повышены (на 1—2°), а ночью понижены по сравнению с открытой степью. Зимой здесь образуются самые большие сугробы. Зона отличается наиболее благоприятными условиями для роста и раз­вития сельскохозяйственных культур, поэтому урожайность их здесь повышена.

Следующая, третья зона начинается на расстоянии от 5 высот и простирается на расстояние до 15 высот от полосы. В ней все еще ослаблена скорость ветра и турбулентность, несколько повышена температура и влажность воздуха (но меньше, чем во второй зоне). Весной и летом запасы почвенной влаги в этой зоне больше, чем в степи, за счет зимнего дополнительного накопления снега.

В четвертой зоне происходит восстановление воздушного потока, турбулентность здесь повышена. Поэтому летом в этой зоне испарение повышено, а температура и влажность воздуха понижены; зимой происходит выдувание снежного покрова. В пятой зоне условия мало отличаются от открытой степи.

Из рис. 96 б следует, что при меньшей ширине клетки исчезают четвертая и пятая зоны. Такие лесные полосы заложены в Камен­ной Степи. Они создают устойчивое повышение урожая всех культур.

Как уже отмечалось, от конструкции лесных полос зависит изменчивость микроклимата полей, поэтому выбор конструкции — важный вопрос полезащитного лесоразведения. Справедливо отме­чено, что оптимальная конструкция может быть определена только при раздельном учете летнего и зимнего влияния полосы.

  1. Влияние снегозадержания на микроклимат

Снегозадержание существенно влияет на микроклимат. Благо­даря этому приему регулируется температурный режим почвы зимой, от которого зависят условия перезимовки озимых и плодовых. Кроме того, весной и в начале лета под влиянием снегозадержания существенно изменяется влажность почвы. Запасы влаги на полях со снегозадержанием намного выше, чем без него, особенно в засушливые годы. В результате микроклимат поля со снегозадержанием в весенне-летний период заметно отличается от микроклимата поля без снегозадержания.

Снегозадержание осуществляется с помощью кулис из растений (многолетних, однолетних и др.), искусственных защит (щитов, изгородей) и т. д. Можно использовать и сам снег, создавая снего­пахами валы и сугробы.

Анализу влияния снегозадержания на микроклимат посвящены многие исследования А. М. Шульгина. Им показано, что в Водоч­ной Сибири, где с полей в зимнее время снег сдувается, создаются суровые условия для перезимовки озимых. В летнее время здесь нехватает влаги в почве. Применение кулис в этом районе существенно уменьшает сдувание снега, позволяет накопить его на полях, что способствует хорошему увлажнению почвы весной.

Эффективность снегозадержания можно проиллюстрировать данными табл. 68. Из таблицы следует, что на глубине узла куще­ния температурный режим для перезимовки озимых вполне благо­приятен, так как минимальная температура не опускается ниже —15°, тогда как на полях без снегозадержания она в 2 раза ниже. Температура воздуха в это время опустилась до —40°. Весенние влагозапасы почвы под влиянием снегозадержания увеличились в среднем на 67 см, а средняя глубина промерзания уменьшилась на 1 м.

Для характеристики динамики снегозадержания при примене­нии различных кулисных растений приведен рис. 97. Он показы­вает, что кулисные растения накапливают снег с первых же снего­падов и к моменту сильных морозов (декабрь — январь) создают хорошую защиту зимующим культурам.

Динамика снегонакопления на различных фонах снегозадерживания

Динамика снегонакопления на различных фонах снегозадерживания

В результате своих исследований Шульгин пришел к выводу, что наиболее целесообразная ширина полос между кулисами в Западной Сибири 3,6—7,2 м, в районах юго-востока ETC 7,2— 10,8 м; на Украине и Северном Кавказе 10,8—14,4 м.

Существенное влияние снегозадержания на урожаи озимых культур наглядно иллюстрируется табл. 69. В суровые зимы на Алтае озимая пшеница на полях без снегозадержания погибает, на кулисных же полях в эти годы возможен урожай до 16—22 ц/га.

  1. Изменение микроклимата под влиянием способов посадки, применения мульчирования и защищенного грунта

В районах с избытком влаги за год и недостатком тепла в вегетационный период (северные районы страны) для улучшения микроклимата среды обитания сельскохозяйственных растений при­меняют гребневание. Этот прием (создание гребней) приводит к хорошей аэрации корнеобитаемого слоя, существенному улучше­нию термического режима почвы и приземного слоя воздуха.

Гребни лучше прогреваются днем, а в ночное время меньше охлаждаются, особенно в северных районах страны, где в мае и июне очень короткие ночи. Температура пахотного слоя в гребнях в среднем на 3° выше по сравнению с ровным местом. На гребнях культуры (овощные, картофель) ускоряют свое развитие сельскохозяйственных растений под покровом кулис высокостебель­ных однолетних культур.

В зоне полупустынь для повышения влагообеспеченности расте­ний часто используют траншейный метод выращивания сельско­хозяйственных культур. Траншеи выкапывают там, где неглубоко залегают грунтовые воды. Микроклимат траншеи благоприятен для сельскохозяйственных культур, так как температура почвы днем значительно ниже, чем на открытом месте, а ночью выше. Влаж­ность воздуха среди растений существенно выше. Такой прием можно использовать для выращивания овощных, бахчевых и плодово-ягодных культур.

Изменение радиационных характеристик подстилающей поверх­ности, а тем самым и микроклимата можно получить, применяя

различное мульчирование. Белая мульча увеличивает отражение солнечной радиации, а черная, наоборот, способствует ее погло­щению.

Наиболее существенное изме­нение микроклимата достигается методом защищенного грунта, т. е. сооружением различных теплиц и парников. До создания синтети­ческих пленок теплицы и парники представляли собой довольно тя­желые сооружения из стекла. В последнее время пленочные по­крытия в теплицах заменили стек­ло, что привело к значительному уменьшению их стоимости. Для покрытия грунта используют пленки полиэтиленовые, поли­амидные, поливинилхлоридные и пр. Впервые исследования воз­можности применения синтетических пленок в сельском хозяйстве были начаты в Советском Союзе в Агрофизическом институте еще в 30-е годы.

В настоящее время разработано много различных конструкций пленочных сооружений, некоторые из них представлены на рис. 98. Использование таких теплиц позволит в северных районах нашей страны существенно расширить выращивание ряда необходимых для питания сельскохозяйственных культур. Практика показала, что в таких теплицах можно собирать несколько урожаев.

Изменение суточного хода радиационного баланса под укрытием (тоннельное пленочное укрытие) представлено на рис. 99. Как следует из этого рисунка, днем радиационный баланс под пленкой на 30—40% меньше, чем на открытом участке, что обусловлено прозрачностью пленки. В ночное время эффективное излучение на открытом участке больше примерно на 30—35% по сравнению с защищенным грунтом. Поэтому в ночные часы температура почвы и воздуха под пленкой выше, чем на открытом участке.

Суточный ход радиационного баланса на открытом участке и под укрытием

Суточный ход радиационного баланса на открытом участке и под укрытием

Сравнение суточного хода темпе­ратуры воздуха под укрытиями и на открытом участке в ясную погоду представлено на рис. 100. Из рисун­ка видно, что весной в районе Ле­нинграда днем температура воздуха под пленками значительно выше (на 6°), чем на открытом участке, ночью это различие уменьшается (около 2°). В пасмурные и холодные сутки разница в микроклимате под плен­кой и на открытом участке незначи­тельна.

Суточный ход температуры воздуха под укрытием и на открытом участке

Суточный ход температуры воздуха под укрытием и на открытом участке

Рядом исследований выявлена связь развития растений с цветом пленки. Для примера рассмотрим табл. 70. Из этих данных видно, что высота растения салата, а также его качество существенно зависят от цвета применяемой пленки. Лучшие результаты дало использование красной, а затем синей пленки.

В целом величина урожая многих культур, выращиваемых на Северо-Западе ETC под пленками, обычно больше, чем в незащи­щенном грунте. Это тем более ценно, что в отдельные годы на Северо-Западе теплолюбивые культуры (огурцы, помидоры и др.) в открытом грунте не дают урожая из-за низких температур (табл. 71).

  1. Некоторые проекты направленного преобразования климата

В зарубежных исследованиях в последние годы активно обсуждается проект локального воздействия на климат посред­ством создания широких полос из асфальта. Эти полосы, поглощая большее количество солнечной радиации и уменьшая затрату тепла на испарение, должны привести к увеличению термической конвек­ции в данном районе и, следовательно, к увеличению осадков.

Другой проект агроклиматического плана заключается в вос­становлении растительного покрова в некоторых засушливых районах, где он ранее был уничтожен человеком. Предполагается, что эта мера уменьшит запыленность воздуха в таких районах и увеличит количество осадков.

Подчеркнем еще раз, что эти и другие подобные проекты, а также осуществляемые ныне преобразования (орошение, осуше­ние, лесозащитные полосы и пр.) не в состоянии существенно изме­нить макроклимат Земли. Этот вывод, по мнению А. М. Алпатьева. останется верным даже в том случае, если «преобразовательные мероприятия будут осуществлены на территориях порядка десятков и сотен миллионов гектаров».

Убедительным доказательством правильности этого вывода служит исторический опыт замены сотен миллионов гектаров лесов лугами, пастбищами, пашнями. Такое преобразование, имевшее глобальный характер, не изменило существенно макроклимат Земли, что подтверждается палеографическими и археологическими исследованиями.

В будущем из рассмотренных выше преобразовательных меро­приятий наибольшее региональное распространение, видимо, получат такие, как орошение и осушение.

Что касается проектов крупных преобразований климата, то разбор их не имеет большого смысла, ибо практически все они не вышли из стадии научных разработок и обсуждений. Определен­ный интерес представляют лишь соображения, которые могут служить принципиальной основой таких проектов.

По мнению Е. К. Федорова, проекты крупных преобразований климата должны основываться на принципе управления наиболее неустойчивыми атмосферными процессами, что даст возможность изменять их ход при сравнительно небольших материальных затратах. Федоров особо подчеркивает одну принципиальную особенность всех сколько-нибудь крупных воздействий на климат: они должны оказывать сложное влияние. Отдельные черты «нового» климата будут благоприятными для деятельности человека, дру­гие, возможно, — неблагоприятными. Поэтому реализация любого крупного проекта преобразования климата должна исходить из большой предварительной исследовательской работы. В результате такой работы должны быть определены все возможные (для раз­ных отраслей) последствия предложенного мероприятия.

Проекты преобразования климата особо большого масштаба должны проводиться на международной основе.

comments powered by HyperComments