1 месяц назад
Нету коментариев

Если нет никакого разумного основания для теорий о на­следственном и неизменном превосходстве одних групп людей над другими, почему же так широко распространен расизм? Поражение германского фашизма, этого наиболее оголтелого проповедника расистских теорий, на время отодвинуло на зад­ний план теорию о превосходстве германской, или «арийской», расы. Но еще много англичан, убежденных в том, что люди с темной кожей ниже белых, и не меньше американцев, ду­мающих то же о неграх и азиатах.

Здесь мы как раз сталкиваемся со случаем, когда биоло­гию человека невозможно отделить от социологии и политики. Там, где люди одного физического типа находятся под вла­стью чужеземцев иного типа, существуют расовые барьеры. Именно такое положение существует (или еще недавно суще­ствовало) в колониальных империях — Великобритании, Франции и Голландии. Такая политическая структура нередка встречает поддержку и со стороны биологов. Несколько иное положение в США, где негры — потомки привезенных в Аме­рику рабов — составляют меньшинство населения.

Несомненно, что иногда правящая группировка создает более развитый тип общества, чем подчиненные ей классы. Но можно ли эти взаимоотношения расценивать как постоян­ные? В наиболее развитых современных обществах считается само собой разумеющимся, что каждый индивидуум должен иметь определенные права, как-то: бесплатное образование да определенного возраста и право голоса на выборах в цент­ральные и местные органы управления. Большинству насе­ления земного шара в этих правах отказано. Однако история показывает, что такое положение отнюдь не постоянно или неизбежно. Китай, Индия и Египет, еще совсем недавно нахо­дившиеся в колониальной или полуколониальной зависимо­сти, стояли в прошлом на гораздо более высоком уровне раз­вития, чем Западная Европа. Китайские императоры, демон­стрируя могущество и высокую для того времени культуру своего государства, позволяли себе открыто презирать «бе­лых» послов, а темнокожие жители Северной Африки писали о неразвитых варварах Северной Европы. Приводимые в этой, главе факты подтверждают гибкость поведения человека и предполагают возможность его быстрых изменений. Таким образом, теории о расовом превосходстве, отражай полити­ческую ситуацию в определенный исторический период, не имеют под собой никакой биологической основы.

Но это не все — мы еще не рассмотрели явления расовой ненависти. Иногда думают, что неприязнь людей одного типа к людям другого типа неизбежна. Но это совершенно неверно, ибо дети разных типов, воспитанные вместе, не проявляют друг к другу никакого антагонизма. Несомненно, расовая не­нависть существует только там, где этому учат. Возможно, самой замечательной ее особенностью является легкость, с которой она воспринимается. Более полное объяснение причин расовой ненависти потребовало бы сложного психологи­ческого обсуждения, поэтому остановимся на одном немало­важном факторе — мы имеем в виду то, что называют «коз­лом отпущения». Немцам, которые в 30-е годы испытывали трудные времена, именно антисемитская политика нацистов позволяла обвинять во всех трудностях евреев. Всегда удобно иметь какую-то группу людей, резко отличающуюся от соб­ственной, на которую можно направить свою агрессивность. Так поступили английские фашисты: в Ист-Энде (Лондон) они пытались посеять антисемитизм, в Кардиффе нападали на негров, а в Ливерпуле их мишенью стали ирландские эми­гранты. Эти нездоровые психологические наклонности по­ощряют те, кто получает выгоду от расовой и национальной вражды. В наши дни во многих районах земного шара темно­кожие люди — важный источник дешевой рабочей силы. Если повысить их заработную плату и улучшить условия труда, доходы капиталистов резко сократятся. Так, только в одном золотопромышленном районе Южной Африки средний годо­вой доход 36000 рабочих-европейцев в 1937 г. равнялся 390 фунтам стерлингов, в то время как 280 000 неевропейцев — всего 47 фунтам. Если бы рабочие всех профессий объедини­лись в профсоюзы, положение неевропейцев, несомненно, резко улучшилось бы — к невыгоде работодателей. Таким об­разом, в Южной Африке, как и во многих других странах, сохранение «расовых» делений и их лживое обоснование био­логией человека выгодны правящим классам и предприни­мателям.

comments powered by HyperComments