Эта часть состоит из главы о физико-географическом райони­ровании всей изучаемой территории и глав, посвященных харак­теристике выделенных регионов — ГК (короче — региональных глав). Впрочем, надо сейчас же оговориться, что указанное от­личие главы о районировании от региональных глав в известной мере условно. В главе о районировании также характеризуются, хотя бы кратко, некоторые ГК, а в региональных главах прово­дится дальнейшее районирование ГК, которым эти главы посвя­щены. Иными словами, во всех главах региональной части райо­нирование сочетается с характеристикой; разница только в удель­ном весе того и другого.

Глава о районировании всей территории состоит из двух ос­новных разделов. В первом из них, теоретическом, рассматрива­ются принципы и методика районирования. Поскольку его тео­ретические вопросы разработаны еще недостаточно и частично от­носятся к дискуссионным, им приходится уделять много внима­ния, причем концепция автора должна быть четко изложена и убедительно обоснована.

Теоретические положения, рассмотренные в первом разделе главы, Используются во втором ее разделе для выделения климатогенных и тектогенных ГК. При расчленении очень крупной территории (например, СССР), находящейся в нескольких или многих физико-географических зонах, секторах и странах, выде­ляются только эти крупные единицы климатогенной и тектогенной дифференциации. (Применительно к такой территории, пред­ставляющей наибольший интерес для преподавания, и идет даль­нейшее изложение материала.)

Первый подраздел посвящается климатогенным ГК. Здесь на основании данных о дифференциации отдельных компонентов не только обосновывается выделение зональных и секторных ГК территории, но эти ГК также кратко характеризуются. Посколь­ку такая характеристика представляет собой, по существу, лишь резюме из уже рассмотренного материала компонентных глав, причем выявляются только общие особенности зональных и сек­торных ГК, без их тектогенных черт, обусловленных влиянием рельефа, эта характеристика значительно не увеличивает объе­ма главы о районировании.

Характеристика зон и секторов в данной, а не в специаль­ной региональной главе объясняется, во-первых, тем, что эти еди­ницы необходимы для выделения физико-географических стран (см. раздел III, 6). Во-вторых, специальная глава стимулировала бы более подробную характеристику зон и секторов, что приве­ло бы к повторениям — и не только в компонентных главах, но и в региональных. Ведь в последних выявляются региональ­ные особенности зон, например, при характеристике ландшафт­ных областей, а сведения об этих особенностях уже традиционно включаются в специальные главы о зонах (Берг, 1947, 1952; Мильков, 1977).

Во втором подразделе рассматриваемого раздела главы о рай­онировании обосновывается выделение стран» Конечно, при этом приходится сообщать некоторые сведения и о самих странах. Од­нако их полная характеристика переносится в региональные гла­вы, которые посвящены именно этим ГК.

Стало быть, единицами компоновки физико-географического материала в региональных главах служат не ландшафтные, а тектогенные ГК. Ландшафтные ГК группируются и описываются нами по тектогенным единицам, например провинции — по кра­ям, а не по ландшафтным единицам более высокого ранга — об­ластям, причем характеристике провинций предшествует выяв­ление общих черт природы краев. Таким образом обеспечивается возможность рассмотреть как единое целое морфоструктуры, к которым обычно приурочены тектогенные ГК, в том числе схемы их орографии, речные системы и другие природные особенности, не укладывающиеся в рамки одной зоны или подзоны. Кроме того, обеспечивается обоснованное деление каждого тектогенного ГК на одноименные ГК непосредственно более низкого ранга. В то же время все эти задачи трудно или невозможно решить при из­ложении материала по ландшафтным ГК, не выходящим за пре­делы одной зональной единицы и, стало быть, охватывающим только часть тектогенного природного единства.

В заключение подчеркнем следующую важную особенность главы о районировании очень крупной территории. В ней не выделяются тектогенные ГК рангом ниже страны и ландшафт­ные единицы, что делается в региональных главах. Это по­зволяет освободить главу о районировании от детального ре­гионального материала и предупреждает повторения в регио­нальных главах.

Переходя к последним, необходимо обратить внимание на то, что при характеристике в них любого ГК обычно решаются две основные задачи: 1) выявление его общих особенностей, 2) вы­явление его внутренней неоднородности.

Важнейшей и более трудной является первая задача. Она ре­шается прежде всего путем показа характерных черт ведущего фактора-компонента обособления ГК, рассматриваемых как про­явления закономерностей физико-географической дифференциа­ции. Для ландшафтных ГК показываются характерные черты обо­их ведущих факторов-компонентов. Затем выясняется, как эти черты выражаются в ведомых компонентах. Необходимо выявить также те особенности ГК, которые обусловлены взаимодействием самых ведомых компонентов. О каждом компоненте сообщается главным образом то, что отличает его от того же компонента дру­гих, в первую очередь соседних ГК. Таким образом создается представление о специфике всего комплекса компонентов, т. е. о специфике ГК.

Вторая задача решается прежде всего для того, чтобы обос­новать деление характеризуемого ГК на единицы более низкого ранга. Поскольку в настоящее время обычно применяется многоступенное районирование, текстовая характеристика также явля­ется многоступенной. Дальнейшее районирование только ланд­шафтных ГК не требует обязательного выявления их внутренней неоднородности, ибо эти ГК выделяются путем наложения гра­ниц тектогенных и климатогенных. Правда, при характеристике ландшафтных ГК низшего ранга, выделенных в работе, все же обычно приходится выявлять некоторые их внутренние разли­чия. Причина в том, что необходимо хотя бы кратко ознакомить читателя с теми частями ГК, которые существенно отличаются от типичных, в частности вследствие использования приема при­соединения «малого» ГК.

Внутренняя разнородность ГК с целью его дальнейшего райо­нирования должна быть очерчена в самом общем виде. Таким образом можно избежать повторений (или максимально их умень­шить) при последующем описании ГК непосредственно более низкого ранга. При небольшом объеме характеристики обосно­вание дальнейшего районирования может быть заменено ссылкой на опубликованные работы. Иногда можно ограничиться и про­стой констатацией факта — указать, что данный ГК делится на такие-то ГК низшего ранга. Но это допустимо только в том слу­чае, если убедительное обоснование проведенного деления содер­жится в описании упомянутых ГК, причем читатель об этом зара­нее предупрежден.

Для характеристики любого ГК могут быть использованы две схемы, которые кратко можно назвать так: 1) и общее и различия по отдельным компонентам; 2) сначала общее, а затем различия по комплексу компонентов. Суть первой схемы состоит в том, что для каждого компонента сначала отмечаются его общие черты, а затем — различия в пределах характеризуемого ГК (рис. 17). Еще чаще описание общих особенностей компонента перемежается с выявлением его внутренней неоднородности. Ис­пользование этой схемы существенно затрудняет решение как первой, так и второй задачи характеристики ГК, ибо не созда­ется четкого и цельного представления ни о характерных чер­тах ГК в целом, ни о его внутренних различиях.

017

Лучшие результаты дает применение второй схемы. Соглас­но ей сначала показывают общие особенности комплекса компо­нентов ГК, не отвлекаясь на выявление его внутренних разли­чий по каждому из них. Только после этого, причем также по комплексу компонентов, дается представление о внутренней неоднородности ГК. Стало быть, и вторая задача решается более комплексно, т. е. более географично, чем по первой схеме.

Для успешного решения первой задачи характеристики ГК последовательность описания компонентов может быть иной, чем в общей части характеристики. В региональных главах не обяза­тельно, а часто и нецелесообразно изложение материала в рам­ках четко обособленных разделов, посвященных отдельным ком­понентам. Сведения о них могут даваться в разных частях главы, с тем чтобы лучше показать генетические связи и взаимодейст­вия между компонентами. Если при выявлении специфических особенностей одного компонента используются индикаторные свой­ства другого, то их описание может переплетаться. Так, при вы­явлении климатических особенностей Сабарского ландшафтного района (Прокаев, 1963) указываются некоторые специфические черты его растительности, которая в условиях редкой и нера­ционально размещенной сети метеорологических станций Сред­него Урала является важным показателем климатической диф­ференциации района. В разделе об его водах сообщаются сведе­ния о растительности болот и влажных водораздельных лугов (по­следние связаны с выходами грунтовых вод). В разделе о лесах района указываются сформировавшиеся под ними почвы и т. д.

Конечно, сказанное не означает, что порядок изложения ма-‘ териала в региональных главах может быть какой угодно. Как и в общей части характеристики, он должен сообразовываться со степенью зависимости дифференциации каждого компонента от других. Прав А. Г. Исаченко (1961), что нелепо было бы на­чинать физико-географическую характеристику с растительности или почв, т. е. с наиболее зависимых компонентов. Оттого поря-цок изложения материала в региональных главах в целом имеет большое сходство с таковым в общей части характеристики.

Хотя при работе над региональными главами значительно ча­ще, чем над компонентными, обнаруживается недостаток каче­ственных исходных материалов, в региональных главах не долж­но быть голого описания, не сопровождаемого генетическим ис­толкованием рассматриваемых предметов и явлений. Если не имеется данных, необходимых для вполне обоснованного истолкова­ния каких-то особенностей ГК, следует объяснить их предполо­жительно. Такое объяснение часто следует предпочесть простой констатации фактов, так как оно стимулирует поиски правиль­ного решения вопроса в будущем.

Региональные главы должны завершаться практическими вы­водами и рекомендациями. Необходимо показать природный по­тенциал каждого ГК и пути его рационального использования. При многоступенной характеристике это обязательно по край­ней мере для ГК низшего ранга, выделенных в работе. Посколь­ку практические выводы и рекомендации должны вытекать из индивидуальной специфики ГК, их следует излагать в соответст­вующих региональных главах (разделах). Объединение этих вы­водов и рекомендаций в особую главу нежелательно, ибо ведет к их отрыву от характеристики ГК.

После рассмотрения общих черт структуры региональной час­ти характеристики необходимо остановиться на некоторых особен­ностях структуры ее отдельных глав. При этом, учитывая на­значение данной книги, правомерно ограничиться единицами мел­комасштабного районирования: страной, краем, областью и про­винцией. Кстати, провинция (или единица, близкая к ней по размерам) чаще всего служит низшей единицей текстовой харак­теристики и в однотомных научных трудах по районированию территории нашей страны (например, Физико-географическое районирование СССР, 1968) и даже в отдельных томах много­томной академической серии «Природные условия и естественные ресурсы СССР» (1963—1972 гг.).

Характеристика тектогенной (физико-географической) страны должна начинаться с самых кратких сведений о ее гео­графическом положении (главным образом по отношению к со­седним странам), о ее размерах и границах. Причем, поскольку границы страны строятся по тектонико-геоморфологическим при­знакам, обоснование границ проводится не во вводном разделе характеристики страны, а после рассмотрения ее тектонико-гео-морфологической основы. Если же анализ какого-либо отрезка гра­ницы требует знакомства читателя с геолого-геоморфологическими особенностями соответствующего края, обоснование этого от­резка переносится в характеристику края.

Затем на палеогеографической основе характеризуются общие особенности комплекса компонентов страны, т. е. некоторая их тектогенная однородность, которая и позволяет рассматривать страну как ГК, хотя бы односторонний. Причем надо иметь в ви­ду, что в данном случае, как, впрочем, и вообще при райониро­вании, физико-географическая однородность понимается широко (см. раздел II, 4), в том числе как сложная однородность: зако­номерное повторение или сочетание разнородных элементов. По­этому, например, в качестве общей черты Новоземельско-Уральской страны должны рассматриваться барьерные различия ее макросклонов, выраженные почти на всем ее огромном протяже­нии с севера на юг.

Выявляется общий план зональной и секторной структуры страны, общие особенности свойственных ей тектогенных вариан­тов зональных и секторных единиц. При характеристике горных стран изложение этого материала должно базироваться на схе­мах зональных типов высотной поясности, которые лучше всего поместить на карте физико-географического районирования стра­ны (см. рис. 1).

Вследствие значительной гетерогенности любой страны об­щих черт в ее природе еще немного. Оттого большая часть опи­сания страны посвящается рассмотрению ее внутренних разли­чий. Прежде всего показываются основные морфоструктурные различия страны. Изложение этого материала, по крайней мере для горных стран, должно опираться на орографическую схему страны, помещаемую в работе. Очень желательны в ней также карты-схемы палео- и неотектоники. Затем рассматриваются важнейшие морфоскульптурные различия страны, ибо они не совпадают с морфоструктурными и, стало быть, не могут быть охарактеризованы при описании тектогенных краев страны, свя­занных с морфоструктурами. При характеристике климатических различий наибольшее внимание уделяется закономерностям из­менения климатообразующих факторов и результатов их взаимо­действия, выраженных в определенном гидротермическом режиме.

Примерно так же решается вторая задача характеристики страны по отношению и к ведомым компонентам. После рассмот­рения закономерностей распределения поверхностного стока по территории страны описываются индивидуальные гидрологиче­ские объекты — крупные реки, целиком или почти целиком про­текающие в пределах данной страны.

В заключение характеристики ее внутренних различий по совокупности компонентов надо сделать выводы о районирова­нии страны. Оно может основываться на морфоструктурных, морфоскульптурных или секторно-зональных признаках, причем со­ответствующие территориальные единицы не совпадают. На пер­вой ступени тектогенного деления страны надо отдать предпочтение ее морфоструктурным различиям, выраженным в других компонентах. Ведь морфоскульптура — лишь детали на морфо-структурном геоморфологическом фоне, обусловливающие дета­ли дифференциации и других компонентов. Деление страны по основным морфоструктурным различиям — это ее районирова­ние либо сразу на края, либо сначала на подстраны и затем на края. Деление же страны по основным секторно-зональным раз­личиям — это ее районирование до ландшафтных областей, для чего в многорядной системе единиц используется метод наложе­ния.

Характеристику ландшафтных областей, хотя они обо­собляются внутри страны в силу ее климатической неоднородно­сти, следует начинать все же с кратких сведений о геолого-гео­морфологическом компоненте. Дело в том, что в рамках области он может обладать особенностями, нетипичными для страны в целом.

Главное в характеристике области — показать региональные черты соответствующей зоны в пределах страны, выводя их из ее секторного положения и особенностей рельефа. Решение этой задачи связано с выявлением специфики подзональной структу­ры зоны. Если рельеф горный, то рассматриваются общие осо­бенности зонального типа высотной поясности, свойственного области. Важной задачей является также обоснование зональных границ области. Если имеется качественный фактический мате­риал, это делается и с целью конкретизации принятой методики построения этих границ. Тогда, когда отдельные отрезки границ областей несколько отклоняются от зональных в связи с при­менением приема присоединения «малого» ГК, такие отклоне­ния должны быть объяснены, причем чаще всего это лучше сде­лать не здесь, а при описании провинций.

Область — ландшафтная единица, которая, по-видимому, наи­более удобна для характеристики сезонной динамики ГК, по край­ней мере в учебниках по физической географии СССР для вузов. Эта единица отличается еще достаточно крупными размерами и одновременно уже значительной биоклиматической однородно­стью. Поскольку характеристика сезонной динамики охватывает многие природные компоненты, ею должно завершаться описание общих специфических черт комплекса компонентов области.

После описания областей нами характеризуются тектогенные края, по которым группируются ландшафтные провинции страны. Главное в характеристике краев — выявление их морфо­структурных особенностей. В общем виде отмечается также, как эти особенности проявляются в других компонентах.

Характеристика геолого-геоморфологического компонента ландшафтной провинции состоит преимущественно в де­тализации сведений, сообщенных о морфоструктуре соответст­вующего края. Затем выясняется, как тектонико-геоморфологический фундамент провинции изменяет секторно-зональные черты климата, вод, почв и биокомпонентов. В горных странах анализи­руются варианты зональных типов высотной поясности, обуслов­ленные особенностями рельефа провинций.

Провинцию как низшую единицу мелкомасштабного райони­рования целесообразно использовать для выявления антропоген­ных изменений в ГК, а также для характеристики их природных ресурсов и рекомендаций по практическому использованию последних. Более крупные единицы, особенно страны, менее при­годны для этой цели из-за их значительной природной гетероген­ности. При характеристике стран рассматриваются только типич­ные особенности свойственного им комплекса полезных ископае­мых, а при характеристике областей — общие особенности поч­венных и биоклиматических ресурсов этих ГК.

Заканчивая раздел о региональной части характеристики, не­обходимо отметить, что в ней, как и в компонентной части, все большее значение приобретают количественные показатели. Они обеспечивают значительно большую объективность физико-гео­графических характеристик. Очень велика роль этих показате­лей в достижении сравнимости характеристик ГК. Но количест­венные показатели важны не только с научной точки зрения. Они необходимы для практических целей; без них невозможно исполь­зование материалов общенаучного районирования для решения многих прикладных задач.

Пока применяются главным образом количественные показа­тели отдельных компонентов, например абсолютные и относитель­ные высоты рельефа, крутизна его склонов, густота эрозионного расчленения, сумма температур выше +10°С, сумма осадков за год, различные гидротермические коэффициенты, среднегодовой сток и др. (подробнее см.: Федина, 1973). Хуже разработаны и реже используются комплексные показатели, характеризующие результат взаимодействия нескольких или даже всех геокомпо­нентов, например показатели водного баланса и продукции био­массы ГК. Имеются интересные попытки охарактеризовать ГК при помощи специальных формул. Так, Ф. Н. Мильковым (1970) предложена универсальная формула ландшафтного комплекса.

Заключительная часть физико-географической характеристики посвящена, как уже упоминалось, истории изучения природы тер­ритории. Особое внимание уделяется истории изучения ее ГК, в частности критическому анализу имеющихся опытов физико-гео­графического районирования территории.

Материал главы следует излагать не в систематическом по­рядке — по отдельным компонентам, а в хронологическом — по специально выделенным этапам. В этом случае легче показать эволюцию представлений об особенностях природы территории как единого целого. Главное внимание надо обращать не столько на отдельные факты, имена исследователей и даты, сколько на выявление и подчеркивание специфических особенностей каждого этапа. В конце главы необходимо сделать выводы о характере и степени изученности территории и наметить задачи исследований на будущее.

Обычно рассматриваемая глава (раздел) помещается в нача­ле, а не в конце физико-географической характеристики. Однако, поскольку читатель еще не знаком с природой территории и с концепцией автора, научный анализ в этом случае весьма затруд­нен и содержание главы сводится преимущественно к перечисле­нию фактов и имен. Только после того, как охарактеризованы природные условия территории, изложены и практически приме­нены при ее районировании теоретические положения, принятые в работе, обзор истории ее изучения, в особенности ландшафтно­го, в том числе анализ других взглядов, может быть по-настоя­щему обоснованным и понятным для читателя.

comments powered by HyperComments