3 недели назад
Нету коментариев

Большое число видов этих сорняков, особенно одно­летних яровых, обильное их плодоношение, легкая осы­паемость семян после созревания и засорение ими почвы, растянутое прорастание их в течение ряда лет из-за твер­дой оболочки и наличия периода покоя, а также разные требования к температуре и влажности почвы приводят к огромному накоплению семян в пахотном слое почвы, а следовательно, к засорению посевов. Борьба с этими сорняками сводится к очищению почвы и недопущению нового засорения при проведении зяблевой и предпосев­ной обработок почвы и уходе за посевами. Обработка почвы — решающий способ борьбы с ее засоренностью.

Лущение стерни. Лущением стерни вслед за уборкой урожая уничтожаются уцелевшие при уборке сорняки, заделываются в почву пожнивные остатки, вредные на­секомые и возбудители болезней, предотвращается испа­рение влаги (иссушение почвы), создаются условия для хорошего поглощения почвой дождевой воды и лучшего прорастания семян сорных растений, подрезаются корни и корневища многолетников и провоцируется у них по­бегообразование. Совместно с последующей зяблевой вспашкой лущение усиливает микробиологические про­цессы в почве, что способствует накоплению нитратов и повышению плодородия почвы.

В свое время В. Р. Вильямс рекомендовал лущить стерню дисковыми орудиями на глубину 4—5 см. Одна­ко при этом остается невзрыхленной 30—45% поверхно­сти почвы с растущими на ней сорняками, в почву заде­лывается только 17—44% сорных растений и стерни; не подрезаются полностью многолетние сорняки. В колхозе имени Крупской Акимовского района Запорожской об­ласти после лущения стерни лущильником ЛУ-5 на глу­бину 4—5 см на площади 1 кв. м остались неподрезан­ными 87 сорняков, а в колхозе имени Димитрова того же района — 62.

В засушливых районах мелковзрыхленный слой поч­вы быстро высыхает и семена в нем не прорастают. В более влажных условиях нечерноземной зоны семена многих сорняков слабо прорастают вследствие того, что находятся в состоянии покоя. По нашим данным, в Мос­ковской области после лущения прорастает свежесозрев­ших семян однолетних сорняков до 21%, зимующих, озимых и двулетних — до 39% и многолетних — до 40%.

Лущат в первую очередь те поля, на которых по ка­ким-либо причинам запаздывают с зяблевой вспашкой, и особенно сильно засоренные участки. Лущат стерню вслед за уборкой урожая; лущение, проведенное не в срок, теряет свое назначение. Так, по данным Амурской сельскохозяйственной опытной станции, после уборки пшеницы 10 августа насчитывалось 16 семян сорняков, а к 1 сентября число их увеличилось до 2117 штук на 1 кв. м. На этой же станции при раннем лущении стерни и последующей вспашке плугами с предплужниками уро­жай сои составил 19,3 ц с 1 га при 74 сорняках, а по вспашке без лущения — 17,4 ц при 458 сорняках на 1 кв. м.

По наблюдениям Приморской сельскохозяйственной опытной станции, после уборки ранних зерновых куль­тур по невзлущенной стерне через 20 дней образовалось около 45 млн., а через 25 дней — 60—80 млн. семян сор­няков на 1 га. По данным этой же станции, при разных сроках и видах обработки стерни получаются следую­щие результаты (табл. 1).

t_001

При перенесении срока лущения с 17 августа на 21 сентября и одних и тех же сроках вспашки урожай зерна пшеницы снизился на 2,2 ц с 1 га, а засоренность возросла более чем в 2 раза (с 171 до 354 сорняков на 1 кв. м).

По данным Пермской сельскохозяйственной опытной станции, на 1 кв. м посева яровой пшеницы насчитыва­лось сорняков: при лущении сразу после уборки уро­жая — 35 (урожай зерна 11,6 ц с 1 га), при лущении через 5 дней — 44 (урожай 10,6 ц) и через 10 дней — 54 сорняка (урожай 9,1 ц).

В колхозе «Россия» Тимашевского района Красно­дарского края одновременно с косовицей хлебов на свал стерню лущат на проходе, а при подборке и обмолоте валков — под валками.

Эффективность лущения в борьбе с сорняками зави­сит от используемых орудий. По данным Веселоподолянской опытно-селекционной станции (1962 г.), по взлущенной лемешными лущильниками стерне на глубину 12—16 см больше накапливается влаги и нитратов в почве, повышается сахаристость корней сахарной свек­лы, хорошо очищается почва от сорняков: по лемешному лущению на 1 кв. м в посевах сахарной свеклы перед шаровкой насчитывалось 73 сорняка и перед прорыв­кой — 24, а после лущения дисковыми орудиями соот­ветственно 134 и 51. По данным Уладо-Люлинецкой опытно-селекционной станции, наименьшая засоренность во время шаровки сахарной свеклы наблюдалась по ле­мешному лущению: на 1 кв. м в 1957 г. было 37, в 1958 г.— 95, в 1959 г. — 169 сорняков; по лущению дисковыми орудиями соответственно 48, 255 и 190.

Тамбовская и Оренбургская сельскохозяйственные опытные станции (1966 г.), кафедра земледелия Казанского сельскохозяйственного института и Литовская сель­скохозяйственная академия (1967 г.) считают корпусные многолемешники лучшим орудием для лущения стерни на глубину 10—15 см. По данным К. П. Швайко (Все­союзный научно-исследовательский институт сахарной свеклы, 1965 г.), при лемешном лущении стерни на глуби­ну 10—14 см засоренность посевов свеклы снижается на 26% по сравнению с лущением дисковыми орудиями, повышается урожай корней на 6 ц и сбор сахара на 0,5 ц. с 1 га. По двухлетним данным этого же института (Л. С. Новиков, 1962 г.), в условиях лесостепной зоны свеклосеяния Украины целесообразно лущить стерню лемешными лущильниками на глубину 10—14 см с одно­временным боронованием или прикатыванием; на 1 кв. м посева сахарной свеклы после лемешного лущения на­считывалось 127 сорняков, а после лущения дисковыми орудиями — 175.

В нечерноземной зоне (в более северных ее областях) лущение стерни имеет значение только после рано убираемых озимых и ранних яровых культур. По данным Всесоюзного научно-исследовательского инсти­тута льна, при лущении стерни 20 августа на 1 кв. м проросло 272 многолетних и 2400 однолетних сорняков; при позднем лущении — 19 сентября — соответственно 52 и 16. По материалам Сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева, при лущении стерни 15 августа и зяблевой вспашке 15 сентября запас семян сорняков в почве уменьшился на 24% и возрос урожай зерна яро­вой пшеницы и овса на 1,7—2,8 ц. с 1 га.

Климатические условия Белорусской ССР позволяют весьма эффективно использовать двухмесячный после­уборочный период для хорошего очищения почвы от сор­няков. На экспериментальной базе Белорусского научно-исследовательского института земледелия («Устье» Витебской области) урожай овса на зяби с лущением со­ставил 20,5 ц. с 1 га, а без лущения — 16 ц.; засоренность стеблестоя овса на первом поле была на 33% меньше, чем на втором. По шестилетним данным М. Кармина (Эстонская ССР), лущение стерни в системе зяблевой обработки почвы снизило засоренность почвы семенами сорняков на 7,8—22,8% и повысило урожай картофеля, кукурузы и других культур на 10,5—13,2%.

В условиях Сибири и Северного Казахста­н а из-за поздней уборки зерновых лущение стерни теряет свое назначение, так как семена сорняков не про­растают из-за низкой температуры почвы. При большом накоплении зерновок овсюга на поверхности почвы мож­но устранить засорение следующего посева двумя спосо­бами: а) глубокой запашкой их плугами с предплужни­ками на дно борозды, чтобы устранить массовое прора­стание весной, и б) неглубокой заделкой зерновок в почву ранней осенью с тем, чтобы весной вызвать массовое прорастание и уничтожить их до посева.

Осенняя неглубокая заделка зерновок в почву вызы­вает массовое, в 2—2,5 раза большее, чем по ранней зяби, прорастание их весной с глубины 0—10 см при наличии воздуха, температуры почвы от +9 до +13° и влажно­сти не ниже 20% (лучше при 25%). Частично непроросшие семена впадают в состояние вторичного вынужденно­го покоя и сохраняются живыми в обрабатываемой поч­ве лесной зоны 2—3 года, в более засушливых районах дольше. Обрабатываемая почва практически очищается от овсюга за 1—2 года (при отсутствии нового попада­ния).

Весной, после оттаивания почвы, можно рассчитать время массового появления всходов овсюга на полях по сумме среднесуточных положительных температур на глубине 10 см, равной 130—140°, а на глубине 15 см — 170—180°. Всходы овсюга погибают при заделке первых листьев слоем почвы в 2—3 см.

Влияние сроков и глубины лущения в борьбе с овсю­гом обыкновенным показано в таблице 2.

t_002

В условиях юга, особенно Краснодарского края, с длительным (2 1/2—3 месяца) пожнивным пе­риодом применяют два и даже три лущения под посевы сахарной свеклы, кукурузы, подсолнечника и других про­пашных культур (В. А. Светличный, В. Я. Первицкий и др.). При двукратном лущении стерни на опытном поле Куйбышевского сельскохозяйственного института, проводимом 2—5 августа на глубину 5—6 см, повторно 20—25 августа на глубину 10—12 см, и вспашке зяби на 25—28 см засоренность посевов овсюгом обыкновенным, марью белой и ежовником — петушьим просом снизилась в 1,5—2 раза по сравнению с однократным лущением и в 3—4 раза по сравнению с участком без лущения. В ря­де хозяйств проросшие сорняки уничтожают дополни­тельной культивацией, что и показано на рисунке 24.

Обработка зяби

Обработка зяби

В совхозе имени Ленина Тамбовской области луще­ние стерни дисковыми лущильниками на глубину 5— 6 см и повторное на 8—12 см + вспашка зяби на 28— 30 см хорошо очищает почву от сорняков и повышает урожай сахарной свеклы на 20—25 ц. и зерновых — на 1,5—2 ц с 1 га.

Повторное лущение стерни на старопахотных торфяно-болотных почвах сокращает на 48% число сорняков в посевах картофеля при вспашке почвы плугом без предплужника и на 57% при вспашке почвы плугом с предплужником по сравнению с одноразовым лущением дисковыми боронами, проводимым одновременно с убор­кой зерновых и зяблевой вспашкой плугом без пред­плужника.

Приведенные опытные и производственные данные по разным почвенно-климатическим зонам страны показы­вают большую эффективность своевременного лемешно­го лущения стерни на глубину от 8 до 14 см как высоко­качественного агроприема по очищению полей и почвы от однолетних и многолетних сорняков и их семян. При решении вопроса на местах, на какую глубину лучше лущить стерню в борьбе с однолетними сорняками, мож­но дать такой совет. В засушливые и жаркие годы у большинства видов сорняков свежесозревшие семена имеют укороченный период покоя и прорастают при ран­нем неглубоком лущении и выпадающих дождях.

В годы с прохладной и дождливой погодой свежесо­зревшие семена находятся в глубоком покое и осенью плохо прорастают. В такие годы лучше проводить более глубокое лущение стерни для массового прораста­ния старолежалых семян во всем взрыхленном слое почвы.

Наиболее хорошими орудиями для лемешного луще­ния являются широкозахватный плуг-лущильник прицеп­ной ПЛ-5-25, навесной ЛН-5-25 и ППЛ-10-25 и садовый ПЛС-5-25. Из дисковых лущильников наиболее распро­странены ЛД-10 , ЛД-15, ЛД-20 и лущильник-сеялка ЛДС-4А.

Ранняя отвальная зябь без предварительного луще­ния стерни. Надо заботиться не просто о зяби, а о ран­ней зяби. Поэтому бытует правило: комбайн — с поля, плуг — в борозду. Во всех зонах страны хорошо подго­товленная с осени почва увеличивает урожай. Больше зяби — больше хлеба.

Большинство старопахотных почв сильно засорено семенами сорняков. Обычно после зерновых больше се­мян сорных растений содержится в верхнем слое почвы. В таблице 3 показано перераспределение семян по сло­ям после разных обработок почвы.

t_003

При вспашке плугом с предплужником верхний засо­ренный слой почвы перемещается в более глубокие слои (на дно борозды), тогда как при вспашке этим же плу­гом без предплужника семена сорняков равномерно рас­пределяются по всей взрыхленной толще почвы. Конечно, при поверхностных (неглубоких) обработках семена сор­ных растений остаются в верхнем слое почвы и вызыва­ют наибольшее засорение посевов. После массового об­семенения сорняков в посевах следует проводить отваль­ную вспашку плугами с предплужниками, а после чистых посевов целесообразно ограничиваться безотвальным рыхлением.

О том, какое важное агротехническое значение имеет ранняя зябь, свидетельствуют данные колхоза имени Ленина Хохольского производственного управления Во­ронежской области. Урожай ячменя по августовской зя­би составил 25—27 ц, по сентябрьской—17,2 ц и по октябрьской—13,4 ц с 1 га. В Пермской области по августовской зяби в 1962 г. почва в 2,4 раза лучше очи­стилась от сорняков по сравнению с октябрьской. В 1963 г. по августовской зяби проросло в 2,5 раза боль­ше сорняков, чем по сентябрьской. За три года верхний слой почвы за период от вспашки зяби до начала весен­них полевых работ очистился от семян сорняков по ав­густовской зяби в 1,5 раза лучше, чем по сентябрьской, и в 2 раза с лишним по сравнению с октябрьской вспаш­кой. Во всех случаях по ранней зяби в почве сохраня­лось больше влаги и был выше урожай.

Решающее значение в очищении почвы от сорняков имеет ранняя отвальная глубокая зябь. По данным Ал­тайского научно-исследовательского института сельского хозяйства за 1962 г., на 1 кв. м через 18 дней по вспаш­ке 3 августа пророс 551 сорняк, 27 августа — 381, 14 сен­тября — 123 и 26 сентября — 27 сорняков.

О преимуществе проводимой вслед за уборкой уро­жая сплошных посевов ранней (конец июля, август и первая половина сентября) отвальной зяблевой вспаш­ки в очищении почвы от сорняков, накоплении влаги и питательных веществ свидетельствуют данные Кировско­го и Иркутского сельхозинститутов, Северо-Западного научно-исследовательского института сельского хозяй­ства, Новоанненского опорного пункта Волгоградской области, Митрофановского опытного поля Воронежской области, производственные данные шести совхозов Ново­сибирской (1960—1963) и Амурской областей.

Резко сокращается также засоренность последующих посевов. Например, в условиях Кулунды по ранней (до 15 сентября) вспашке зяби сорняков в посевах было в 2—3 раза меньше, чем по весновспашке. После ранней зяблевой вспашки почва лучше очищается от сорняков благодаря недопущению созревания и обсеменения по­жнивных растений, большему прорастанию и гибели се­мян сорняков во взрыхленном слое почвы.

Скоростная вспашка зяби улучшает водный режим почвы и создает благоприятные условия для осеннего прорастания семян сорняков (табл. 4).

t_004

При большем прорастании семян сорняков осенью по зяби, вспаханной на больших скоростях, лучше очища­ется верхний слой почвы. Кроме того, посевы пшеницы и кукурузы хорошо развиваются на такой зяби и силь­нее подавляют уцелевшие сорняки.

Таким образом, в северных и центральных областях европейской части страны, а также в Новосибирской, Иркутской и Амурской областях и Алтайском крае толь­ко ранняя отвальная плугом с предплужником зябь (без лущения) вслед за уборкой урожая хорошо уничтожает сорняки, очищает почву от их зачатков и обеспечивает хороший урожай посевов.

Отвальная зяблевая вспашка с предварительным лу­щением стерни. Лущат стерню после сплошных посе­вов вслед за уборкой урожая на полях, на которых по организационным или другим причинам вспашка зяби будет проводиться несколько позднее. По данным Вол­гоградского сельхозинститута (проф. К. Г. Шульмейстер, 1965 г.) на всех почвах, кроме солонцов, основной систе­мой зяблевой обработки на Юго-Востоке остается глубо­кая — 27—28 см отвальная вспашка плугами с пред­плужниками с одним или двумя послеуборочными луще­ниями. Своевременное лущение стерни, так же как и ранняя зяблевая вспашка, способствует накоплению вла­ги в почве/эффективно уничтожает все сорняки, особен­но многолетние корнеотпрысковые, и повышает урожай зерновых на 0,8—1,5 ц. с 1 га. В 1965 г. колхозы и совхо­зы Волгоградской области провели лущение на площади 1,14 млн. га (25,5%).

В. нечерноземной зоне послеуборочный период доста­точно влажный. В южных и западных областях этой зоны хорошие результаты дает лущение отвальными лу­щильниками на глубину 8—12 см с последующей (до 1 сентября после озимых и ранних яровых зерновых и зернобобовых культур) отвальной вспашкой зяби плуга­ми с предплужниками на весь пахотный слой.

Таким образом, вслед за уборкой урожая сплошных посевов для успешной борьбы с сорняками и очищения почвы от всех зачатков сорняков в ней должно прово­диться или лущение жнивья, или отвальная вспашка. В районах с длительным пожнивным периодом, если по организационным причинам нельзя вслед за уборкой провести лущение, проводят отвальную зяблевую вспаш­ку. В районах с коротким пожнивным периодом вслед за уборкой поле пашут.

Глубокая зяблевая вспашка и сроки ее проведения. При глубокой вспашке и особенно глубокой отвальной вспашке плугами с предплужниками на орошаемых и не­орошаемых землях улучшается водный и воздушный ре­жим всех почв, разрушается уплотненная плужная по­дошва и солонцеватый горизонт, повышается влажность, усиливается жизнедеятельность аэробных микроорганиз­мов, увеличивается количество доступных растениям пи­тательных веществ, заделывается в более глубокие слои верхний засоренный слой почвы, растительные остатки и навоз и тем самым снижается засоренность последую­щих посевов, уменьшаются расходы по уходу и возра­стает урожай всех культур.

Глубокую вспашку на разных почвах проводят на разную глубину: на светло-каштановых и каштановых почвах — на 25—27 см, на обыкновенных и южных чер­ноземах — на 25—32 см. Вспашка глубже чем на 30 см агрономически и экономически не оправдана. Глубоко обрабатывают зябь под пропашные культуры (куку­руза, подсолнечник, сахарная свекла и др.), бахче­вые, хлопчатник и др. Даже на слабозасоренных полях глубокая вспашка повышает урожай за счет создания лучших условий роста культурных растений.

При ежегодной отвальной вспашке на одну и ту же глубину весь пахотный слой засоряется семенами сорня­ков. Чтобы уменьшить засоренность посевов, помимо паров, приходится прибегать к углублению вспашки.

Можно наметить следующие последовательные этапы увеличения глубины основной вспашки: с 14—16 до 18— 20 см, с 18—20 до 25—27 см и с 25—27 до 30—32 см. Каждое повышение глубины отвальной вспашки позво­ляло на некоторое время уменьшить засоренность посе­вов на 30—50% вследствие захоронения верхнего засо­ренного слоя в более глубокие слои и перемешивания имеющегося в почве запаса семян сорных растений с большим слоем почвы. Быстро увеличить глубину вспаш­ки стало возможным благодаря широкому внедрению механизированной обработки и наличию мощных трак­торов.

Отвальная вспашка плугами с предплужниками уменьшает засоренность верхнего (0—15 см) и увеличи­вает засоренность нижнего слоя почвы, в результате это­го уменьшается количество сорняков в посевах. По данным Алтайского научно-исследовательского институ­та сельского хозяйства, отвальная вспашка плугом с предплужником приобских черноземов на глубину 27 см в 2 раза снижает засоренность посевов кукурузы по сравнению с безотвальным рыхлением на 30—35 см и в 3 раза по сравнению с многократными лущениями. По данным Сибирской опытной станции Всесоюзного науч­но-исследовательского института масличных и эфиро-масличных культур (Омская область), при вспашке зяби на 27—30 см количество сорняков в посевах масличного льна сократилось на 45% и возрос урожай семян на 0,9—1,5 ц. с 1 га по сравнению со вспашкой на 20—22 см.

По данным ордена Ленина, Научно-исследователь­ского института хлопководства, в посевах хлопчатника на площади 1 кв. м было: по вспашке на 20 см — 62 сор­няка, на 30 см — 27 и на 40 см — только 14 сорняков. На полях Кабардино-Балкарской сельскохозяйственной опытной станции в степной зоне по глубокой отвальной вспашке в посевах кукурузы на 1 кв. м насчитывалось на 38 сорняков меньше, чем по обычной вспашке, и на 48 меньше, чем по безотвальной зяби.

Положительные результаты по глубокой отвальной вспашке получены в условиях Татарской АССР (табл. 5).

t_005

Как видно из приведенных данных, глубокая отваль­ная вспашка резко снизила засоренность посевов яровой пшеницы по всем видам удобрений.

В опытах Башкирского сельскохозяйственного инсти­тута на выщелоченных черноземах Башкирского Пред­уралья глубокая отвальная вспашка (27—32 см) с вне­сением перегноя и бактериальных удобрений повышает агрономическую эффективность вывернутого слоя и уменьшает засоренность посевов (табл. 6).

t_006

По данным Казахского сельскохозяйственного инсти­тута, при глубокой (52—25 см) вспашке лугово-сероземных почв Алма-Атинской области под повторные посевы кукурузы и гороха засоленность посевов снижается на 54—59%.

Имеются данные о том, что для большинства хлопко­сеющих районов глубокая (28—30 см) отвальная вспаш­ка плугами с предплужниками обеспечивает урожай хлопка в 30—40 ц. с 1 га при меньшей засоренности и меньшей повреждаемости растений вредителями и бо­лезнями.

Под посевы сахарной свеклы отвальная вспашка плу­гами с предплужниками на 30—32 см должна стать обя­зательным агроприемом, снижающим засоренность посе­вов и увеличивающим урожай корней. Так, на Эрастовской опытной станции в среднем за четыре года урожай возрос на 8 ц с 1 га, в совхозе имени Ленина Тамбов­ской области за 3 года — на 9 ц. и бывшей Рамонской опытно-селекционной станции сахарной свеклы — на 13—22 ц корней и на 3,9—5,8 ц. сахара с 1 га.

Влияние глубокой основной отвальной вспашки поло­жительно сказывается на уменьшении засоренности не только первой, но и последующих двух-трех культур во всех зонах страны на всех пахотопригодных почвах. Осо­бенно эффективна глубокая отвальная вспашка плугами с предплужниками при засорении верхнего слоя почвы семенами амброзии полыннолистной, ежовника — пе­тушьего проса, щетинников и других плохо прорастаю­щих осенью сорняков. Чем лучше и полнее оборачивают плуги верхний засоренный слой почвы на дно борозды, тем меньше будут засоряться посевы сорняками.

Периодическая глубокая вспашка зяби. Глубокая от­вальная вспашка зяби, ежегодно повторяемая на одном поле, через несколько лет теряет свое значение в борьбе с сорняками вследствие перемешивания всего пахотного слоя. В поисках дальнейшего выхода из создавшегося положения были предложены периодическая и ярусные вспашки почвы. Вспашка на глубину 27—30 см техниче­ски хорошо разработана и широко применяется в про­изводстве. Она дает возможность целенаправленно бо­роться с засоренностью почвы. При хорошем обороте почвы семена сорняков амброзии полыннолистной рас­пределяются по слоям почвы в таком порядке (на пло­щади 1 кв. м): до 10 см — 24, от 11 до 20 см — 181 и от 21 до 30 см — 231 семя. При периодическом примене­нии глубокой отвальной вспашки, верхний бесструктур­ный и сильно засоренный слой почвы, заделанный на глубину 20—30 см, может находиться там несколько лет, как бы под залежью, в то время как вывернутый на поверхность более чистый от сорняков слой почвы ис­пользуется под посевы. За это время часть глубоко за­паханных семян сорняков прорастет и отомрет, не выхо­дя на поверхность, а часть потеряет жизнеспособность в силу старения.

Большое значение имеет периодическая глубокая от­вальная вспашка при большом, как уже отмечалось, за­сорении поверхности и верхнего слоя почвы труднопрорастающими семенами амброзии полыннолистной, ще­тинника сизого и зеленого, ежовника — петушьего проса, ценхруса якорцевого, паслена колючего и других сор­няков.

Сроки повторных глубоких отвальных вспашек зави­сят от типа почвы и вида сорняков. По нашим данным, на легких и хорошо окультуренных почвах семена отми­рают скорее, и повторно глубокую отвальную вспашку можно проводить через 2—3 года, на тяжелых же и слабоокультуренных — медленнее, и поэтому глубокую от­вальную вспашку повторяют через 3—4 года.

На тяжелых почвах вместо часто повторяемой, глу­бокой вспашки лучше проводить глубокое безотвальное рыхление, при котором не выворачивается на поверх­ность погребенный засоренный слой и в то же время провоцируется прорастание части семян.

Глубокую отвальную вспашку проводят ранней осенью под пропашные и вторично под пар. Старолежа­лые семена сорняков на черноземных почвах во всем взрыхленном слое, а на тяжелых суглинках при вывора­чивании в верхние слои хорошо и дружно прорастают при наличии воздуха, влаги и температуры +8—12°. В зоне свеклосеяния целесообразны в севообороте две глубокие отвальные обработки, а в Саратовской обла­сти — одна. При этом периоды между глубокими вспаш­ками должны быть продолжительными настолько, чтобы отмерла основная масса заделанных глубоко семян сор­няков.

Правильная система обработки почвы и борьбы с сорняками — одно из важнейших звеньев в новой техно­логии возделывания сахарной свеклы. В 9—10-польном севообороте на почвах с глубоким гумусовым горизон­том Всесоюзный научно-исследовательский институт са­харной свеклы рекомендует проводить разноглубинную вспашку: две глубокие вспашки под сахарную свеклу, две вспашки на 23—25 см под кукурузу и другие про­пашные и 4—5 обработок на глубину 20—22 см под ос­тальные культуры. Разноглубинная вспашка в пропаш­ном севообороте с большим насыщением промежуточны­ми культурами, по данным кафедры земледелия Львов­ского сельхозинститута, уменьшает засоренность почвы в 5—9 раз.

Глубокая безотвальная обработка зяби. За послед­ние 8—10 лет глубокая безотвальная обработка зяби широко испытывалась почти во всех областях нашей страны. Вначале на нее возлагали большие надежды как на серьезного конкурента отвальной вспашки. В боль­шинстве опытов с безотвальной обработкой почвы при­меняли обычные плуги без отвалов или переделанные. При этом допускались расхождения по глубине рыхле­ния с отвальной вспашкой.

Положительная сторона глубокого безотвального рыхления — полное рыхление нижнего слоя почвы без выворачивания его на поверхность, меньшее иссушение и хорошее снабжение почвы воздухом, что активизирует в ней химическую и микробиологическую деятельность; на легких почвах безотвальное рыхление устраняет вет­ровую эрозию (при наличии стерни в количестве не ме­нее 300 штук на 1 кв. м).

Почти во всех опытах при безотвальном рыхлении зяби на засоренных полях увеличивалась засоренность посевов и почвы однолетними сорняками в 1,5—4 раза и еще больше такими многолетними сорняками, как пырей ползучий, бодяк полевой, осот полевой и вьюнок поле­вой. Объясняется это тем, что осыпавшиеся семена сор­няков при безотвальной обработке остаются в верхнем слое почвы и весной хорошо прорастают.

Отрезки корней и корневищ многолетних сорных рас­тений при обработке во влажную осень хорошо прижи­ваются и еще больше увеличивают засоренность по­севов.

В условиях Среднего Урала число всходов горохоовсяной смеси за вычетом сорняков было выше по отвальной вспашке, а сорняков — по безотвальной (табл. 7).

t_007

Из приведенных данных видно, что в посевах и в чистом пару по безотвальной обработке больше прорас­тает всех сорняков и в том числе овсюга. Это позволяет в ряде случаев воспользоваться безотвальной обработ­кой для хорошей очистки почвы от семян сорняков при массовом обсеменении ими поверхности почвы.

В совхозе имени Ленина Беляевского района Орен­бургской области при большом обсеменении овсюгом по­верхности почвы зябь рыхлят безотвально. За зиму у зерновок овсюга при хорошем увлажнении заканчивает­ся покой, и они дружно прорастают после культивации. Всходы овсюга уничтожаются предпосевным лущением, при котором одновременно проводят и прикатывание. После этого делают посев (без разрыва).

По данным Белоцерковской опытно-селекционной станции (1962 г.), по безотвальной обработке в период шаровки, прорывки и проверки в посевах сахарной свек­лы сорняков было в 3—4 раза больше, чем по отвальной вспашке при больших затратах труда по уходу. По дан­ным Сибирского научно-исследовательского института сельского хозяйства (В. Юферов), замена отвальной вспашки зяби безотвальной в северных таежных и под­таежных зонах Западной Сибири на подзолистых, дер­ново-подзолистых и серых лесных почвах дает отрица­тельные результаты из-за быстрого засорения и уплот­нения почвы; весной же нельзя очистить почву от сорняков, чтобы не задержать посев яровой пшеницы.

На черноземах лесостепной и степной зоны Западной Сибири глубокое безотвальное рыхление в пару дает невысокие прибавки урожая, и эффективность глубокой вспашки снижается к югу из-за потери влаги. Двухлет­нее рыхление черноземной почвы без оборота пласта в условиях Чехословакии (Ярослав Бартош) привело к увеличению общей засоренности всех культур, особенно вьюнком полевым. При безотвальной обработке в Бол­гарской Народной Республике засоренность почвы возрос­ла до 122,8% по сравнению с исходной (И. Д. Колев).

По данным Ульяновской и Калужской (1965 г.) сель­скохозяйственных опытных станций, Мичуринского пло­доовощного института и ряда других учреждений, уро­жай по безотвальной обработке вследствие большей засоренности был ниже, чем по отвальной. При безотваль­ной обработке в условиях Хакассии урожай пшеницы снизился с 23 до 21,3 ц. с 1 га.

Ряд опытных учреждений отмечает нецелесообраз­ность полной замены отвальной вспашки безотвальной (Волгоградская сельскохозяйственная опытная станция). Безотвальную обработку можно проводить на незасоренных почвах, особенно корнеотпрысковыми и корне­вищными сорняками, а также после пропашных, чистых от сорных растений, или после химической прополки по­севов, или при условии, что весной в предпосевной пе­риод и до междурядных обработок пропашных можно будет спровоцировать и уничтожить основную массу сорняков. Обработка почвы плугами без отвалов создает хорошие условия для провоцирования и допосевного уничтожения всходов сорняков.

По, данным Алтайского научно-исследовательского института сельского хозяйства, безотвальное рыхление на глубину 30—35 см с предпосевной обработкой почвы весной уменьшает засоренность посевов однолетними сорняками. Имеются и такие данные, когда по безот­вальной обработке в посевах кукурузы массовые всходы сорняков хорошо уничтожались предпосевной обработ­кой и боронованием до всходов кукурузы и по ним. По данным Оренбургского сельскохозяйственного института (1966 г.), в условиях юга области отвальную вспашку можно заменить безотвальной только на чистых от сор­няков землях для оставления стерни и задержания снега и на слабозасоренных — при тщательной предпосевной обработке. Сочетание глубокого безотвального рыхления на 30—35 см с обычной отвальной вспашкой на 20— 22 см способствует созданию мощного пахотного слоя дерново-подзолистых почв.

Таким образом, безотвальная обработка не может заменить отвальную вспашку и ее агротехническое зна­чение ограничено районами применения. Безотвальное рыхление почвы периодически уместно использовать в сочетании с отвальной обработкой.

Полупаровая обработка зяби. Ранняя июльско-авгу­стовская глубокая отвальная зябь с дополнительной по­верхностной обработкой в течение теплого периода полу­чила название полупаровой обработки. При сильном за­сорении полей полупаровая обработка почвы играет важную роль в очищении почвы от всех однолетних и многолетних сорняков.

Научно-исследовательские институты, опытные стан­ции и многие совхозы и колхозы Липецкой, Новосибирской, Белгородской, Иркутской, Луганской, Волгоград­ской,. Ростовской и других областей отмечают, что при полупаровой обработке почвы уничтожается до 70%, а в некоторых случаях засоренность снижается в 1,5— 2 раза, увеличивается количество влаги в почве, в 2—3 раза уменьшается засоренность последующих по­севов, на 42—60% сокращаются затраты по уходу за посевами и повышается урожай на 2—4 ц с 1 га. Только по данным Эрастовской опытной станции, при полупа­ровой обработке зяби не повысился урожай, но засорен­ность уменьшилась и снизились затраты по уходу за посевами.

В Адыгейской автономной области, Ростовской и Одесской областях нередко практикуют более сложную обработку стерни: лущение + глубокая отвальная зябле­вая вспашка + полупаровая обработка. В колхозе имени Ленина Хохольского производственного управления Во­ронежской области по ранней августовской зяби, обра­ботанной дополнительно в один след дисковыми лущиль­никами, урожай зерна возрос на 1,6 ц с 1 га по сравне­нию с необработанной; повторное дискование увеличило дополнительно урожай на 1 ц с 1 га.

По трехлетним данным Украинской сельскохозяйст­венной академии (А. Г. Яворский, 1967 г.), на дерново-подзолистых почвах, склонных к самоуплотнению, по ранней, вслед за уборкой, вспашке и двукратному лу­щению на 1 кв. м проросло 138,6 сорняка, а по зяби с предварительным двукратным лущением — только 12,6, или в 10 раз меньше.

Для условий Юго-Востока, Юга и центрально-черно­земных областей, где под ранние посевы яровых культур почву весной нельзя хорошо очистить предпосевной об­работкой, особо возрастает роль полупаровой обработки почвы для борьбы с сорняками при выпадающих осенью осадках (рис. 25).

Последовательность полупаровой обработки зяби

Последовательность полупаровой обработки зяби

Выравненная зябь. В недалеком прошлом выравни­вание зяблевой вспашки боронованием широко изуча­лось почти повсеместно. По одним данным оно увеличи­вает содержание влаги в почве и урожай, а по другим нет. Если рассматривать выравнивание зяби как способ борьбы с сорняками, то можно привести такие примеры. В Черкасской области, по трехлетним данным С. С. Ру­бина и И. М. Карасюк, по выравненной зяби проросло дополнительно 311 сорняков на 1 кв. м, а в последующих посевах сахарной свеклы на 1191 сорняк меньше. В Мордовской АССР при выравнивании зяби боронова­нием увеличилось содержание влаги в почве и повыси­лось прорастание семян сорняков с 217 до 363 штук на 1 кв. м.

По данным кафедры общего земледелия Вологодско­го молочного института, в 1963 г. по зяблевой вспашке 3 августа без боронования проросло к 15 октября 376, а с боронованием — 830 сорняков на 1 кв. м; перед убор­кой урожая яровых в 1964 г. соответственно 148 и 140 сорных растений. В опыте 1964 г. по зяби осенью без боронования проросло на 1 кв. м 80 сорняков, а по зяби с боронованием — 215; в посевах весной 1965 г. перед уборкой было соответственно 234 и 179 сорных растений.

По другим данным, прорастание сорняков осенью зависит не от боронования, а от складывающихся погод­ных условий и видового состава сорняков. На дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах Предуралья, по трехлетним данным Пермского сельскохозяйственного института, боронование зяби снижает урожай яровой пшеницы на 1,35 ц. с 1 га и увеличивает себестоимость центнера зерна на 19 коп. Имеются данные и по умень­шению влаги в почве от выравнивания зяби в Пензен­ской и Ростовской областях.

Орловская сельскохозяйственная опытная станция отмечает незначительное накапливание влаги в почве от выравнивания зяби и полезность гребнистой зяби с до­полнительной полупаровой обработкой, которая снижает засоренность посева яровой пшеницы на 12% по коли­честву сорняков и на 39% по весу их массы.

Таким образом, выравнивание зяби как агроприем в борьбе с сорняками имеет чисто местное значение и не­целесообразно на сильно пересохшей почве, на склонах с эрозией, на дерново-подзолистых, серых лесных и дру­гих тяжелых по механическому составу почвах.

Безотвальная обработка почвы. Многочисленные опы­ты, проведенные в различных почвенно-климатических зонах страны, показали, что по безотвальной обработке посевы всегда бывают более засоренными, особенно мно­голетними корнеотпрысковыми сорняками. Поэтому Все­союзный научно-исследовательский институт зернового хозяйства, обобщая свой опыт и опыт Славгородской опытно-селекционной станции, Карабалыкской сельско­хозяйственной опытной станции, производственный опыт ряда совхозов Павлодарского Прииртышья и других зон Казахстана, юго-восточных областей Украины, подвер­женных ветровой эрозии, рекомендует следующее. Без­отвальную обработку необходимо начинать с паровых полей, в которых хорошо подавляются многолетние сор­ные растения. Пары обрабатывают, начиная с осени, плоскорезами на глубину 10—12 см. Весной и летом пар рыхлят 4—5 раз плоскорезами КПП-2,2, КП-2-250, КП-3-250, а при выпадающих дождях — штанговыми культиваторами. Во второй- половине августа использу­ют плоскорезы-глубокорыхлители КПГ-2-150, КПГ-250, КПГ-2-250, которыми обрабатывают почву на глубину 25—27 см. При тщательной обработке почва очищается от многолетников и снижается ее засоренность однолет­никами.

Для уничтожения вьюнка полевого, по данным Целинноградского сельскохозяйственного института (Л. С. Роктанэн), после двух механических подрезок при длине стеблей 25—30 см третий раз стебли опрыскивают раствором аминной соли 2,4-Д в дозе 1,6 кг на 1 га. От­растающий вьюнок полевой и бодяк полевой в посевах яровой пшеницы следующего года уничтожают предпо­севной обработкой, посевом в оптимальные сроки и об­работкой посевов пшеницы раствором аминной соли 2,4-Д в дозе 0,8 кг на 1 га.

Помимо предупреждения ветровой эрозии безотваль­ная обработка в 2,5—3,5 раза производительнее и эко­номичнее отвальной вспашки, сохраняет стерню, больше накапливает снега и влаги в почве и на 1,5—2,3 ц с 1 га повышает урожай яровой пшеницы.

Плоскорезная обработка дает хорошие результаты в засушливых районах Северного Кавказа. По данным совхоза «Величаевский» Ставропольского края (хозяй­ство находится в восточной части, где преобладают сильные ветры), урожай озимой пшеницы по такой обработке составил 11,4 ц, а по отвальной — 9,8 ц с 1 га.

Однако опасность быстрого распространения сорня­ков и вредителей заставляет осторожно и продуманно применять плоскорезную обработку почвы в системе об­работки зяби, чередуя ее с отвальной вспашкой в годы с влажной осенью.

Сверхглубокая и плантажная вспашка. Хорошие ре­зультаты в борьбе с сорняками дает сверхглубокая вспашка на 37—40 см на почвах с глубоким пахотопри­годным слоем. В 1963 г. В. А. Светличный по такой вспашке получил прибавку урожая корней сахарной свеклы 27 ц. с 1 га и в 2 раза снизил засоренность посе­вов по сравнению с нормальной вспашкой.

По данным Уманского сельскохозяйственного инсти­тута, с увеличением глубины вспашки оподзоленных черноземов правобережной лесостепной зоны Украины значительно уменьшилось количество сорняков в посе­вах: при учете 19 мая 1964 г. по вспашке на 30 см на­считывалось 108 сорняков, по вспашке на 38 см — 83 и на 50 см — 52 сорняка на 1 кв. м.

Плантажную вспашку проводят редко, обычно при закладке садов, ягодников, питомников, а часто и для борьбы с горчаком ползучим.

Углубление пахотного слоя. Вспашка почвы плугами с почвоуглубителями (П-З-ЗОП, П-5-35П, ПН-4-35П, ПРГ-3-4) на 27 см и почвоуглубление на 15—18 см, по данным Одесского сельскохозяйственного института, — весьма эффективный способ борьбы с бодяком полевым, хондриллой и другими многолетними сорняками. В 2—2,5 раза уменьшилось количество хвоща полевого и осотов при вспашке в Волгоградской области на глубину 20 см с подпахотным рыхлением на 12—15 см.

По данным Кировабадской сельскохозяйственной опытной станции, на черноземных почвах увеличивать пахотный слой лучше не плантажной вспашкой, а путем углубления.

Постепенное припахивание обычными плугами на 1/4—1/3 часть подзолистого слоя под посевы люпина и картофеля более эффективно в условиях Белорусской ССР, чем разовое углубление с выворачиванием боль­шого количества оподзоленного слоя. Увеличение глуби­ны пахотного слоя на супесчаных почвах Белоруссии более чем на 20 см как в начале ротации, так и непо­средственно под картофель не дает заметной прибавки урожая.

По данным Северо-Западного научно-исследователь­ского института сельского хозяйства, рыхление плугом с почвоуглубителем и плугом с вырезным почвоуглуби­тельным корпусом дерново-подзолистых почв, с уплотнен­ным и водонепроницаемым слоем (плужная подошва) увеличивает пахотный слой, лучше подавляет многолет­ники и не влияет на однолетние сорняки.

Таким образом, вспашку с углублением можно ис­пользовать для более сильного подавления многолетних сорняков. Что же касается однолетников, то углубление почвы действует на них не непосредственно, а через мощно растущие культурные растения, угнетающие сор­няки.

Микрорельеф, озимые хлеба и сорняки. В Прибал­тийских республиках, Белоруссии и северо-западных об­ластях РСФСР с тяжелыми суглинистыми и глинисты­ми почвами в понижениях микрорельефа и рельефа скопляются весной талые воды.

По данным И. А. Стефановского (Ленинградский сельхозинститут), озимая пшеница Боровическая и ози­мая рожь Вятка погибают весной при 15-дневном затоп­лении. При более коротких сроках затопления сильно изреживается стеблестой (от 3,5 до 24,2%), угнетаются растения и резко снижается урожай. Такие участки за­растают сорными растениями.

Весьма часто пониженный микрорельеф занимает до 15—20% площади посева озимых культур; в этом случае убытки становятся довольно ощутимыми. Положение не улучшается и при внесении минеральных и органических удобрений. Нередко озимая пшеница в понижениях со­всем погибает, а колосья на уцелевших растениях умень­шаются на 2—3 см.

При массовом обследовании посевов озимой пшени­цы в 1966 и 1967 гг. на полях Московской области было установлено, что застоявшиеся в понижениях талые воды можно отводить поделкой осенью плугом или бо­роздоделателем неглубоких борозд. Этот простой и до­ступный прием обеспечивает более выравненный стебле­стой хлебов, положительно влияет на урожай и на засоренность посевов специализированными сорня­ками.

Роль ярусных вспашек зяби в борьбе с сорняками. Большие возможности для борьбы с засоренностью верх­него слоя старопахотных почв и увеличения урожая да­ют ярусные вспашки. Они широко изучались в 1950— 1955 гг. и незаслуженно были заброшены с 1960 г. Толь­ко в республиках Средней Азии продолжаются работы по изучению ярусных вспашек. Согласно решению науч­но-технической конференции (12—15 января 1965 г.), для интенсивного использования старопахотных земель было намечено в ближайшие 2—3 года перейти к широкому применению двухъярусной вспашки под посев хлопчатника.

При двухъярусной вспашке пахотный слой делится на два (по 15, 20 см), а при трехъярусной — на три рав­ных (по 10, 15, 20 см) слоя. По данным Научно-иссле­довательского института хлопководства, на сильно засо­ренных полях почву лучше пахать под посев хлопчатни­ка не плугом П-5-35М, а двухъярусным плугом. При двухъярусной вспашке (плуг ПЯУ-3-35) на глубину 30 см верхний засоренный слой полностью оборачивает­ся и сбрасывается на дно борозды и засоренность одно­летними, сорняками уменьшается на 40—50% (по другим источникам в 2—3 раза), а многолетние сорняки от­растают на 10—15 дней позднее, чем при нормальной вспашке. При двухъярусной вспашке на 40 см засорен­ность однолетними сорняками снижается на 50—60%, а многолетними — на 75% и отрастают они на 15— 20 дней позднее. По такой вспашке зяби в совхозе име­ни Куйбышева Таджикской ССР хорошо удается обыч­ный рядовой посев хлопчатника с минимальными затра­тами по уходу. Аналогичные данные получены на Ташаузской и Чарджоуской опытных станциях Туркмен­ской ССР. Засоренность посевов соответственно снижа­лась на 45—51% и на 68—76%.

К такому же выводу на оновании обобщения опыта Киргизской, Иолотанской, бывшей Ак-Кавакской, Анди­жанской и Хорезмской опытных станций и Центральной опытной машиноиспытательной станции Научно-ис­следовательского института хлопководства пришли В. П. Кондратюк, А. В. Кудратуллов, Д. К. Редженов и другие местные ученые. По обобщенным данным, лучшие результаты на сильно- и среднезасоренных почвах дает двухъярусная вспашка по схеме 0—15 и 15—30 см. Пос­ле кукурузы и люцерны зябь пашут во второй половине октября при влажности почвы 15—18% к весу сухой почвы, а при сухой почве — по предзяблевому поливу, и тогда количество сорняков уменьшается в 4 раза.

Особенно эффективно сочетать двухъярусную вспаш­ку с послойным внесением фосфорных удобрений и. с предпосевной обработкой (ранневесеннее боронование для сохранения влаги и стимулирования прорастания и уничтожения сорняков). Только при сильном засорении почвы многолетниками нужна мелкая перепашка или дискование. При двухъярусной обработку почві под хлопчатник, кроме уменьшения засоренности посевов, в 2—3 раза снижаются затраты по уходу, на 3,2—3,6 ц. с 1 га (Ташаузское опытное поле) и на 1,3—2 ц с 1 га (Чарджоуское опытное поле) увеличивается урожай хлопка.

Двухъярусная вспашка оправдывает себя на незасо­ленных, слабо- и среднезасоленных, луговых и такиро­видных сероземах, где она уничтожает уплотненную по­дошву и обеспечивает доморозный сбор хлопка в первый и последующие годы при проведении один раз в сево­обороте. При двухъярусной вспашке обновляется верх­ний слой, а нижний, засоренный, заделанный глубоко, оказывается как бы в культурной залежи. Данный спо­соб вспашки можно применять на мощных черноземах и на почвах с большим пахотопригодным слоем.

Как уже отмечалось, двухъярусная вспашка сочета­ет в себе глубокую вспашку с более четким перемещени­ем верхнего засоренного слоя почвы в более глубокие слои и этим резко снижает засоренность посева хлоп­чатника.

Поверхностная, или мелкая, обработка почвы. Хотя обработка стерни дисковыми лущильниками по эконо­мическим и организационным показателям наиболее приемлема, но при замене зяблевой вспашки лущением быстро засоряются поля, особенно многолетниками. По данным Сибирского научно-исследовательского институ­та сельского хозяйства, сорняков в посевах яровой пше­ницы по мелкой лущевке на 1 кв. м было: в первый год — 1,4, на второй год — 18,2 и на третий год — 80,1. Только на чистых от сорняков полях можно два и даже три года подряд проводить посев по взлущенной стер­не. При мелкой обработке подавляется процесс нитри­фикации и накапливаются в растительных остатках (стебли и сено донника белого, пшеничная и овсяная со­лома, стебли кукурузы и сорго) фитотоксические орга­нические вещества, неблагоприятно влияющие на про­растание семян пшеницы и кукурузы.

В годы с достаточной влажностью лучшие результа­ты дает отвальная вспашка зяби по сравнению с луще­нием (табл. 8).

t_008

По отвальной вспашке на 20—22 см после кукурузы засоренность посевов яровой пшеницы первого и второ­го года посева была в 2—3 раза меньше, а урожай вы­ше в первом году на 1,8, а вo втором — на 0,9 ц. с 1 га,

Имеются данные о том, что поверхностная обработ­ка даже под вторую после пара культуру в европейской части страны не обеспечивает борьбу с сорняками и тем более хороший урожай. По данным опытного поля Сель­скохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева (1963—1964 гг.), при поверхностном рыхлении почвы ди­сковыми и лемешными орудиями (даже при системати­ческой междурядной обработке пропашных культур) сильно засорились поля однолетними и особенно много­летними сорными растениями. Это же отмечает Д. К. Носов по Тамбовской области, где замена основ­ной вспашки лущением на глубину 10—12 см привела к сильному засорению кукурузы и снизила урожай.

Только в условиях Северного Казахстана, Урала и Сибири на полях, засоренных с поверхности почвы се­менами овсюга, конопли дикой, пикульников и других сорняков, при осенней поверхностной обработке семена неглубоко заделываются в почву, с тем чтобы весной вызвать массовое их прорастание и уничтожить предпо­севной культивацией. Например, в совхозе «Чаинский» Новосибирской области по взлущенной с осени стерне весной проросло в 2—2,5 раза больше сорных растений, чем по ранней зяби, и в 1,5 раза больше, чем по позд­ней зяби. Следовательно, поверхностная обработка име­ет локальное значение в зоне массового посева яровых зерновых культур.

Полосная обработка почвы. В зоне сильных ветров Казахской ССР для защиты почвы от эрозии целесооб­разно применять полосную обработку почвы. На поле намечают полосы в 100—200 м ширины. Одну полосу обрабатывают по паровой системе, а другую засевают (по­лосы чередуются). На следующий год полосы из-под посева обрабатывают по системе чистого пара, а из-под пара засевают. Иначе говоря, поле через чистый пар проходит не за один, а за два года. Нарезают полосы поперек господствующих ветров. Почву обрабатывают безотвальными орудиями на разную глубину с помощью глубокорыхлителя КПГ-250, гидрофицированных культиваторов-плоскорезов КПП-2. На безотвальную обра­ботку рекомендуется, переходить, начиная с чистого пара, в котором уничтожаются однолетние и многолет­ние сорняки.

По данным Всесоюзного научно-исследовательского института зернового хозяйства, в севообороте с корот­кой (четырехлетней) ротацией и обязательным полем чистого пара, при высоком качестве безотвальных обра­боток не отмечено быстрое увеличение засоренности по­лей. Чтобы сорные растения не разрастались, надо осо­бенно тщательно обрабатывать чистые пары.

Кустанайская сельскохозяйственная опытная станция в зоне ветровой эрозии посевные полосы шириной 50 м чередует с буферными полосами шириной 30—50 м, за­севаемые житняком в смеси с донником. В полосных по­севах было больше сорняков. Если в 30-метровой поло­се посева на 1 кв. м перед уборкой было 150 сорняков, то при ширине посева в 90 м — 140, а при ширине в 150 м — только 60 (в контрольных сплошных посевах на­считывалось 58 сорняков). Объясняется это тем, что на широких полосах выдуваются и гибнут не только куль­турные растения, но и сорняки.

По данным же Павлодарской станции защиты почвы от эрозии, чем уже полосы посева, тем выше урожай и меньше сорняков за счет подавления их культурными растениями. Так, на полосах шириной в 200 м урожай составил 5,2 ц. с 1 га при 65 сорняках на 1 кв. м, на по­лосах в 100 м соответственно 6,8 и 35, на полосах в 50 м — 8 и 15.

Сравнение разных приемов обработки зяби в борьбе с сорняками. В предыдущих разделах были рассмотре­ны отдельные виды основной обработки почвы с агро­технической точки зрения и в борьбе с засоренностью почвы. В данном разделе будет дана сравнительная оценка видов обработки зяби в борьбе с сорняками и в очищении почвы от ее потенциальной засоренности.

Наиболее эффективно очищается почва при двукрат­ной вспашке, при двух лущениях со вспашкой на 30—32 см и при полупаровой обработке зяби (табл. 9).

t_009

По двухлетним данным (1963—1964 гг.) кафедры общего, земледелия Кировского сельскохозяйственного института, в засушливых условиях второй половины ав­густа проросло сорняков на 1 кв. м: по лущению стер­ни — 359, а по вспашке на глубину пахотного слоя — 177.

По данным Белорусского научно-исследовательского института земледелия, по отвальной обработке клевер­ного пласта на глубину 20—22 см и отвальной обработке на ту же глубину с почвоуглублением сорняков в по­севах озимой ржи было в 3—4 раза меньше, чем по ди­скованию на глубину 7—9 см и безотвальному рыхле­нию на 20—22 и на 35—37 см. Такие же результаты были получены и по льну, посеянному по обороту пласта.

В таблице 10 приведены данные по Иркутской об­ласти.

t_010

Самая большая засоренность посевов яровой пшени­цы и самый низкий урожай зерна получен по лущеной осенью стерне, затем по безотвальной вспашке. Наибо­лее высокий урожай и меньшая засоренность отмечены по ранней глубокой зяби после вико-горохо-овсяной сме­си, клеверного пара, после ячменя, озимой ржи и скоро­спелых сортов яровой пшеницы.

По данным А. М. Филатова (Бурятская АССР), на 1 кв. м посевов яровой пшеницы насчитывалось по лу­щению на 10—15 см 175 сорняков, по вспашке на 20— 22 см — 155, по вспашке на 25—27 см — 92 и по безот­вальной обработке—144 сорняка.

В таблице 11 показана засоренность посевов кукуру­зы в Алтайском крае.

t_011

Увеличение глубины обработки зяби сопровождается уменьшением засоренности посевов кукурузы.

Способы обработки зяби по-разному влияют на про­растание овсюга (табл. 12).

t_012

При отвальной вспашке зерновки овсюга попадают в более глубокие слои почвы, а при рыхлении они оста­ются в верхних слоях, и растения в этом случае больше засоряют посевы при недостаточном провоцировании всходов до посева.

В таблице 13 приведены разные варианты ранневесенней обработки почвы.

t_013

Наибольшее количество всходов сорняков ко време­ни предпосевной культивации было по двукратному ранневесеннему боронованию в два следа по сравнению с рыхлением на глубину 15 см. На всех вариантах ве­сенней обработки почвы при прикатывании кольчатыми катками увеличивалось число проросших семян. Бо­ронование и прикатывание меньше иссушало почву. В графе «проростков» показано количество уничтожен­ных сорняков в этой фазе без выхода на поверхность почвы.

Обработка пласта люцерны. Неправильно распахан­ный пласт приводит к засорению посевов отрастающей люцерной. Вспашка люцернового пласта обычными плу­гами П-5-35М приводит к сильному отрастанию люцер­ны, быстрой минерализации корней и пожнивных остат­ков; она малоэффективна для второй и третьей культуры. При вспашке люцернища двухъярусным плугом П-5-35Э или П-5-35ЭШ, у которого предплужник одина­ковой ширины с корпусом эллиптического отвала, пол­ностью оборачивается и более глубоко заделывается пласт, в 3—5 раз уменьшается общая засоренность по­севов и почти в 3 раза меньше отрастает люцерны.

Глубоко заделанные пожнивные остатки и верхние части корня люцерны разлагаются медленно, в почве на­капливается больше гумуса, нитратов и подвижных форм фосфора в более глубоких влажных слоях. Все это способствует увеличению урожая хлопка.

В таблице 14 показано влияние разных способов рас­пашки люцерны на засоренность посевов и урожай.

t_014

В контроле при нормальной впашке плугом с пред­плужником на 1 кв. м насчитывалось 55—60 сорняков.

По данным Среднеазиатского научно-исследователь­ского института механизации и электрификации сель­ского хозяйства, распашка люцернового пласта двухъ­ярусным плугом ПЯ-3-35 на глубину 28—30 см с предварительнім лущением снижает засоренность посевов хлопчатника в 3—7 раз по сравнению с лущением и вспашкой П-5-35М.

Весновспашка и сорняки. Как уже отмечалось, обра­ботка стерни современными плоскорезами намного уско­ряет сроки окончания зяблевой обработки почвы на всей площади посевов Казахстана и Сибири. Но пока колхо­зы и совхозы не обеспечены полностью плоскорезами, они вынуждены применять весновспашку, хотя послед­няя является самым отсталым агроприемом. Она сни­жает урожай и, по данным Иркутского сельскохозяйст­венного института и бывшей Ак-Кавакской опыт­ной станции, в 3—4 раза увеличивает засоренность по­севов.

По данным Вахшской опытной станции, в посевах хлопчатника перед первой обработкой на 1 кв. м насчи­тывалось по зяби 9, а по весновспашке 174 сорняка. Аналогичное было отмечено и на последующих посевах.

При отвальной вспашке плугом выщелоченных сред­несуглинистых черноземов Красноярского края весной на глубину 20—22 см в агрегате со шлейфом и кольча­тым катком в 1,5 —2 раза снижается засоренность посе­вов и повышается урожай по сравнению с безотвальной обработкой. На пересушенной почве весновспашка дол­жна сопровождаться прикатыванием кольчато-шпоровым катком для ускоренного прорастания семян сорня­ков. В Иркутской области прикатывание после весно­вспашки ускоряет прорастание и увеличивает число про­росших до посева сорных растений на 47%. По реко­мендации Министерства сельского хозяйства Казахской ССР, на необработанных с осени, чистых от сорняков и незараженных зерновой совкой полях в северных об­ластях республики можно сеять сеялками-лущильника­ми ЛДС-4А без вспашки. На заовсюженных (без осен­ней обработки) полях почву рано весной (в апреле) об­рабатывают дисковыми лущильниками или ЛДС-4А (без посева) с прикатыванием, а после появления всхо­дов овсюга проводят посев ЛДС-4А, при котором одно­временно уничтожаются и всходы сорняка.

По данным Н. В. Скляднева и В. Ф. Егорова, в по­севах яровой пшеницы по весновспашке и одной предпо­севной культивации на площади Л кв. м было 180—200 растений дикой конопли, а с двумя культивациями — 24—30 растений.

comments powered by HyperComments