Передмова
Російська
На жаль, цей запис доступний тільки на
Російська.
К сожалению, эта запись доступна только на
Російська.
Сказание об Атлантиде имеет уже двухтысячелетнюю историю. Этой проблеме посвящены тысячи статей и книг, проанализированы, разобраны и сопоставлены самые различные источники — исторические, этнические, зоогеографические, астрономические и т. д. Но есть еще один важный источник, который не знали древние. Он появился совсем недавно — в последние десятилетия. Это новейшие достижения географии, геологии и геофизики, а также археологические раскопки. В наши дни геологическая наука может достаточно точно определить возможную на Земле разрушительную силу геологической катастрофы, оконтурить зоны, где те или иные геологические катастрофы происходили или возможны в будущем, оценить последствия таких явлений, как падение космического тела, землетрясение, извержение вулкана или наводнение. Новые фактические данные, полученные геологами и археологами, заставляют пересмотреть некоторые давно сложившиеся традиционные представления о месте нахождения Атлантиды и дате ее гибели.
В последние годы проблема Атлантиды становится актуальной по ряду причин. Во-первых, на примере решения такой, казалось бы, отвлеченной проблемы мы можем сейчас наглядно продемонстрировать огромные возможности современной науки, которой оказываются под силу задачи, неразрешимые в течение тысячелетий.
Во-вторых, правильное строго научное истолкование древней легенды об Атлантиде открывает много новых данных об истории и материальной культуре общественных формаций, путях миграции древнего человека и т. д.
Не следует забывать, что вокруг проблемы Атлантиды, начиная с алхимиков эпохи Возрождения, теснилось большое число теософов, антропософов и других оккультистов. Спекулируя на большом интересе читателя к легенде об Атлантиде, они написали массу книг, в которых во многом искажают, фальсифицируют вопросы об истории гибели и времени существования Атлантиды.
Советские ученые-геологи уделяли большое внимание изучению Атлантиды.
Большинство советских атлантологов, и в том числе крупнейший специалист в этой области Н. Ф. Жиров, считают, что утонувшая страна находилась в северной части Атлантического океана. В толстых фолиантах и в многочисленных статьях читатель найдет много исторических, астрономических и даже зоогеографических данных, свидетельствующих, что между Старым и Новым светом 12 тыс. лет назад был обитаемый остров.
Но решающее слово в вопросе о том, была ли в Атлантике Атлантида, за геологией и геофизикой. В последнее десятилетие батиметрическая, геологическая и геофизическая изученность Атлантического океана продвинулась далеко вперед. Сейчас уже можно вполне определенно сказать, что на дне центральной части Атлантического океана, и в частности на срединноокеаническом подводном хребте, нет погрузившегося острова.
Наука имеет достаточно много фактов в пользу того, что океаны, и в частности Атлантический, — «относительно молодые» геологические образования. «Относительно молодые» с геологической точки зрения — это 100—150 млн. лет. Вполне возможно, что отдельные участки Атлантического океана включились в прогибание и значительно позже — в начале или середине неогена, т. е. 25—10 млн. лет назад. За последние же 12 тыс. лет в центральной части Атлантического океана, как показали исследования, никаких прогибаний участков суши по многим причинам не было.
Катастрофическое погружение за такой кратчайший в геологическом отношении отрезок времени значительного участка суши на глубину в 3 тыс. м повлияло бы на такой точный индикатор геологических движений, как аномалии силы тяжести, четко фиксирующие, например, всплывание Феноскандии вследствие освобождения ее от ледниковой нагрузки и т. д. Геофизические исследования свидетельствуют, что каких-либо заметных отличий в глубинном строении Северной Атлантики от других частей океана нет. Подводный срединноокеанический хребет, представляющий пологое вздутие, проходит по осевой линии всего Атлантического океана, и строение его там, где предполагалось существование Атлантиды, и в других местах в общих чертах одинаково. Рельеф хребта сильно расчленен. Географические данные свидетельствуют о принципиальных различиях в строении земной коры срединно-океанических хребтов в океанах и континентальной земной коры. Обнаружение в срединноокеанических хребтах путем драгирования пород мантии Земли является еще одним доказательством того, что эти геологические структуры возникли в результате подъема глубинных масс, а не вследствие их опускания.
Изучение донных осадков в Атлантике показало, что на гребне и на склонах срединноокеанического хребта развиты глубоководные биогенные осадки, свидетельствующие об отсутствии близкой суши в момент их накопления. Мощность этих осадков не менее 4 м. Для их образования при современной скорости непрерывного осадконакопления требуется 300—500 тыс. лет. Значит, в Атлантике Атлантиды не было. Благодаря успехам морской геологии в атлантологии открыта новая глава.
Если современная геофизика свидетельствует о том, что в Атлантическом океане Атлантиды не было, то не можем ли мы с ее помощью наметить районы, где вероятнее всего искать Атлантиду? Земная кора стремится приобрести равновесие. Однако оно полностью не наступает, поскольку горообразовательные силы нарушают его. Зоны интенсивных современных движений земной коры характеризуются наибольшими отклонениями от равновесия (изостазии). Где искать Атлантиду, должна сказать нам в первую очередь картина изостатических аномалий силы тяжести. На карте изостатических аномалий силы тяжести Средиземноморья наиболее крупная по площади и самая интенсивная по величине положительная аномалия расположена в районе вулкана Санторин в Эгейском море. Ее значения оказываются примерно в 2—3 раза больше, чем в остальных районах Средиземного моря и тем более Атлантического океана. С позиций геофизики территория между Грецией, Турцией и островом Крит — наиболее вероятный район исчезнувшего острова. В пользу расположения Атлантиды (по Платону) в Эгейском море свидетельствуют также геологические и археологические материалы.