Питання про акустичну локацію у риб
Російська
На жаль, цей запис доступний тільки на
Російська.
К сожалению, эта запись доступна только на
Російська.
Локация как способ ориентации в пространстве, обнаружения и опознавания движущихся в пространстве объектов и дистанционных измерений — широко применяется в настоящее время в технике навигации, астрономии, разведке рыб, военном деле (Берг, 1955). Локация, как способ ориентации в пространстве, свойственна некоторым животным: акустической эхолокацией пользуются летучие мыши (Гриффин, 1961), некоторые китообразные (Kellog, 1961) и птицы-гуачаро; электрической локацией— некоторые рыбы сем. Mormiridae(Lissmann, 1963). Изучение локации животных — существеннейший раздел бионики — науки, посвященной совершенствованию современной техники. Вода как физическая среда малопригодна для прохождения электрических сигналов и исключительно благоприятна для распространения акустических сигналов. В связи с этим в воздушной среде применяется радиолокация (посылка и прием отраженных радиосигналов), а в воде — акустическая локация (посылки и прием отраженных звуковых или ультразвуковых сигналов). Исходя из особенностей воды как физической среды и принимая во внимание способность рыб издавать и воспринимать звуки, вполне естественным было бы ожидать у рыб наличия акустической гидролокации. В связи с этим некоторые авторы (Griffin, 1950; Marshall, 1957) высказывают предположения о возможности акустической эхолокации у рыб, и особенно у глубоководных видов. Однако достоверно утверждать об этом можно только на основании экспериментов. Большое количество проведенных опытов по акустической сигнализации не дали положительного результата о наличии у рыб акустической эхолокации.
Большинству рыб свойствен способ ориентации в пространстве на потоки и поля давления, возникающие при встрече движущихся рыб с препятствиями (Dijkgraaf, 1952, 1962; Шулейкин, 1953; Harris a. Berglijk, 1962). Несмотря на косвенное указание, которое мы иногда получали в опытах, проводимых с различными рыбами, на возможность наличия у них эхолокации, убедительных данных по этому вопросу мы не получили. Так, в опытах с черноморскими горбылями (Протасов и Аронов, 1960) было отмечено усиление звуковой активности горбылей, разделенных марлевой перегородкой; рыбы издавали характерными сериями звуки, напоминающие тиканье часов. В связи с этим были поставлены специальные наблюдения с ослепленными экземплярами и зрячими особями в темноте (при наблюдении за их поведением в красном свете) по способности этих рыб ориентироваться среди препятствий. Горбыли хорошо ориентировались среди препятствий, однако это происходило очевидно при помощи боковой линии, так как при этом рыбы не издавали звуков, а обнаружение препятствия и его обход осуществлялся на очень небольших расстояниях (несколько сантиметров). В опытах с азовским судаком (Протасов, Романенко и Подлипалин, 1965) мы наблюдали усиление звуковой активности при его движении в мутной воде. При этом судаки издают слабые серии звуков, на слух напоминающие «цы-цы-цы-цы» различной длительности. Эти звуки удавалось регистрировать как в экспериментальных условиях, так и на местах нереста судака в рукавах Дона. Все эти наблюдения не давали достаточного материала даже для постановки гипотезы об акустической локации этих рыб.
Более существенные данные по наличию эхолокации были получены нами (Романенко и Протасов, 1963) на белуге. Основные опыты были проведены на одном экземпляре белуги, близкой к половой зрелости, размером 128 см в бассейне Московского зоопарка, в условиях низкой освещенности и прозрачности воды, при температуре около 18° С. Активно двигаясь в бассейне, белуга издавала четыре характерных звука: разнообразные свисты (см. рис, 33, 2, 4), шипения (см. рис. 33, 3, 5), короткие резкие звуки при захвате пищи (см. рис. 14) и серии коротких импульсов (см. рис. 34). Как было установлено в дальнейших опытах на Дону, разнообразные свисты и шипения связаны с нерестовыми сигналами (см. выше). Звуки в виде серии коротких импульсов, длительность которых около 0,001 сек с максимальной частотой, приходящейся на 4 кгц, по характеру напоминали локационные. На осциллограмме этих звуков можно видеть, помимо основного сигнала, еще его эхо (отраженный от препятствия сигнал). На рис. 34 отчетливо видны излученный (1) и отраженный от препятствия (2) импульсы.
Характерна также связь издаваемых белугой звуков с особенностями ее поведения. Частота звучания у белуги обычно усиливалась при уменьшении освещенности воды. Наиболее часто белуга издавала звуки перед поворотом, не доходя до стенки бассейна, или перед разнообразными препятствиями (доска, палка, сачок, гидрофон), помещенными на расстояние 1—2 мперед движущейся рыбой.
Полученные данные позволили нам (Романенко и Протасов, 1963), высказать предположение о возможности использования белугой акустической локации для ближней ориентации. Однако в настоящее время вопрос о гидролокации у белуги окончательно не решен. Проведенные нами на Дону опыты были поставлены в условиях сильных окружающих шумов, исключавших возможность сделать окончательный вывод о наличии гидролокации у белуги.