Слух риб
Російська
На жаль, цей запис доступний тільки на
Російська.
К сожалению, эта запись доступна только на
Російська.
For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.
Акустические особенности поведения рыб: отношение их к орудиям лова, взаимоотношения хищника и жертвы, поддержание контакта в стае, акустическая сигнализация и некоторые вопросы бионики могут быть поняты и решены только при знании свойств слуха рыб.
Слух — один из важнейших дистантных рецепторов, при помощи которою рыбы ориентируются в окружающей их абиотической и биотической средах.
В литературе имеется большое количество работ, посвященных исследованию слуха рыб. В связи с этим несколько лет назад нами (Малюкина и Протасов, 1960) была составлена сводка-обзор, систематизировавшая данные по слуху рыб.
В последние годы в связи с разработкой акустической сигнализации слух рыб стал предметом интенсивного изучения (Бианки, 1961; Подлипалин, 1962; Протасов, 1965; Tavolga a.Wodinsky, 1963; Dijkgraaf, 1963; Kritzler a. Wood, 1961; Harris a. Beglijk, 1962; Wohlfahrt, Fath, Bamberg, 1963; Wodinsky a. Tavolga, 1963).
Изложенные ниже результаты работ по слуху рыб построены на основе написанной ранее сводки, расширенной за счет полученных в последнее время новых данных.
Вопрос о способности рыб слышать звуки возник в 1820 г., когда Вебер (Weber, 1820), изучая анатомию слухового аппарата человека, сопоставил его со строением внутреннего уха рыб. Хотя Вебер и обнаружил, что в слуховом аппарате рыб отсутствуют средний и наружный отделы, он считал, что восприятие звука может осуществляться посредством связанного со слуховым аппаратом плавательного пузыря — своеобразного аналога среднего уха. Однако Цион (Суоn, 1878), Крейдль (Kreidl, 1895), Ли (Lee, 1898) считали, что, так как наружный и средний отделы слухового аппарата у рыб отсутствуют, это является вполне убедительным доводом, что слуха у рыб нет.
В противовес их мнению Паркер (Parker, 1904) в опытах на Fundulus heieroclitus показал, что рыбы обладают слухом. Эти данные были подтверждены опытами Ценека (Zenneck, 1903), который, наблюдая за поведением плотвы, голавлей и уклеи в естественных условиях обитания, отметил четкие реакции этих рыб на звуки, создаваемые под водой. Наличие слуха у золотой рыбки, оспариваемое Крейдлем, было убедительно показано опытами Байгелоу (Bigelow, 1904). Мейер (Maier, 1909) наблюдал реакции на звук у карликового сомика — Ameiurusnebulosus и у обыкновенного сома — Silurus giants.
Экспериментируя на Mustelus cams и Cynossion regalis, Паркер (Parker, 1909, 1910) показал, что слух у этих рыб имеется. Хаемпель (Haempel, 1911), исследуя влияние подводных звуков на рыб, приходит к выводу, что карповые и лососевые воспринимают звуки. Он отмечает, что молодые рыбы сильнее реагируют на звуки, нежели взрослые особи.
Однако некоторые исследователи, наблюдая за поведением рыб, не отмечали у них какой-либо реакции на звук и приходили к выводу, что слух у рыб отсутствует (Кornеr, 1905, 1916;Brtining, 1906; Marage, 1906; Bernouli, 1910).
Впоследствии Фриш (Frisch, 1936), обсуждая вопрос о восприятии звука рыбами, справедливо указывал, что для изучения слуха рыб метод наблюдения недостаточен, так как отсутствие реакции на звук не означает отсутствия слуха, а может объясняться тем, что данный звук не имеет для рыбы биологического значения.
Гораздо более плодотворным в изучении слуха рыб оказался метод условных рефлексов («дрессировок», по терминологии большинства иностранных авторов), когда звуку придается пищевое или оборонительное значение. Используя этот метод, удалось убедительно доказать наличие слуха у рыб. Так, способность воспринимать звуки была показана у Pimephales Мак-Дональдом (McDonald, 1921), Umbra sp.— Вестерфильдом (Westerfield, 1921), у Ameriurus nebulosus — Фришем (Frisch, 1923); у карася Carassius auratus — Маннингом (Manning, 1924), у окуня, ерша, линя, карася, рябчика, трески и темного горбыля — Фроловым (1941), у маслюка, В. gattorugina, у зеленушки — Сrеnilabrus melops, морской камбалы, Anguilla anguilla, узеленушки — Labrus berqulta — Буллом (Bull, 1952), у гольяна, язя, карася, шиповки, карликового сомика — Штеттером (Stetter, 1929), у Gymnotogaster aggregatus — Мурхаузом (Moorhause, 1933) и т. д.
Кроме доказательства слуховой способности рыб методом условных рефлексов, были получены все основные результаты о локализации органа слуха, о границах, остроте слуха и т. д.
Для изучения особенностей слуха рыб большое значение имел электрофизиологический метод исследования.