6 років тому
Немає коментарів

Sorry, this entry is only available in
Російська
На жаль, цей запис доступний тільки на
Російська.
К сожалению, эта запись доступна только на
Російська.

Выше было показано, что тот или иной акустический сигнал вызывает у рыб определенные адэкватные сигнальному значе­нию поведенческие реакции. Было показано также, что прояв­ление ответной реакции у рыб зависит от характера сигнала и от физиологического состояния рыбы.

Прежде всего ответная реакция зависит от физиологическо­го состояния. Голодные окуни, например, положительно реаги­руют на звуки питания; сытые — безразлично. Слабые особи самцов бычка-кругляка более четко, чем сильные самцы, реаги­руют на звуки угрозы сильных самцов, уплывая от излучателя или закапываясь в грунт. Готовые к размножению самки круг­ляка более четко реагируют на зов самца; они привлекаются к излучателю в отличие от неокончательно созревших.

Однако ответная реакция в значительной степени зависит и от силы акустического сигнала. Так, воспроизведение одним и тем же голодным окуням (одно и то же внутреннее состояние) звуков питания вызывает различную степень их привлечения в зависимости от интенсивности сигнала. Сигналы питания малой интенсивности вызывают, как правило, более слабую ответную реакцию; сигналы максимальной интенсивности, характерной для рыб данного вида,— более сильную реакцию; сигналы пита­ния, давление которых увеличено в 10—100 раз по сравне­нию с нормальным, характерным для рыб данного вида,— еще большую. Главное при этом сохранить относительную схожесть гиперболизированных сигналов снормальными.

То же самое наблюдается и в отношении сигналов призыва самцом самки у азовского кругляка.

Варьируя призывные сигналы самца кругляка, увеличивая их звуковое давление в 10—100 раз по сравнению с их нормаль­ным уровнем, удавалось собирать самок к излучателю с боль­шей площади, чем при воспроизведении этого же сигнала нор­мальной интенсивности. Отметим в связи с этим, что существен­ным для схожести гиперболизированных сигналов снормальны­ми, судя по реакциям рыб, является не столько частотно-ампли­тудные данные сигнала, сколько его временная характеристика. Так, например, существенным для призывного сигнала самца у азовского кругляка является его ритмическая структура. При сохранении ее самки бычка допускают значительные искажения сигнала по частоте.

Чем же объясняется сигнальное действие гиперболизирован­ных по интенсивности сигналов? Мы полагали, что это связано с более сильной иррадиацией возбуждения от гиперболизированного звука, схожесть которого определяется временной характе­ристикой. Таким образом, ответная реакция на акустические сигналы зависит как от физиологической силы сигнала, так и от внутреннего состояния рыбы.

Обычно ответная поведенческая реакция рыб на акустиче­ские сигналы является результирующей, с одной стороны, внут­реннего состояния рыб, с другой стороны, физиологической силы сигнала как раздражителя. На многочисленных примерах мы неоднократно убеждались, что взаимодействие этих двух сторон определенным образом компенсирует одна другую. Если сытых рыб не удается привлечь к излучателю, воспроизводя звуки питания, уровень давления которых близок к нормальному, это удается сделать, воспроизводя эти же звуки, усиленные в десять и более раз.

С другой стороны, голодные рыбы могут привлекаться на звуки питания слабой интенсивности, что связано с повышенным уровнем возбуждения пищевого центра.

То же самое характерно и для привлечения самок кругляка на призывные сигналы самца. Обычно на призывные сигналы кругляка привлекаются только одна-две половозрелые самки. Остальные самки, не вполне еще готовые к размножению, к гнез­ду не подходят, хотя и слышат сигналы самца, судя по их ориен­тировочным реакциям. Если же значительно увеличить раздра­жающую силу этого сигнала, повысив его интенсивность, наблю­даются поисковые реакции и не готовых еще к размножению самок. Поэтому в опытах Протасова, Цветкова и Ращеперина на азовском бычке-кругляке и Таволги на бычке — Bathygobius saporator по привлечению самок на звуки самца эффект был бо­лее ярким при усилении этого сигнала в 10—100 раз.

В настоящее время еще недостаточно материалов для коли­чественного выражения ответной реакции рыб в зависимости от силы сигнала и физиологического состояния рыб. Однако не­сомненно, что такая зависимость существует. Обнаруженная за­висимость имеет немаловажное значение, позволяя понять характер ответной поведенческой реакции у рыб на их акустиче­ские сигналы. Кроме того, она показывает необходимость при­менения в некоторых случаях гиперболизированных по интен­сивности сигналов.