Відповідні реакції у зв’язку з характером акустичних сигналів та фізіологічним станом риб
Російська
На жаль, цей запис доступний тільки на
Російська.
К сожалению, эта запись доступна только на
Російська.
For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.
Выше было показано, что тот или иной акустический сигнал вызывает у рыб определенные адэкватные сигнальному значению поведенческие реакции. Было показано также, что проявление ответной реакции у рыб зависит от характера сигнала и от физиологического состояния рыбы.
Прежде всего ответная реакция зависит от физиологического состояния. Голодные окуни, например, положительно реагируют на звуки питания; сытые — безразлично. Слабые особи самцов бычка-кругляка более четко, чем сильные самцы, реагируют на звуки угрозы сильных самцов, уплывая от излучателя или закапываясь в грунт. Готовые к размножению самки кругляка более четко реагируют на зов самца; они привлекаются к излучателю в отличие от неокончательно созревших.
Однако ответная реакция в значительной степени зависит и от силы акустического сигнала. Так, воспроизведение одним и тем же голодным окуням (одно и то же внутреннее состояние) звуков питания вызывает различную степень их привлечения в зависимости от интенсивности сигнала. Сигналы питания малой интенсивности вызывают, как правило, более слабую ответную реакцию; сигналы максимальной интенсивности, характерной для рыб данного вида,— более сильную реакцию; сигналы питания, давление которых увеличено в 10—100 раз по сравнению с нормальным, характерным для рыб данного вида,— еще большую. Главное при этом сохранить относительную схожесть гиперболизированных сигналов снормальными.
То же самое наблюдается и в отношении сигналов призыва самцом самки у азовского кругляка.
Варьируя призывные сигналы самца кругляка, увеличивая их звуковое давление в 10—100 раз по сравнению с их нормальным уровнем, удавалось собирать самок к излучателю с большей площади, чем при воспроизведении этого же сигнала нормальной интенсивности. Отметим в связи с этим, что существенным для схожести гиперболизированных сигналов снормальными, судя по реакциям рыб, является не столько частотно-амплитудные данные сигнала, сколько его временная характеристика. Так, например, существенным для призывного сигнала самца у азовского кругляка является его ритмическая структура. При сохранении ее самки бычка допускают значительные искажения сигнала по частоте.
Чем же объясняется сигнальное действие гиперболизированных по интенсивности сигналов? Мы полагали, что это связано с более сильной иррадиацией возбуждения от гиперболизированного звука, схожесть которого определяется временной характеристикой. Таким образом, ответная реакция на акустические сигналы зависит как от физиологической силы сигнала, так и от внутреннего состояния рыбы.
Обычно ответная поведенческая реакция рыб на акустические сигналы является результирующей, с одной стороны, внутреннего состояния рыб, с другой стороны, физиологической силы сигнала как раздражителя. На многочисленных примерах мы неоднократно убеждались, что взаимодействие этих двух сторон определенным образом компенсирует одна другую. Если сытых рыб не удается привлечь к излучателю, воспроизводя звуки питания, уровень давления которых близок к нормальному, это удается сделать, воспроизводя эти же звуки, усиленные в десять и более раз.
С другой стороны, голодные рыбы могут привлекаться на звуки питания слабой интенсивности, что связано с повышенным уровнем возбуждения пищевого центра.
То же самое характерно и для привлечения самок кругляка на призывные сигналы самца. Обычно на призывные сигналы кругляка привлекаются только одна-две половозрелые самки. Остальные самки, не вполне еще готовые к размножению, к гнезду не подходят, хотя и слышат сигналы самца, судя по их ориентировочным реакциям. Если же значительно увеличить раздражающую силу этого сигнала, повысив его интенсивность, наблюдаются поисковые реакции и не готовых еще к размножению самок. Поэтому в опытах Протасова, Цветкова и Ращеперина на азовском бычке-кругляке и Таволги на бычке — Bathygobius saporator по привлечению самок на звуки самца эффект был более ярким при усилении этого сигнала в 10—100 раз.
В настоящее время еще недостаточно материалов для количественного выражения ответной реакции рыб в зависимости от силы сигнала и физиологического состояния рыб. Однако несомненно, что такая зависимость существует. Обнаруженная зависимость имеет немаловажное значение, позволяя понять характер ответной поведенческой реакции у рыб на их акустические сигналы. Кроме того, она показывает необходимость применения в некоторых случаях гиперболизированных по интенсивности сигналов.