9 місяців тому
Немає коментарів

Sorry, this entry is only available in
Російська
На жаль, цей запис доступний тільки на
Російська.
К сожалению, эта запись доступна только на
Російська.

For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Академик В. Н. Черниговский писал в предисловии к книге Г Н. Кассиля “Наука о боли”: “Хотя ощущение бо­ли знакомо каждому, все же возникновение этого чувст­ва, о котором автор этой книги говорит как о шестом чув­стве, во многом остается загадочным и таинственным”. О чем же писал Кассиль в своей книге?

“Человек не ощущает радиоволн”. И далее: “Сколько световых, звуковых, магнитных волн окружает нас! Одни из них врываются в земную атмосферу из мирового про­странства, другие разносятся множеством радиостанций по всему земному шару. Мы их не слышим, не видим, не ощущаем” (Видимо, он был незнаком с публикациями, наоборот, все это подтверждающими. — Ю. X.). “Если бы наше сознание воспринимало все сигналы, поступающие из внешней среды, жизнь практически стала бы невоз­можной” Вот так! Подобный запрет (в книге) распростра­няется и на сигналы, поступающие из внутренней среды нашего организма.

Путь к познанию боли лежит прежде всего через обезболивание. Мы уже писали, что об обезболивании ис­кусственных магнитных полей знали более 200 лет назад. Традиционно считается, что боль можно вызвать только сильным повреждающим раздражителем, а магнит вроде бы такими свойствами не обладает. Это все равно, что о пользе огня судить по пожарам, забывая, что с его по­мощью и готовят пищу, и освещают жилье.

В настоящее время боль определяют не только как психофизическое явление, но и как интегративную функ­цию организма, мобилизующего разнообразные системы для защиты от повреждающего фактора. При таком под­ходе сравнение электромагнитных полей с ноцицептив­ным (болевым) раздражителем (другой физической при­роды) можно проводить только на основе сенсорных, по­веденческих, вегетативных, электрографических и биохи­мических реакций. В те давние времена боль определяли как “чувствование скорби в какой-нибудь части животного тела: от чрезмерного напряжения чувственных жил встре­чающееся”

Однако 100 лет назад уже знали, что магнит сам иног­да вызывает ощущение боли. Клиницисты прошлого века писали, что больные иногда жалуются на ощущение зуда, мурашек; покалывания, боли. Французский медик Г. Дюрвиль (1913) заметил, что из 100 человек, которым он надевал магнитный браслет, 60—70 испытывали некото­рые ощущения, 2—3 человека через 1—3 мин ощущали в руке покалывание, теплоту, ползание мурашек, 8—10 испытывали подобное ощущение через 4—5 мин, 20—25 человек через 10—15 мин, 25—30 человек — через час и более. Итак, 2/3 пациентов ощущали присутствие магнит­ных полей Об этих подсчетах наши современники спокой­но забыли

100 лет назад профессор Юрьевского университета В Ф. Чиж писал, что боль можно рассматривать как пре­дупреждение об опасности. Она сообщает организму: ес­ли раздражение будет продолжаться и становиться интен­сивнее, живая ткань, составляющая организм, превратится в мертвую. Профессор считал, что все раздражения, ко­торые не могут убить человека (свет, звук, запах и т. п.), не вызывают боли. Раздражения, которые могут убить че­ловека (яд, механическое воздействие, тепло, холод и т. п.), причиняют боль. Не обсуждая достоверность такого утверждения (как быть, например, с ионизирующей ради­ацией?), посмотрим, удовлетворяют ли таким требова­ниям электромагнитные поля.

Получается так, что они не всегда предупреждают ор­ганизм об опасности “в болевом департаменте мозга”. ЭМП находятся как бы на границе между двумя катего­риями раздражителей. А убивают ли они? В сильном не­однородном магнитном поле разные авторы наблюдали гибель юных устриц, молодых мух дрозофил и некоторых крысят (погибали только “мальчики”).

Никто из людей еще не умирал от магнита, но от им­пульсного сильного поля СВЧ будут умирать все…экспе­риментальные крысы, ткани которых предназначены для биохимических исследований. Оказалось, что воздействие на мозг электромагнитным лучом — лучший метод забоя скота по сравнению с хирургическим и химическим, ибо в большей мере сохраняется активность ферментов в мыш­цах. Получается, что этот метод забоя наиболее гуманен, а также наиболее рационален, ибо умершие ткани как бы ближе к живым. Значит, если руководствоваться теми мерками, которые были приняты в прошлом веке, то неионизирующие излучения можно отнести к болевым раз­дражителям

А каковы сегодняшние мерки? Рассмотрим некоторые из обобщающих публикаций наших дней.

Канадский исследователь боли Р. Мелзак мимоходом замечает” “Существует довольно много данных, свиде­тельствующих о том, что кратковременное слабое боле­вое раздражение способно вызвать существенное облег­чение более сильной патологической боли на сроки, зна­чительно превышающие время раздражения… Приблизи­тельно у 60% больных отмечали, что боль эффективно снижается тогда, когда раздражение (электрическое) вы­зывает ощущение покалывания. Легкое прикосновение, вибрации и другие неболевые раздражения могут вы­звать невыносимую боль, а иногда боль может возникать спонтанно и длиться долго без какого-либо видимого раз­дражения.

Больной (сухоткой спинного мозга) может почувство­вать боль от укола лишь много секунд спустя. Обычно эта задержка составляет несколько секунд, но может растя­нуться и до 45 секунд” (Мелзак Р. Загадка боли. — М.: Медицина, 1981)

Уже этот краткий набор цитат показывает родство в действии на организм болевых и электромагнитных стиму­лов. Последние могут быть включены в разряд неболе­вых по Мелзаку Сходны: большой латентный период ре­акции, длительность последействия, модальность ощуще­ния, значительная роль центральных механизмов, возник­новение ложных тревог, обезболивающее действие и т. д.

Интересен вопрос: если к загадкам боли прибавить за­гадки действия магнита, то увеличится ли число загадок? вопреки правилам арифметики сложения не произойдет, ибо многие загадки одинаковы.

Обсуждая длительный латентный период некоторых болевых реакций, Мелзак писал: “Часто боль… затухает после длительной задержки и продолжается длительное время после прекращения раздражения. Легкое погла­живание, повторяющиеся булавочные уколы или прикла­дывание пробирки с теплой водой могут вызвать резкую сильную боль с задержкой до 45 секунд. Задержки такой длительности нельзя объяснить только проведением в медленно проводящих волокнах. Они скорее говорят о том, что при возникновении таких болевых состояний про­исходит удивительная временная и пространственная суммация афферентных входов”. До сих пор специалисты удивляются и не находят объяснения этой длительности латентного периода и последствий реакций на ЭМП.

К числу загадок боли и ЭМП нужно относить преобла­дающую в некоторых случаях роль центральных, мозго­вых, механизмов. Большое внимание этому факту уделя­ет академик АМН Г. Н. Крыжановский, говоря о теории генераторных механизмов центральных болевых синдро­мов ” …речь идет… о возникновении генератора воз­буждения как нового функционального образования — источника чрезмерной активности и индуцирующей боле­вой синдром”

Гипотеза о болевом характере влияния ЭМП на орга­низм сообщает биологически отрицательный знак этому раздражителю, который в итоге может создавать электро­магнитное загрязнение среды и вызывать профессиональ­ные заболевания. Опыты на животных показали, что ни в качестве условного, ни в качестве безусловного раздра­жителя ЭМП не могут сравниться с каким-либо болевым раздражителем. С другой стороны, и тот и другой раз­дражитель успешно затормаживает условные рефлексы, выработанные на другие раздражители, задерживают формирование новых временных связей и ослабляют па­мять.

При анализе электрографических картин, вызываемых сравниваемыми раздражителями, выявляется их разница. Электромагнитные поля вызывают реакцию синхрониза­ции в ЭЭГ и торможение импульсной активности нейронов головного мозга животных. Болевые же раздражители ча­ще формируют реакцию ресинхронизации в ЭЭГ и усили­вают импульсную реакцию нейронов. Их общность выявляется в захвате многих структур мозга во время воздействия Важное место в этих реакциях принадлежит гипоталамусу и сенсорной коре больших полушарий. Роль магниточувствительного эпифиза в болевых реакциях ши­роко не изучали. Не ясна и роль глии в реакциях на боле­вые раздражители, хотя ЭМП возбуждают глию иногда раньше, чем на них ответят нейроны

Хорошо исследованы капилляры при действии ЭМП и боли как в центре, так и на периферии. Многие исследо­ватели считают усиление микроциркуляции при действии ЭМП очень важным при оценке реакции организма. Мик­роциркуляция тесно связана с окислительными процесса­ми. Предполагают, что ЭМП вызывает тканевую гипоксию, а боль контролирует уровень кислорода в тканях, под­держивая их нормальную жизнедеятельность. На этом уровне также наблюдается сходство в действии ЭМП и болевых раздражителей.

При воздействии ЭМП меняется содержание в тканях таких веществ, как гистамин и серотонин. Существует мнение, что через серотонинергический и опиоидный ме­ханизмы реализуется обезболивающий эффект акупункту­ры. Возможно, таким же путем действует и магнитопунктура. Существуют предположения, что именно биологиче­ски активные точки воспринимают ЭМП.

Наконец, и болевые раздражители и ЭМП меняют со­держание ионов калия и кальция в крови. Этот процесс связан с деятельностью биомембран. Таким образом, ги­потеза о болевом действии ЭМП должна проверяться и на мембранном уровне.

Естествоиспытателей, прежде всего нейробиологов и психологов, давно интересует проблема порога, т. е. оп­ределение минимальной интенсивности воздействующего внешнего фактора на функции биологической системы. Нелегки пути реализации этого принципа в прикладных исследованиях, особенно в пределах гигиенической науки. Гигиеническая оценка необходима, когда нужно проана­лизировать патологические отклонения деятельности био­системы от нормы при том или ином поражении.

Кнут — давнишний способ ускорения движения лоша­ди или невольников — действует подобно магниту. Оце­нить его силу можно и по следу, который он оставляет на теле. А что возникает после действия магнита? Термогра­фия показала увеличение температуры. Этот эффект был обнаружен на лошадях и при исследовании людей.

Исследователи отмечают сходство в действии света и магнитного поля, а также миллиметрового излучения и магнитного поля. Можно сказать, что весь спектр неиони-зирующих излучений — от постоянного магнитного поля до света — вызывает неспецифические реакции кожи. Вернее сказать, увеличивает число реакций со стороны мозга, которые или осуществляются спонтанно, или про­воцируются пусковым сигналом. Можно высказать свое­образную “радарно-усилительную” гипотезу боли.

Как луч радара, болевая поисковая система мозга ежеминутно ищет источник боли, и если не находит, то са­ма себя кусает, чтобы не прекратился этот необходимый для защиты организма поиск. Это наши ложные тревоги. Эта гипотеза в отличие от существующих делает ставку на Активность самого мозга, а не на рефлекторное или пря­мое воздействие на него внешних факторов. Конечно, на формирование болевого процесса влияют многие факторы, но не всегда они определяют характер боли. Исполь­зование таких слабых раздражителей, как ЭМП, позволи­ло бы микроскопировать процесс зарождения боли и увидеть несомненно большую роль мозга в этом процес­се.