Sorry, this entry is only available in
Російська
На жаль, цей запис доступний тільки на
Російська.
К сожалению, эта запись доступна только на
Російська.

Хищные клопы-гладыши, добывая пищу, ведут себя «субопти­мально», избегая стать жертвой, как это делают некоторые ры­бы, тогда как ржанки избегают быть обкраденными.

Следует подчеркнуть, что стратегии добывания пищи не все­гда являются стратегиями, которые просто максимизируют эф­фективность питания. Напротив, естественный отбор будет благоприятствовать тем консументам, которые максимизируют свою чистую прибыль, и, следовательно, стратегия будет часто видоизменяться под влиянием других, противоречивых потреб­ностей рассматриваемых особей. В частности, на пищедобыва­тельное поведение животного нередко влияет необходимость из­бегать хищников.

Одним из примеров, в котором это было показано, может служить работа Си (Sih, 1982) по изучению питания нимф хищного водного клопа-гладыша, Notonecta hoffmaniЭти жи­вотные в своем развитии проходят пять нимфальных возрастов (возраст I — самый молодой и мелкий, V — самый старший). Си в лабораторных условиях обнаружил, что особи первых трех возрастов могут быть съедены взрослыми клопами того же вида. Нимфы разных возрастов по степени риска быть съеденны­ми располагаются следующим образом:

По-видимому, этот риск видоизменяет поведение нимф так, что они стремятся (как в лаборатории, так и в природных услови­ях) избегать центральных участков водных масс, где наблюда­ется самая большая концентрация взрослых особей. И дейст­вительно, Си обнаружил, что по относительной степени избега­ния стадии располагались так:

Однако в этих центральных участках наблюдается самая высо­кая концентрация пищевых объектов для нимф. Поэтому у нимф I и II возрастов скорость потребления пищи в присутст­вии взрослых особей понижена, что объясняется их поведени­ем, связанным с избеганием хищника. Исключение составляют нимфы V возраста. Другими словами, у младших нимф наблю­дается более низкая по сравнению с максимальной скорость потребления пищи, но повышенная выживаемость, связанная с избеганием выедания.

Влияние хищников, видоизменяющих пищедобывательное по­ведение солнечных окуней, исследовали также Вернер с колле­гами (Werner et al., 1983a). Они оценивали чистое потребление энергии при питании в трех различных лабораторных местооби­таниях — в открытой воде, среди водных растений и на ровном дне — и, кроме того, исследовали, как изменяется плотность жертв в сходных естественных местообитаниях в озере в зави­симости от сезона (Werner et al., 1983a). После этого авторы могли предсказать время, которое потребуется рыбам для того, чтобы переключиться с одного местообитания на другое при условии, что общая чистая прибыль энергии максимизируется. В отсутствие хищников солнечные окуни всех трех размерных групп вели себя в соответствии с прогнозом (рис. 9.4). Но в следующих полевых экспериментах, на этот раз в присутствии хищного большеротого черного окуня, мелкие солнечные окуни питались только в зарослях водной растительности (рис. 9.5; Werner et al., 1983 b). Там они были в относительной безопас­ности, но скорость получения энергии при этом была значи­тельно ниже максимальной. В отличие от них более крупные особи солнечного окуня почти не подвергались нападению боль­шеротых окуней и продолжали питаться в соответствии с прог­нозами теории оптимального добывания пищи. Сходным обра­зом, у некоторых видов рыб, питающихся зоопланктоном, время питания ограничено в основ­ном сумеречными периода­ми, т. е. тем временем, ког­да скорость потребления пищи должна быть, вероят­но, относительно низкой, но когда риск быть съеденны­ми рыбами и птицами силь­но понижен (Townsend, Winfield, 1985). У ржанок, за которыми наблюдали на пастбищах, эффективность добывания пищи снижалась, после того как к их стаям присоединялись клептопа­разитические чайки (т. е. чайки, которые воровали у ржанок корм). По-видимо­му, клептопаразитизм огра­ничивает время, которое ржанки могут уделить по­иску и обработке выгодных жертв (Thompson, 1983; Thompson, Barnard, 1984).

Сезонные изменения...

Сезонные изменения…

Сезонные изменения...

Сезонные изменения…

В совокупности работы, выполненные на клопах-гладышах, рыбах и птицах, иллюстрируют некоторые очень важные общие момен­ты. Стратегия добывания пищи является неотъемлемой частью поведения животного. Эта стратегия в значительной степени зависит от давления отбора, ведущего к максимизации эффективности питания, но на нее также могут влиять другие, возможно противоречивые, потреб­ности.

И наконец, стоит упомянуть еще об одном обстоятельстве. Те места, которые животные населяют, в которых они наиболее многочисленны и которые они выбирают для добывания пищи, являются основными компонентами их «реализованной ниши». В гл. 7 мы видели, сколь существенно реализованная ниша мо­жет быть ограничена конкурентами. В данном разделе мы видим, что она может быть также сильно ограничена хищни­ками.