Ідеальний вільний розподіл: агрегація та інтерференція
Російська
На жаль, цей запис доступний тільки на
Російська.
К сожалению, эта запись доступна только на
Російська.
Идеальное свободное распределение: равновесие между силами притяжения и отталкивания. — «Равномерное» распределение.
Консументы, по-видимому, стремятся сконцентрироваться в выгодных (часто с высокой плотностью жертвы) кормовых пятнах, где их ожидаемая скорость потребления пищи будет самой высокой. Также мы выяснили (в разд. 9.6), что консументы склонны конкурировать и мешать друг другу, снижая тем самым скорость потребления пищи каждой особью. Из этого следует, что первоначально наиболее выгодные пятна очень быстро становятся менее выгодными, потому что привлекают много консументов. На самом деле может оказаться, что эти пятна с высокой плотностью жертвы менее выгодны, чем пятна с более низкой плотностью, с самого начала привлекающие меньшее количество консументов. Мы можем ожидать, что вследствие этого консументы будут перераспределяться.
Было высказано предположение, что, если консументы добывают пищу оптимальным способом, то процесс перераспределения будет продолжаться до тех пор, пока выгодность всех кормовых пятен не станет одинаковой (Fretwell, Lucas, 1970; Parker, 1970). Это должно произойти потому, что, до тех пор пока существуют различия в выгодности кормовых пятен, консументы будут покидать менее выгодные пятна и переходить на более выгодные. Возникающее в результате этого процесса размещение Фретуэлл и Лукас назвали идеальным свободным, размещением: консументы «идеальны» в своем умении оценивать выгодность и «свободны» в перемещении от одного пятна к другому. Обратите внимание на то, что при идеальном свободном размещении по причине одинаковой выгодности всех пятен все консументы потребляют корм с одинаковой скоростью. Однако в разных случаях размещение особей в деталях будет меняться, так как оно зависит от конкретной природы, а также и интенсивности конкуренции и интерференции среди консументов.
Существует несколько простых случаев, в которых размещение консументов, по-видимому, соответствует идеальному свободному размещению (рис. 9.16). Кроме того, существует много примеров, где соответствие выражено крайне слабо, скорее всего оттого, что консументы и не «идеальны», и не «свободны». Важным, однако, является более общий вопрос, заключающийся в том, что размещение консументов по кормовым пятнам следует рассматривать как результат взаимодействия привлекающих и отпугивающих сил. Таким образом, агрегирующие ответы и агрегированные размещения, которые рассматривались в разд. 9.7, являются результатом взаимодействия двух тенденций: с одной стороны, стремления консументов концентрироваться на участках с самой высокой плотностью жертв, а с другой — стремления избежать кормовых пятен с высоким уровнем конкуренции и интерференции.

Колюшки…
Однако равновесие между основной тенденцией к образованию скоплений и избеганием конкуренции и интерференции не всегда проявляется в виде агрегированного распределения. У некоторых консументов стремление избежать конкуренции и интерференции преобладает над привлекающим воздействием «лучших» кормовых пятен, и особи не только не образуют скоплений, но размещаются таким образом, что их распределение на самом деле оказывается даже более равномерным, чем: было бы при случайном размещении по пятнам. В обоих примерах, приведенных на рис. 9.17, большое число кормовых пятен занято только одним хищником. Конечно, это всего лишь означает, что силы притяжения и отталкивания уравновешены другим способом, который отличается от более обычного равновесия при агрегированном размещении.

Регулярное распределение нападений насекомых…