Вступ: приклади динаміки чисельності та необхідність їх пояснення
Російська
На жаль, цей запис доступний тільки на
Російська.
К сожалению, эта запись доступна только на
Російська.
В этой главе мы рассмотрим влияние хищничества на динамику популяций хищника и его жертвы; даже ограниченный обзор данных выявляет разнообразный характер динамики, в которых нам хотелось бы разобраться. Существуют бесспорные случаи, когда хищничество оказывает значительное повреждающее воздействие на жертву. Например, божья коровка родолия (Rodolia cardinalis) стала известна благодаря тому, что фактически уничтожила австралийского желобчатого червеца (Icerya ptirchasi), вредителя, представлявшего серьезную угрозу цитрусоводству в Калифорнии в конце восьмидесятых годов прошлого века (De Bach, 1964). Вместе с тем мы располагаем данными, что во многих случаях хищники не оказывают заметного влияния на динамику численности своих жертв. Так, например, для того чтобы контролировать обилие разросшегося утесника обыкновенного (Ulex europaeus), в Новую Зеландию был интродуцирован долгоносик Apion ulicis, который стал там одним из наиболее многочисленных насекомых. Но даже несмотря на то, что каждый год жуки поедали до 95% семян утесника, они не повлияли сколько-нибудь заметно на численность этого растения (Miller, 1970).
Немало примеров свидетельствует о том, что численность хищника поддерживается на довольно постоянном уровне, несмотря на колебания численности его жертвы (обыкновенная неясыть и мелкие млекопитающие на рис. 10.1, А); однако бывает и так, что численность популяции плотоядных или растительноядных изменяется вслед за изменениями численности жертв, хотя плотность популяции самой жертвы колеблется под влиянием других факторов (личинки киноварной моли и крестовника на рис. 10.1, Б). В некоторых ситуациях популяции хищника и жертвы, вероятно, связаны друг с другом через сопряженные колебания своих численностей (рис. 10.1, В). И, наконец, существует много примеров, когда численность популяций хищника и жертвы колеблется скорее всего независимо друг от друга.
Различные типы динамики численности…
Ясно, что главная задача экологов состоит в том, чтобы понять закономерности изменений численности популяций в системе хищник — жертва и объяснить различия между типами динамики. Столь же очевидно и то, что изучая хищника и жертву изолированно, мы имеем ограниченные возможности разобраться в закономерностях колебаний их численности. И хищник, и его жертва существуют как части многовидовых систем, в которых все виды подвержены влиянию условий среды. К этим более сложным проблемам мы вернемся в гл. 15, однако как и всегда в науке при изучении любого сложного процесса целесообразно и поучительно выявить все то, что мы можем узнать, пренебрегая сложностью и сосредоточившись только на взаимодействиях между умозрительно изолированными компонентами — в данном случае, популяциями хищника и жертвы. Итак, в этой главе мы будем иметь дело с последствиями взаимодействий в системе хищник—жертва для динамики исследуемых популяций.
В первую очередь наш подход будет основан на использовании простых моделей, которые помогают выявить эффекты, возникающие благодаря различным компонентам взаимодействий. Затем в каждом случае мы рассмотрим данные полевых наблюдений, чтобы определить, насколько эти данные подтверждают или отвергают выводы, полученные с помощью моделей. На самом деле простые модели приносят наибольшую пользу в тех случаях, когда их предсказания не согласуются с полевыми данными — это справедливо до тех пор, пока мы не выявили причину несоответствия. Подтверждение предсказаний модели означает остановку в исследовании; опровержение с последующим объяснением означает движение вперед.
В заключительном разделе главы (10.8) мы перейдем от общего анализа динамики системы хищник—жертва к специальным проблемам, связанным с деятельностью человека, в ходе которой он сам выступает в роли хищника по отношению к выбранной им для использования популяции. Мы рассмотрим проблемы, связанные со сбором урожая, или изъятием животных из природных популяций.