4 years ago
No comment

Sorry, this entry is only available in
Russian
На жаль, цей запис доступний тільки на
Russian.
К сожалению, эта запись доступна только на
Russian.

For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Утверждения о генетическом превосходстве определенных групп тесно связаны с пропагандой евгеники. Основателем евгеники был англичанин Фрэнсис Гальтон. Выдающийся математик, один из основоположников применения статисти­ческих методов в биологии, изобретатель метода дактилоско­пии (опознания личности по отпечаткам пальцев), Гальтон интересовался самыми разнообразными вопросами, подчас столь необычными, как статистическое изучение действенно­сти молитвы. Он был первым президентом Евгенического об­разовательного общества (ныне Евгеническое общество), осно­ванного в Лондоне в 1908 г.

Некоторые утверждения ведущих членов этого общества? в числе которых были и ученые, дискредитировали идею евге­ники. Так, в начале XX в. сторонники этого учения заявили, будто привилегированные классы — средоточие изысканности, доброты и утонченного вкуса, будто неимущие генетически хуже приспособлены, чем обеспеченные, и на этом основании им надо отказать в праве на пенсию по старости (пять шил­лингов в неделю для людей, достигших семидесятилетнего возраста), а детям — в бесплатном питании в школах. Они объяснили это тем, что подобная «благотворительность» толь­ко способствует размножению «непредусмотрительных» бед­няков, а это в свою очередь приводит к излишку низших ти­пов; В подтверждение этих высказываний приверженцы ев­геники ссылались на то, что в обеспеченных семьях меньше детей, чем в бедных. О евгеническом движении заговорили; многие рассматривали его как страстный протест против того, чтобы землю унаследовали слабейшие.

Такие теоретики как в прошлом, так и в наши дни исхо­дят из абсолютно ложных посылок. Но даже в современных псевдонаучных статьях повторяются легенды о Джуках и Калликаках — двух семьях, из которых вторая, Калликаки, вымышленная. Напомним, что речь идет о том, как браки двух сестер с плохой наследственностью дали дегенеративное, дефективное и преступное потомство (Джуки). Автор истории о семье Калликаков утверждал, будто связь солдата с дефек­тивной девушкой дала неполноценное потомство, в то время как брак того же солдата с респектабельной молодой женщи­ной положил начало хорошей, трудолюбивой и зажиточной семье. Такого рода легенды появились в то время, когда гене­тика практически еще не получила развития, да и о социаль­ном влиянии среды знали очень немного. Следует сразу ого­вориться, что наиболее добросовестные евгеники больше не оперируют подобного рода сказками. Важность таких факто­ров, как питание и жилищные условия, стала настолько оче­видной (подробнее об этом мы будем говорить в гл. 12 и 13), что в слабом физическом развитии уже не винят «плохую на­следственность», а массовая безработица не позволяет расце­нивать бедность как наследственный признак. Поэтому поста­раемся рассмотреть евгенические проблемы на конкретных примерах и выяснить, в какой степени можно применить к евгенике наши знания о генетике человека.

Принципиально в идее планового размножения людей нет ничего абсурдного. Селекция домашних животных стала на­столько общепринятой, что люди неминуемо должны были задуматься над применением аналогичных методов в отно­шении самих себя. Проблемы такого рода волновали чело­вечество еще в античные времена. В пятой книге «Республи­ки» Платона мы находим следующие строки:

«Молодые люди, проявившие вы­даюшиеся способности в ратном или каком-либо другом деле, должны быть удостоены наград, призов и наи­больших возможностей в сближении с женщинами, дабы от таких людей было больше потомков».

Тем не менее ни греки, ни какая-либо другая большая че­ловеческая группа не применяли принципы избирательного скрещивания на практике (пожалуй, единственное исключе­ние составляла нацистская Германия). Имеются, правда, примитивные народы, которые убивают неполноценных, или «лишних» детей, но хотя подобный обычай и может оказать благоприятное воздействие на эти популяции, он вызван ины­ми причинами, и современная евгеника его не пропагандирует.

Большинство евгенических программ направлено на то, чтобы предупредить размножение «неприспособленных» ин­дивидуумов. Это так называемая негативная евгеника в про­тивоположность позитивной евгенике, которая поощряет размножение особо одаренных людей. Для того чтобы огра­ничить размножение, пользуются самыми различными мерами: широкой пропагандой, предохранительными средствами, раз­делением людей на подгруппы, а также добровольной или обязательной стерилизацией. В Дании, Норвегии, Швеции и ряде штатов США действует закон о стерилизации. В 1934 г. такой закон с самыми широкими полномочиями был принят в нацистской Германии. Аналогичный законопроект был пред­ложен и в Англии, но он еще не получил силу закона.

Какие цели преследует стерилизация? Это зависит от роли генов в появлении дефектов. Одни дефекты или заболе­вания можно безоговорочно считать наследственными, ибо среда для них не существенна. Некоторые из таких дефектов являются доминантными состояниями. Такова, например, брахидактилия, или короткопалость, вызванная неспособно­стью к росту средней фаланги. Она передается от поражен­ного примерно к половине его детей, причем передается из поколения в поколение и только пораженными субъектами. Сама по себе брахидактилия не относится к числу серьезных дефектов, мешающих нормальной жизнедеятельности. А вот другой дефект, который наследуется, как правило, таким же образом, — «рачья клешня», или расщепление кисти, — представляет уже серьезный недостаток. Известно по край­ней мере полтора десятка наследуемых дефектов. Некоторые из них сравнительно легки, другие могут варьировать по степени тяжести, например слоистая катаракта: иногда не­прозрачный мутный слой захватывает большую часть хрусталика и вызывает почти полную слепоту, а иногда это ничтож­ный дефект, практически не влияющий на зрение.

Наследование доминантного признака

Наследование доминантного признака

Несомненно, стерилизация людей с «рачьей клешней» при­вела бы к быстрому уменьшению индивидуумов с этим де­фектом, ибо их несложно выявить. Однако общее число серь­езных дефектов, зависящих от таких генов, в любой большой популяции очень невелико, и евгенический эффект от стери­лизации пораженных ими людей или предупреждения их раз­множения будет незначителен. Да и не все доминантные за­болевания можно устранить, контролируя размножение. Про­грессирующая хорея, называемая также хореей Гентингто­на,— тяжелое заболевание нервной системы; оно развивается, как правило, в возрасте 30—40 лет, когда у пораженных этим недугом людей уже есть дети.

Некоторые заболевания являются рецессивными состоя­ниями, то есть пораженный индивидуум обычно имеет здоро­вых родителей. Подобно тому как у рыжеволосого человека родители совершенно не обязательно должны быть рыжими, так и ребенок,, глухонемой от рождения, может иметь абсо­лютно нормальных родителей. Его же глухонемота объяс­няется тем, что каждый родитель передал ребенку по одному гену, вызывающему этот недуг. Стерилизация всех людей, страдающих врожденной глухонемотой, как утверждает Хол­дейн, не даст заметного эффекта в течение тридцати или со­рока поколений. Глухонемые, как и прежде, будут рождаться от вполне нормальных людей — носителей этого гена.

Существуют настолько тяжелые генетически детерминиро­ванные заболевания, что пораженные люди редко доживают до половой зрелости. Иными словами, в случае этих заболе­ваний природа опередила евгеников. Но если все эти люди не имеют детей, каким же образом в популяции остаются та­кие гены и продолжают появляться неполноценные индиви­дуумы?

Сошлемся на широко известную болезнь — гемофилию. Как мы говорили в гл. 2, гемофилия — рецессивное состоя­ние, зависящее от сцепленного с полом гена; она встречается только у мужчин, которые получают этот ген от матерей. Ре­гулярное появление в популяции больных гемофилией свя­зано с мутациями; ген — носитель гемофилии можно рассмат­ривать как неточную копию нормального гена. Подсчитано, что этот нормальный ген мутирует с необычайно высокой частотой — один на пятьдесят тысяч. В той же главе мы при­водили примеры дефектов, вызываемых мутациями. К ним относятся ретинобластома, эпилойя и ахондроплазия.

Совершенно очевидно, что никакие евгенические меры не могут сколько-нибудь серьезно повлиять на заболевания, под­держиваемые в популяции повторными мутациями.

До сих пор мы касались только заболеваний, детермини­рованных сравнительно простым образом. Но защитники не­гативной евгеники чаще ссылаются на такие состояния, как умственная, неразвитость, которые далеко не столь просты. На интеллектуальные способности, равно как на рост и не­которые другие признаки, влияют многие гены. Иногда утвер­ждают, будто интеллектуальный уровень целых популяций находится под угрозой из-за большого размножения умствен­но отсталых людей. Если бы умственная неполноценность определялась1 так же просто, как альбинизм, а наследование ее шло непосредственно от родителей к потомку, возможно, и удалось бы разработать какую-нибудь программу по борьбе с ней. Но, увы, это не так. Среди учеников специальных школ для умственно отсталых детей встречаются различные типы, и каждый из них обусловлен самыми различными причинами, причем далеко не все они генетического порядка. Некоторые заболевания излечиваются, в частности с помощью психотера­пии. Современная медицина располагает средствами, позво­ляющими примерно 20 процентам умственно отсталых стать полноценными и жизнеспособными гражданами. Что касает­ся генетики умственной неполноценности, то на каждые ста детей (у которых один или оба родителя дефективные) при­мерно семь-восемь оказываются умственно неполноценными, несколько большее число обнаруживает признаки умственной отсталости, но большинство совершенно здоровы. У дефектив­ных родителей могут быть здоровые дети, равно как у нор­мальных — дефективные. Мало того, практически большин­ство дефективных детей рождается от здоровых родителей. Словом, евгенические меры вряд ли способны предупре­дить появление умственно неполноценных людей; если же согласиться со сторонниками этой теории и стерилизовать всех дефективных или какими-то другими способами не до­пустить их размножения, это только ограничит рождение здоровых людей, но не предотвратит появления дефектив­ных.