Sorry, this entry is only available in
Russian
На жаль, цей запис доступний тільки на
Russian.
К сожалению, эта запись доступна только на
Russian.

For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Карты физико-географического районирования — один из типов тематических карт, содержание которых складывается из об­щегеографической основы и тематической нагрузки. Ниже крат­ко рассматривается лишь последняя. Чаще всего она состоит из границ ГК, между которыми проведена раскраска или штриховка.

Важнейшими особенностями границ ГК являются их ха­рактер, генезис и ранг. В разделе II, 5 отмечалось, что все гра­ницы ГК, независимо от их характера, изображаются линиями. Однако, несмотря на это, читатель карты должен быть информи­рован о том, четкие они или расплывчатые. С этой целью лучше всего использовать разный рисунок линий: четкие границы пока­зывать сплошными, а расплывчатые — пунктирными линиями. Такое изображение границ соответствует принципу натуралистич­ности. Его смысл в том, что условные знаки границ карты райо­нирования и ее фоновая раскраска (штриховка) по возможности должны давать представление, хотя бы опосредствованное, о внешних особенностях изображаемых объектов.

По генезису границы ГК, как и сами ГК, делятся на тектогенные и климатогенные, причем последние подразделяются на зональные, секторные и барьерные (высотнопоясные границы не упомянуты, ибо они не используются при выделении ландшафтных ГК, обычно являющихся единицами райони­рования (см. раздел III, 7)). При многоцветном оформ­лении карты генетические особенности границ целесообразно ото­бражать цветом линий. Поскольку эти особенности внешне часто не выражены в натуре, подбор цветов не может определяться принципом натуралистичности. Все же он не должен быть произ­вольным. Цвета следует подбирать, базируясь на связях, сущест­вующих между границами данного типа и причинами их возник­новения или индикаторными признаками для их построения. При­нимается во внимание и читаемость линий различного цвета на карте.

Для показа тектогенных границ мы используем красный цвет,  так как он дает представление об энергетической предпосылке тектогенной дифференциации — внутреннем тепле Земли. Кроме  того, красные линии хорошо читаются, а это весьма существенно,  если учесть, что тектогенные границы — самые многочисленные на карте физико-географического районирования. Зеленый цвет, принимаемый для показа зональных границ, увязывается с цве­том геоботанических индикаторов зональности; синий цвет сек­торных границ — с первопричиной секторности на материках, а  именно с влиянием океанов; фиолетовый цвет барьерных границ — с особенностями барьерной дифференциации, имеющей некото­рые сходства с секторной и в то же время представляющей со­бой проявление тектогенной дифференциации. Для отображения типов антропогенных модификаций производных ГК, видимо, це­лесообразно использовать линии оранжевого цвета. Он хорошо вы­деляется среди других цветов и редко свойствен природным объ­ектам.

Труднее охарактеризовать границы на черно-белой карте, ибо в этом случае как их характер, так и генезис могут быть отобра­жены только рисунком линий. Правда, решение вопроса облегча­ется тем, что между характером и генезисом границ часто име­ется прямое соответствие: большинство тектогенных границ чет­кие, а климатогенвых— расплывчатые. Поэтому для изображе­ния тектогенных границ можно употреблять сплошные линии, а климатогенных— пунктирные (см. рис. 7 и 11). Зональные гра­ницы мы показываем простым, _линейным пунктиром, причем длина его черточек на равнинах должна быть больше, чем в го­рах, где зональные границы наиболее расплывчатые. Для сектор­ных границ используются пунктир тире-точка, а для барьерных — точечный. (О том, как решается вопрос при отсутствии прямого соответствия между характером и генезисом границ, см.: Прокаев, 1975.)

Таксономический ранг границ ГК отображается толщиной ли­ний. Если рангов больше трех, можно пользоваться также двой­ными линиями и линиями с зубчиками.

Переходя к оформлению карт районирования раскраской или штриховкой, надо отметить, что среди них немало таких, у которых нет ни раскраски, ни штриховки. Однако подобные кар­ты ненаглядны. Существенно и то, что они недостаточно содер­жательны. Ведь при правильном подходе к составлению карт районирования раскраска или штриховка, как и условные знаки границ ГК, несут определенную смысловую нагрузку. Поэтому опубликование карт, не несущих хотя бы штриховку, должно ог­раничиваться; оно оправдано главным образом лишь тогда, когда карта и без того перегружена штриховыми элементами, так что оформление единиц районирования штриховкой сделало бы ее трудночитаемой.

Прежде чем составлять карту ландшафтного районирования, целесообразно составить карты зонального, секторного и тектогенного деления территории. Иногда эти карты приобретают са­мостоятельное значение и оформляются раскраской или штри­ховкой. При раскраске зон и подзон лучше всего пользоваться цветами, употребляемыми для зональных типов и подтипов рас­тительности на геоботанических картах; эти цвета в общем со­ответствуют внешним особенностям зональных ГК. В известной мере можно базироваться на принципе натуралистичности и при подборе штриховок для черно-белой карты зонального райониро­вания.

Если изображаются пояса, зоны и подзоны, то раскрашива­ются либо зоны, либо подзоны. Зоны оформляются раскраской на картах крупных и зонально сложных территорий (например, СССР); при небольшом же количестве зон, пересекающих тер­риторию, раскрашиваются подзоны. Раскраска делается так, что­бы единицы более низкого ранга, входящие в состав одной и той же высшей, были бы покрыты тонами одного цвета или в край­нем случае двух близких цветов; тогда раскраской выделяются единицы и высшего ранга. Если раскрашиваются подзоны, то пояса отображаются только линиями границ; при раскраске зон линиями границ показываются подзоны. В горах, где зональность выражена через типы высотной поясности, на зональном цвет­ном фоне делается штриховка и ставятся буквенные индексы (см., например, ФГАМ, 1964).

На черно-белой карте штриховкой можно показать зональные единицы также двух рангов, используя штриховку одного ри­сунка (горизонтальная, вертикальная, диагональная и пр.), но с разным расстоянием между штрихами. Типы (подтипы) поясно­сти можно отобразить штриховкой того же рисунка, который принят для зоны  (подзоны), но применяя утолщенные штрихи.

Изложенное в общем применимо и к картам секторного и тектогенного деления. При раскраске тектогенных ГК надо исполь­зовать, по-видимому, цвета, принятые для соответствующих типов морфоструктур на геоморфологических картах. Для отображения абсолютной высоты и степени расчлененности рельефа этих ГК следует проводить их раскраску тонами указанных цветов по принципу: «Чем выше, тем темнее». По тому же принципу про­изводится и штриховка.

Из-за сложности карт ландшафтного районирования, на кото­рых должна быть показана тектогенная, климатогенная и ланд­шафтная дифференциация территории, их оформление несколько изменяется в зависимости от того, какие ландшафтные единицы изображаются на них. По этому признаку они делятся на карты мелко-, средне- и крупномасштабного районирования. На пер­вых изображаются ландшафтные области и провинции (см. рис. 1), на вторых — подпровинции и макрорайоны (см. рис. И), на треть­их— районы и подрайоны (см. рис. 12). В связи с ограничен­ностью объема данной книги и ее назначением (студенты-геогра­фы обычно изучают ГК, ранг которых не ниже провинции) мы остановимся в основном на картах мелкомасштабного райониро­вания.

На этих картах наиболее эффективное изобразительное сред­ство — раскраска — должно применяться для показа ландшафтных ГК. По-видимому, следует раскрашивать ландшафтные области, причем при подборе цветов исходить из принадлежности каждой из них к определенной зоне. Поскольку зона обычно пересекает несколько стран и, следовательно, с одной зоной может быть свя­зано  несколько  областей,  их  следует  раскрашивать  оттенками соответствующего «зонального» цвета. Если оттенков не хватает, приходится использовать еще цветную штриховку на фоне зональ­ной раскраски. По совокупности «зональных» оттенков и штри­ховок читается и сама зона. Кроме того, зональные ГК, как, впро­чем, секторные и тектогенные, отображаются условными знака­ми границ и индексами. Очень хорошо должны читаться на кар­те тектогенные страны, выделяемые утолщенными сплошными линиями их границ. Дело в том, что страны представляют собой крупнейшие единицы компоновки ландшафтных ГК в текстовой характеристике районируемой территории.

Ландшафтные провинции следует оформлять черной штрихов­кой, подбирая её в соответствии с тектонико-геоморфологическими особенностями провинций, прежде всего их абсолютными вы­сотами и степенью расчлененности. Чтобы на карте читались и края, надо провинции, входящие в один край, покрывать штри­ховкой одного рисунка, но с разным расстоянием между штри­хами или с чередованием сплошных и прерывистых штрихов, а также штрихов различной толщины.

Указанные приемы оформления провинций и краев примени­мы и на черно-белой карте. Зональная же дифференциация на ней отображается штриховыми значками (см. рис. 11). Каждая про­винция (на рис. 11 — подпровинция) читается по сочетанию штриховки и штриховых значков.

Для отображения известной условности включения «малого» ГК в состав одного из соседних «нормальных» мы применяем следующий прием. «Малый» ГК объединяется со сходным сосед­ним одинаковой раскраской или штриховкой и — в случае необ­ходимости — повторно поставленным индексом; в то же время «малый» ГК отделяется от соседнего зональной границей (см., например, подпровинцию 13 и макрорайон 8а на рис. 11).

Из сказанного следует, что «зональная» раскраска или штри­ховые значки могут выходить за линию соответствующей зональ­ной границы, поскольку на карте ландшафтного районирования раскрашиваются не зональные, а ландшафтные ГК. Последние же в связи с приемом присоединения «малого» ГК могут несколько не укладываться в зональные границы.

Единой системе показа тектогенных, климатогенных и ланд­шафтных ГК линиями их границ, раскраской и штриховкой должна соответствовать такая же система их отображения индексами. Особенно необходима она для составления карт районирования, не несущих ни раскраски, ни штриховки. В предлагаемой меж­дународной системе индексации единиц районирования страны обозначаются прописными латинскими буквами, края — строч­ными латинскими, зоны — римскими, а подзоны — арабскими циф­рами (см. рис. 10 и 7). Индекс низшего (по рангу) тектогенного или зонального ГК состоит из индексов высшего и низшего, при­чем индекс последнего дает представление об его порядковом но­мере в пределах высшего. При определении этого номера счет идет с севера на юг и с запада на восток. Индексы ландшафтных ГК слагаются из индексов тектогенных и климатогенных ГК. При использовании метода чередования последняя цифра или буква дает представление о порядковом номере данного ландшафтного ГК в пределах непосредственно высшего (см. рис. 1).

Сложность индексов ландшафтных ГК, составленных соглас­но рассмотренной системе, увеличивается с понижением ранга ГК. Поэтому применение таких индексов целесообразно преиму­щественно на картах мелкомасштабного районирования. На кар­тах же средне- и крупномасштабного районирования, тем более если они оформлены раскраской или штриховкой, можно исполь­зовать арабские цифры в общей нумерации и их сочетания со строчными буквами русского алфавита (см. рис. 11).

О воздействии человека на ГК можно судить по типам антро­погенных модификаций ландшафтных провинций — единиц са­мого низкого ранга на карте мелкомасштабного районирования. Названные типы могут быть отображены хорошо читающимися линиями их границ и броскими индексами, например в виде гре­ческих букв, заключенных в квадратики или кружки.

На картах районирования, которые составлены по рассмотрен­ной методике, изображаются ГК всех генетических типов, при­чем более четко — важнейшие из них — ландшафтные. При помощи раскраски, штриховки, линий границ и индексов характеризу­ются их главные черты, в том числе определенная степень климатогенно-тектогенной однородности и антропогенные особенно­сти. Показано, что в основе обособления ландшафтных ГК лежат основные закономерности физико-географической дифференциа­ции; дается представление о том, как выделяются эти ГК. Отобра­жается прием присоединения, имеющий большое значение при районировании, особенно горных стран. Существенно и то, что данная методика применима для составления серии согласован­ных настольных карт районирования всех масштабов, а также достаточно наглядных стенных карт, необходимых для препода­вания региональных дисциплин.

Описанные карты более совершенны по сравнению с так на­зываемыми топологическими картами районирования (Федина, 1973), которые дают представление только о конфигурации и площади ГК одного типа и их размещении на изучаемой терри­тории. Топологическая карта, особенно если в ее легенде содер­жатся лишь имена собственные ГК (например, Михайлов, 1960, с. 34), слишком бедна по содержанию даже как картографиче­ская иллюстрация к статье или книге по районированию. Тем более ею трудно пользоваться как самостоятельным источником знаний, например, при сравнительном анализе тематических карт территории.

Имеется ряд предложений по обогащению содержания карт физико-географического районирования. Мы рассмотрим только два основных, причем уже реализованных в практике составления таких карт. Первое — применение различных условных знач­ков для характеристики особенностей отдельных компонентов ГК — в целом успешно реализовано на картах районирования ма­териков в «Физико-географическом атласе мира» (ФГАМ, 1964). Сведения о ГК на этих картах достаточно подробные и разно­сторонние. Это весьма существенно, если учесть, что в атласе нет текстовой характеристики ГК. Но карты такого рода требуют многоцветной печати с большим количеством красок и, кроме то­го, использования самых разнообразных приемов оформления. Тем не менее эти карты читаются с трудом. Далее, на них не ото­бражена различная роль отдельных компонентов в обособлении ГК и в формировании их отличительных черт. Все это и высокая стоимость издания не позволяет рассматривать такие карты как основной тип карт физико-географического районирования. (К не­му относятся карты, прилагаемые к работам по общенаучному районированию.)

Второе предложение — нанесение на карту районирования рас­краской или штриховкой типов ГК более низкого ранга, чем изо­бражаемые (например, типов местностей или типов урочищ и подурочищ на карте районов). Сами же ГК показываются толь­ко линиями их границ. Впрочем, на многоцветной карте ГК од­ного ранга можно изобразить и раскраской, применяя для пока­за типов ГК штриховку, как это сделано, например, на «Схема­тической ландшафтно-типологической карте Черноземного Цент­ра» (1962).

Достоинство описываемых карт — отображение ландшафтной структуры ГК хотя бы одного ранга. Однако для карт средне- и особенно мелкомасштабного районирования такая методика ма­лоприменима. Дело в том, что в этом случае плохо отображается на карте, даже многоцветной, секторно-зональная и тектогенная дифференциация территории и, следовательно, климатогенно-тектогенная однородность ее ландшафтных ГК. Показ этих важней­ших особенностей территории в значительной мере теряет свое значение только на карте крупномасштабного районирования, ибо изображаемые на ней ландшафтные районы обычно обособ­ляются на однородном секторно-зональном фоне. Поэтому показ типов низших ГК желателен на карте районов. Отметим еще, что отсутствие типологической характеристики ГК на картах средне и мелкомасштабного районирования позволяет помещать на них такие важные количественные показатели ГК, как радиацион­ный баланс, коэффициент увлажнения, величина биологической продуктивности и др., или даже отображать ландшафтную струк­туру ГК при помощи структурных диаграмм (ср. Сочава, 1978).

Конечно, сказанное не исключает возможности показа типов ГК более низкого ранга, в основном типов районов, и на картах мелко- и в особенности среднемасштабного районирования. Од­нако такие карты следует рассматривать, по-видимому, не как основные, а как дополнительные.

Как видно, проанализированные предложения по обогащению содержания карт районирования либо неприемлемы для основ­ного типа этих карт, либо приемлемы лишь частично. Представ­ляется, что приемы изготовления карт, предлагаемые в данной книге, предпочтительнее, ибо они обеспечивают как их достаточ­ную содержательность, так и удовлетворительную читаемость. Но необходимы дальнейшие исследования по данному вопросу, причем не только теоретические, но и их экспериментальная про­верка.

Переходя к анализу карт районирования в учебниках, прежде всего отметим, что в некоторых из них такие карты от­сутствуют либо полностью (Алпатьев и др., 1976), либо для от­дельных территорий (для Урала и Карпат в учебнике Ф. Н. Милькова и др., 1976; для Южной Америки в учебнике В. А. Корин-ской и др., 1979). В тех учебниках, где нет карты районирования на всю характеризуемую территорию, а имеются карты лишь на ее отдельные части, нередко не наблюдается единства в их со­держании. Так, в учебнике Ф. Н. Милькова на карте райониро­вания Восточно-Европейской равнины показаны «зоны в узком смысле», а на аналогичной карте Средней Сибири— «группы про­винций». В учебнике Н. В. Александровской и др. (1963) на кар­те районирования Европы не показаны подобласти, тогда как на картах других, хуже изученных частей света они изображены. И в том и другом учебнике не согласованы названия карт райо­нирования.

Нет единства и в оформлении карт. Например, в учебнике Н. В. Александровской на карте Европы применена штриховка, а на других картах районирования ГК отображены только ли­ниями их границ, надписями названий некоторых единиц и ин­дексами.

Карты районирования в учебниках Ф. Н. Милькова и Н. В. Александровской ненаглядны, так как не оформлены штри­ховкой. В отличие от многоцветных карт учебника для VI клас­са в учебнике для VII класса карты районирования черно-белые. По-видимому, это связано с тем, что на некоторых из них поме­щены орографические схемы. Однако, как представляется, изо­бражение последних может быть совмещено с раскраской единиц районирования, что значительно улучшило бы их читаемость.

Специального обсуждения заслуживают карты районирова­ния, приложенные к учебникам Г. К. Тушинского и М. И. Давы­довой (1976) и Т. В. Власовой (1976). Эти карты охватывают районируемую территорию в целом, что способствует их единст­ву по содержанию и оформлению. Далее, карты многоцветные, что обеспечивает их большую наглядность, лучшую читаемость и возможность показа на них дополнительной нагрузки. К ней в учебнике Г. К. Тушинского и М. И. Давыдовой относятся зо­нальные типы растительности СССР и их некоторые высотно-поясные аналоги, а в учебнике Т. В. Власовой — типы климатических поясов и их секторов, а также основные типы морфоструктур материков.

Однако, как представляется, не все в интересном опыте со­ставления рассматриваемых карт можно считать удачным. В ча­стности, использование для показа элементов дополнительной на­грузки раскраски и штриховки, а для изображения основных эле­ментов содержания карты районирования — ГК — только линий их границ и индексов приводит к тому, что лучше всего чита­ются, выступают на первый план элементы дополнительной на­грузки. На карте районирования СССР положение отчасти ис­правляется сильно утолщенными линиями границ стран, но это ведет к чрезмерной их схематизации и вообще огрубляет карту.  В заключение отметим, что некоторые существенные недо­статки карт районирования в учебниках определяются не толь­ко и даже не столько слабой разработанностью вопроса, сколько недооценкой рядом авторов содержательности, наглядности и со­гласованности таких карт. Стало быть, эти недостатки можно бы­ло бы устранить уже в ближайшее время.