Sorry, this entry is only available in
Russian
На жаль, цей запис доступний тільки на
Russian.
К сожалению, эта запись доступна только на
Russian.

For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Основной причиной высотной поясности является наличие гор­ных поднятий определенной высоты. Это позволяет проявиться на земной поверхности эффекту падения температуры с высотой. Изменяется и количество осадков: до известной высоты, специ­фичной для каждой горной страны или даже ее отдельной части, оно увеличивается. Кроме упомянутых высотных факторов, важную роль в перераспределении секторно-зональных количеств тепла и влаги в горах играют барьерные факторы, поскольку ув­лажнение склонов даже одинаковой высоты сильно варьирует в зависимости от их наветренного или подветренного положения. Взаимодействие высотных и барьерных факторов, обычно при преобладании первых, вызывает гидротермические различия гор­ных склонов, являющиеся непосредственным ведущим фактором обособления высотнопоясных ГК. Система их таксономических единиц состоит из высотного пояса и подпояса.

Ведущим фактором обособления высотных поясов являются наиболее общие и существенные высотно-климатические разли­чия горных склонов. В качестве индикатора этого фактора издав-на используются высотнопоясные особенности растительности. К ним относятся, во-первых, горные аналоги зональных типов растительности равнин (например, горно-тундровый, горно-степной). Во-вторых, это специфические горные типы растительности, которым нет аналогов на равнинах (альпийские и субальпийские луга, нагорные ксерофиты и колючетравники субтропиков, парамос высокогорий экваториальных широт и др.). Такие типы растительности формируются преимущественно в горах, отличаю­щихся значительной высотой и сложностью строения и располо­женных в средних и низких широтах; в подобных горах очень своеобразный климат. По преобладанию определенных горных аналогов зональных типов растительности или ее специфических горных типов и строятся границы высотных поясов. Кроме основ­ных поясов, иногда выделяются и переходные (например, лесо­степной пояс Урала). В их пределах наблюдается сочетание гор­ных аналогов зональных типов или горных типов растительности соседних высотных поясов. Пояса должны состоять не менее чем из двух подпоясов.

Высотный пояс — хороший пример односторонних климатогенных ГК. Ему свойственна значительная биоклиматическая, а часто и экзогенно-геоморфологическая однородность. В то же вре­мя он обычно существенно неоднороден в структурно-петрогра­фическом отношении. Внутри поясов нередко меняются петрогра­фический состав коренных пород, иногда неотектоника и, следо­вательно, формы рельефа, обусловленные этими факторами.

Высотный подпояс обособляется в силу менее общих — по сравнению с поясом — высотно-климатических различий горных склонов, но наиболее существенных внутри данного пояса. Инди­каторами высотнопоясных ГК ранга подпояса являются горные аналоги зональных подтипов растительности равнин или подтипы специфической горной растительности. В качестве примеров рас­сматриваемой единицы назовем подпояса лугового и лугово-степного высотного пояса Тянь-Шаня: 1) подпояс субальпийских лу­гов, лугостепей, степей и кустарников, 2) подпояс альпийских лу­гов и лугостепей (Чупахин, 1964).

Иногда высотнопоясной ГК располагается только на наветренном или, наоборот, подветренном макросклоне горного соору­жения. Стало быть, в обособлении такого ГК весьма значитель­на роль барьерных факторов и его правомерно называть барьерно-высотным. К подобным ГК относится, например, подпояс гор­ных широколиственных лесов на западном макросклоне южной части Южного Урала и подпояс горной лесостепи на его восточ­ном макросклоне (Горчаковский, 1975).

В условиях резко и крайне континентального климата и уме­ренно недостаточного увлажнения большое значение приобретают солярно-экспозиционные различия горных склонов. Это прояв­ляется в том, что высотнопоясные ГК не выходят за пределы склонов либо южных, либо северных экспозиций, например хвойполесной пояс Тянь-Шаня, представленный только на его север­ных склонах (Чупахин, 1964). Следовательно, солярно-экспо­зиционные различия, которые обычно относятся к местным факторам физико-географической дифференциации, в данном случае становятся факторами более высокого, регионального порядка.

Однако чаще всего высотные, барьерные и солярно-экспозици­онные факторы переплетаются настолько тесно, что выделить ГК, обособляющиеся под ведущим воздействием какого-либо одного из них, невозможно или очень трудно. Попытка решения этого вопроса неизбежно привела бы к существенному усложнению ме­тодики климатогенного районирования гор и отнюдь не способ­ствовала бы достижению сравнимости его результатов. Поэтому в рамках высотной поясности целесообразно рассматривать не только собственно высотнопоясные, но и сходные с ними «смешан­ные» барьерно-высотные и солярно-высотные ГК. Более того, по тем же соображениям в рамках поясности рассматриваются так­же барьерные пояса и подпояса.

Может возникнуть вопрос, не правильнее ли было бы объеди­нить тесно взаимосвязанные барьерность и поясность в одну за­кономерность — барьерно-высотную поясность. Однако между барьерностью и поясностью имеются существенные различия. Для целей районирования особенно важно то, что барьерность про­является на равнинах и что обширные барьерные полосы равнин имеют значительно больше сходств с подзонами (иногда и зо­нами), чем с высотными поясами. Это в свою очередь ведет к тому, что барьерные различия равнин учитываются при их ланд­шафтном районировании так же, как зональные и секторные, т. е. непосредственно, а не через типы высотной поясности, как в го­рах (раздел III, 7).

Стало быть, взаимосвязь барьерности и поясности отнюдь не исключает необходимости раздельного анализа их проявлений и, более того, раздельного учета последних при районировании рав­нин и гор. Принципиально тот же подход применялся и выше к тесно взаимосвязанным планетарным закономерностям — зо­нальности и секторности. Вообще синтез при физико-географическом районировании, выражающийся прежде всего в выделе­нии ландшафтных ГК, дает наиболее объективные и сравнимые результаты лишь в том случае, если ему предшествует генети­ческий анализ проявлений отдельных физико-географических за­кономерностей с выделением соответствующих ГК, с последую­щим сопоставлением их по оригинальности природы и сложности структуры.

Некоторые авторы (например, Н. А. Гвоздецкий, 1979) вместо термина «высотная поясность» употребляют термин «высотная зональность». Таким образом подчеркиваются сходства между зо­нальностью и поясностью. Однако гораздо важнее их различия. В основе зональности и поясности лежат совершенно разные при­чины. Это закономерности различного порядка. Из-за невозмож­ности остановиться здесь на существенных качественных отли­чиях между поясами и зонами (см.: Прокаев, 1967) приведем только два примера, свидетельствующие о том, что высотные поя­са далеко не равноценны зонам равнин в практическом отноше­нии. Горные степи вследствие маломощности и каменистости их почв обычно нецелесообразно распахивать, а выгоднее использо­вать как пастбища и сенокосы. Горные леса, имеющие огромное водоохранное и почвозащитное значение, должны подвергаться бо­лев умеренной эксплуатации, чем равнинные; на крутых склонах часто приходится и вовсе отказываться от нее.

Нельзя согласиться и с авторами, которые целиком подчиняют поясность тектонико-геоморфологическим особенностям горных территорий (Геренчук, 1963). Выше уже была показана зависи­мость многих важных черт поясности от зонального положения гор. Естественно, что характер поясности отдельных морфоструктур Советских Карпат, о чем идет речь в упомянутой статье К. И. Геренчука, был бы совсем иным, если бы Карпаты распо­лагались в других зональных и секторных условиях (например, в зоне северных редколесий Восточной Сибири или в зоне суб­тропических пустынь Средней Азии).

В средней школе представление о высотной поясности дается в V классе, где она, впрочем, трактуется слишком узко — только как термическая закономерность. Едва ли это правильно. Ведь в V классе учащиеся знакомятся и с главными закономерностями распределения осадков на земной поверхности, причем высотно-поясная закономерность не является наиболее трудной для их понимания.

В VI классе поясность рассматривается уже как комплексная, физико-географическая закономерность. Эта ее особенность рас­крывается на примерах описания поясности ряда горных систем, в особенности Анд и Гималаев. Для Анд приведена и схема пояс­ности. Сделана попытка выявления связи между наборами высот­ных поясов в горах и их широтным положением. Отмечено, что нижний пояс всегда соответствует зоне, в которой находятся горы. Однако эта связь между зональностью и поясностью, составляющая научную основу для зонального расчленения гор, в описа­ниях горных регионов конкретизируется недостаточно, особенно в учебнике для VII класса.