Боротьба з селями: проблеми, задачі

Борьба с селевыми потоками ведется с незапамятных времен. И, как во многих других случаях противостояния человека стихийным силам природы, страницы истории этой борьбы изобилуют примерами, когда движущей силой были суеверия, вера в сверхъестественное. В нача­ле XVII века в Альпах, на озере Рюитор возводится часовня, призванная оградить этот район от селей. Семь­десят лет спустя, в 1677 году, на озере Айсзее у ледника Фернагт сжигают бродягу, которого приняли за якобы вызывающего сели колдуна. В 1718 году организован крестный поход у ледника Гургль в связи с образованием озера, угрожающего нижележащей долине.

Но в то же время по мере накопления людьми знаний об окружающей природе все чаще начинает заявлять о себе разумный подход в противоборстве со стихией. Еще в конце XVI века был предложен проект удаления воды из того же озера Рюитор с помощью туннеля, пробитого в скалах. А в 1640 году в Тироле было построено одно из самых старых противоселевых сооружений — камен­ная дамба высотой от 3 до 6 метров, длиной 230 и шири­ной 2—4 метра, которая и сегодня защищает населенный пункт.

В нашей стране, в частности в Средней Азии, в неко­торых местах сохранились следы земляных валов и тер­рас на горных склонах, остатки каменных плотин, пере­гораживающих селевые русла (См. Кочерга Ф. А. Селевые потоки и борьба с ними. Ташкент, 1968, с. 31). Современные приемы защиты от селей начали создаваться в XIX веке. Основное внимание в то время уделяли возведению террас на селеопасных горных склонах, укреплению их деревьями, лесом.

Работы по предотвращению эрозии почв и селевых потоков в нашей стране получили планомерное развитие только после Великой Октябрьской социалистической ре­волюции.

В современных условиях практикуются три основных типа противоселевых мероприятий, в первую очередь — организационно-хозяйственные.

Как уже отмечалось, во многих случаях основной причиной развития селевых процессов является разру­шение горных склонов в результате нерациональной хо­зяйственной деятельности человека. Поэтому главная цель таких мер — предупредить активизацию селевых процессов.

Правильная организация хозяйства на горных склонах предполагает в первую очередь сохранение и развитие лесной, кустарниковой и травянистой растительности. Они задерживают продукты водной эрозии, прежде всего рыхлообломочный материал, не дают ему двигаться, на­бирать скорость и силу. Поэтому одни из важнейших средств в борьбе с селями — сохранение и развитие рас­тительности на горных склонах, запрещение вырубки лесов, защита горных лесов и кустарников от лесных по­жаров, наконец, объявление в необходимых случаях тех или иных гор заповедными территориями.

Действенной мерой, направленной против селевой опасности, является запрещение или, во всяком случае, регулирование выпаса скота на подверженных эрозии горных склонах. В противном случае здесь создается сеть тропинок, которые могут явиться местами концен­трации стока, своеобразными руслами и очагами зарож­дения саев, оврагов. Наконец, неумеренный выпас скота лишает склон травяной растительности, ведет к оголе­нию поверхности, и в итоге тот становится селеопасным. Предотвратить это помогают восстановление раститель­ности, расчистка стокоотводящих и селеотводящих каналов и лотков, поддержание в эксплуатационной пригодно­сти гидротехнических сооружений и т. д.

Организационно-хозяйственные мероприятия вклю­чают в себя также регулирование снеготаяния на селеопасных склонах в весеннее время, например, мето­дами рассеивания с самолета каменноугольной зольной пыли, создания дымового экрана и т. п. Опыты с принуди­тельным ускорением снеготаяния, проведенные в некоторых районах нашей страны, показали, что этот процесс сокращается на 15—20 дней. При этом почва так­же прогревается раньше обычного, что, в свою очередь, стимулирует рост трав, повышает инфильтрационные способности освобожденных от снега поверхностей. Кро­ме того, такое ускорение снеготаяния на селеопасных склонах сглаживает пики водно-снеговых весенних па­водков и, равномерно распределяя их расходы во вре­мени, во многих случаях может исключить формирование селей. При естественном же ходе весеннего снеготаяния, особенно когда этот процесс происходит бурно, в соче­тании с ливнями, вероятность селевых явлений много­кратно возрастает (См. Флейшман С. М. Сели. Л., 1978, с. 234).

Большое значение имеет своевременная разработка межозерных моренных перемычек, которые способству­ют спуску моренных озер, предотвращая образование катастрофических водных сбросов в периоды интенсив­ного таяния ледников.

По мнению специалистов, основным направлением в предупреждении селей ливневого происхождения сле­дует считать и активное воздействие на облачность, на­пример, путем кристаллизации облаков (внесение орудийным путем охлаждающих реагентов: йодистого серебра, йодистого свинца, поваренной соли), разрушения их взрывом и, наконец, принудительным смещением об­лака от селеопасного участка к неселеопасному (См. Флейшман. С. М. Сели, с. 236—237).

Безусловно, трудно переоценить значение оператив­ного оповещения населения о селевой опасности. С древ­нейших времен в горных селениях Кавказа и Средней Азии люди старались предупредить надвигающуюся стихию. Методы эти были, разумеется, примитивными, тем не менее они не раз спасали людей от гибели. Быва­ло так, что пастухи, пасущие стада в горах, успевали звуковыми или световыми сигналами предупредить о над­вигающейся опасности людей, находящихся внизу, в селении. Такое случилось и сравнительно недавно, в 1967 году, в селении Верхний Баксан (Кабардино-Бал­кария), расположенном у селевого русла. Старейшие жители селения после продолжительного периода силь­ных ливней послали сигнальщика с ружьем в горы. Беда не заставила себя долго ждать. 5 августа жители, услышав выстрелы, ушли из села и угнали скот на безопасные склоны. Через некоторое время селевой по­ток, вырвавшись из ущелья, обрушился на селение. Многие здания были разрушены, но никто из жителей не пострадал.

В настоящее время существует надежная современная автоматизированная служба предупреждения о надви­гающейся селевой опасности. Первые испытания РОС (радиооповеститель селей) были проведены в районе Алма-Аты, в наиболее селеопасных бассейнах рек Заилийского Алатау. Принцип работы системы РОС основан на использовании резкого возрастания горизонта селе­вого потока по сравнению с обычным. От защищаемого населенного пункта датчики располагаются на расстоя­нии, достаточном для того, чтобы после получения си­гнала о начале селя хватило времени на эвакуацию насе­ления.

Как подчеркивают специалисты, в недалеком буду­щем появятся новые средства селевого предупрежде­ния — как радиотелеметрические, так и основанные на других принципах оповещения.

Значение организационно-хозяйственных мероприя­тий в селеопасных бассейнах неизмеримо возросло в связи с принятием в последние годы законов об охране окружающей среды. В частности, в статье 18 Консти­туции СССР записано: «В интересах настоящего и буду­щих поколений в СССР принимаются необходимые меры для охраны и научно обоснованного, рациональ­ного использования земли и ее недр, водных ресурсов, растительного и животного мира, для сохранения в чи­стоте воздуха и воды, обеспечения воспроизводства природных богатств и улучшения окружающей челове­ка среды». В статье 42 среди мероприятий, обеспечи­вающих право граждан нашей страны, предусматрива­ются и меры «по оздоровлению окружающей среды». Наконец, статья 67 гласит: «Граждане СССР обязаны беречь природу, охранять ее богатства».

Одними из основных противоселевых мероприятий являются агролесомелиоративные. Главное назначение их — предотвращать эрозионные процессы, регулировать поверхностный сток, а также улучшать водный режим на склонах и в руслах, защищать сельскохозяйствен­ные культуры и другие народнохозяйственные объекты от заносов. Это посадка леса на горных склонах, созда­ние искусственных террас и прирусловых участков, защитных лесополос.

Террасирование склонов в сочетании с лесопосадка­ми — эффективный способ борьбы с эрозией и регули­рования стока. Успешно развиваются механизирован­ные способы нарезки террас и лесопосадки в Ферган­ской долине, Крыму и Закавказье. Однако возможности агролесомелиорацииограничены. Их, например, нельзя применить в условиях высокогорья — выше естественной границы леса. Кроме того, конечный результат здесь получают лишь через 10—12 лет. И все же эти способы имеют преимущества перед гидротехническими мероприятиями. Преимущества эти состоят в широком воздействии на природу селеопасного бассейна. Как правило, в бассейнах рек, где есть лес, селевые процес­сы не только затухают, но и режим рек становится более равномерным, восстанавливается плодородие поч­вы и, таким образом, в культурно-хозяйственный оборот вовлекаются новые большие площади.

Наиболее радикальным, по сравнению с двумя предыдущими типами селезащиты, является третий — строительство гидротехнических сооружений. Он направ­лен на прямое вмешательство в природные процессы и борьбу с селевыми потоками и заключается в стабили­зации селевых русел и задержании селевых выносов выше защищаемого объекта. Гидротехнические соору­жения широко применяются в современной практике. К ним относятся системы противоселевых подпорных запруд, одиночные селезадерживающие запруды и плоти­ны, а также глубинные котлованы-наносоуловители, боковые наносоудерживающие площадки, наносозадерживающие дамбы и др.

История сооружения и эксплуатации противоселевых запруд насчитывает многие столетия: от сплошных ка­менных и плетневых запруд до сквозных железобетон­ных и металлических конструкций, от запруд-одиночек до каскадов, от сооружений высотой 3—5 метров до 150-метровой плотины на Медео — таков путь, проде­ланный мировой практикой строительства противоселе­вых запруд.

Высотная плотина вблизи Алма-Аты, возведенная методом направленного взрыва,— уникальное гидротех­ническое вооружение, которому нет аналогов в мировой практике. Мощному взрыву, в результате которого была заложена основа этой единственной в своем роде плоти­ны, предшествовали тщательные, всесторонние научные исследования. В результате взрыва образовалось пылегазовое облако объемом около 8 миллионов кубических метров, которое поднялось в верхние слои тропосферы. В радиусе 1—2 километров от эпицентра сила сотрясе­ния составила 7—8 баллов. По направлению к Алма-Ате она убывала, и в городе, на расстоянии 15 километров от эпицентра взрыва, ощущалась как землетрясение си­лой примерно 4 балла. На территории самого города, в зависимости от характера грунтов, было зарегистриро­вано от 2 до 4 баллов (См. Дуйсенов Е. Д. Селевые потоки в Заилийском Алатау, с. 164—166).

Взрыв в ущелье Медео показал, что строительство набросных плотин с помощью мощных направленных взрывов весьма перспективно даже вблизи крупных на­селенных пунктов.

Разумеется, способы защиты от селей, а также воз­ведение соответствующих сооружений во многом зави­сят от особенностей рельефа, природных условий селе­вого бассейна. Но несомненно одно: во всех случаях не­обходимо стремиться к оптимальному использованию всего комплекса мероприятий. В нашей стране в этом направлении ведется большая практическая и научная работа. Свидетельство тому — состоявшееся 23 мая 1985 года в столице республики, Алма-Ате, заседание проб­лемной селевой комиссии Академии наук СССР и Госу­дарственного комитета СССР по науке и технике с учас­тием ученых и проектировщиков селезащитных сооруже­ний из Москвы, Ленинграда и братских республик. Перед учеными и практиками ныне стоят задачи еще глуб­же понять механизмы образования селевого потока, научиться делать оперативные и долгосрочные прогнозы его образования, разработать эффективные меры про­тивоселевой защиты.

В Казахстане накоплен богатый опыт организации такой работы. Столица республики, ее окрестности на­дежно защищены от селей. Запас прочности уникальной плотины на Медео может выдержать самый большой натиск стихии, что было уже доказано в 1973 году.

• ← Розповідають очевидці
• Замість висновків →