8 років тому
Немає коментарів

Sorry, this entry is only available in
Російська
На жаль, цей запис доступний тільки на
Російська.
К сожалению, эта запись доступна только на
Російська.

Рельеф земной поверхности — одно из важнейших условий обитания человека, его хозяйственной деятельности. Не­сомненно, что сведения о рельефе накапливались с самых ранних этапов возникновения и развития человеческого общества. Однако как научная дисциплина геоморфология начала оформляться в кон­це XVIII — начале XIX в., вслед за геологией, с развитием которой она тесно связана. Именно в это время появились работы, в кото­рых давалось первое, соответствующее тому уровню знаний науч­ное представление об условиях возникновения и развития рельефа земной поверхности.

В 1763 г. вышла в свет работа М. В. Ломоносова «О слоях земных (Прибавление второе к первым основаниям металлургии и рудных дел)», в которой он впервые выдвинул идею развития рельефа в результате взаимодействия эндогенных и экзогенных сил. Эта идея лежит в основе и современной геоморфологической науки.

Ко второй половине XVIII в. относится возникновение Двух противоположных друг другу учений об агентах, принимающих участие в образовании земной коры и вызывающих изменения ее поверхности, —нептунизма и плутонизма. Основателем школы нептунистов был немецкий ученый Г. А. Вернер. Взгляды Вернера сложились на основе наблюдений на территории Саксонии, где ему приходилось иметь дело преимущественно с осадочными поро­дами. Согласно концепции Вернера Мировому океану принадле­жит исключительная роль как в образовании горных пород, слага­ющих земную поверхность, так и в выработке присущего ей релье­фа. Эта концепция вынуждена была в конце концов уступить мес­те концепции плутонистов. Одним из авторов плутонизма был шотландец Д. Геттон. Свои наблюдения и исследования, проведен­ные преимущественно в Шотландии, Геттон опубликовал в 1788 г. в книге «Теория Земли». Он ввел в науку понятие о геологическом цикле, рассматривал изменения рельефа как составную часть гео­логического развития Земли. Основоположник научной геологии Ч. Лайель в своей книге «Основы геологии» (1830) уделил значи­тельное внимание вопросам эволюции рельефа. Он выдвинул тео­рию медленного и непрерывного изменения земной поверхности под влиянием процессов, действующих и в настоящее время (в об­ласти геологии это эволюционное учение получило название актуализма). Основные формы рельефа, по Ч. Лайелю, возникают как результат движения земной коры, а затем нивелируются, раз­рушаются под действием внешних сил. Совокупное разрушение гор под действием внешних сил получило наименование «дену­дации».

В 1852 г. К. Науманн впервые вводит в научную литературу понятие «морфология земной поверхности».

Вторая половина XIX в. знаменуется появлением ряда работ по геологии и рельефу Земли как общего, так и специального характера. В работах Д. Дана и Э. Зюсса разрабатываются осно­вы тектоники и структурной геологии, освещается строение плане­тарных форм рельефа — материков и океанов. П. А. Кропоткин обосновывает теорию материкового оледенения (1876). В работах Сюрреля, а позднее Рютимейера, С. Н. Никитина и В. В. Доку­чаева рассматриваются проблемы образования и развития речных долин, Д. Пауэлла — процессы плоскостного смыва и т. д. К кон­цу XIX в. выходят в свет крупные обобщающие труды Ф. Рихтгофена, А. Пенка, А. П. Павлова, в которых систематизируются представления о строении земной поверхности, происхождении рельефа и делаются попытки его классификации.

Выделение геоморфологии в самостоятельную отрасль знания и появление первых научных общегеоморфологических концепций неразрывно связано с именами американского ученого В. Девиса (1899) и немецкого исследователя В. Пенка (1924). В. Девис разработал учение о географических    (геоморфологических) циклах, которое долгое время служило теоретической основой геомор­фологической науки и не потеряло до сих пор своей научной цен­ности. Выдвинутую им формулу—«структура — процесс (цикл) — стадия», он считал основой познания развития рельефа. По при­знаку ведущего процесса Девис выделил «нормальный» (водно-эрозионный), ледниковый, морской и аридный (эоловый) циклы развития рельефа. Согласно В. Девису, деятельность ведущего про­цесса протекает стадийно и дает разные результаты в условиях разной геологической структуры, но в конечном счете ведет к вы­равниванию рельефа, к образованию почти равнины, или пенепле­на. Новый цикл развития, по В. Девису, наступает при поднятии пенеплена, а последовательное развитие рельефа от ранней (юной) стадии к стадии дряхлости может на отдельных этапах нарушать­ся тектоническими или климатическими изменениями.

В «Морфологическом анализе» В. Пенка главное внимание уде­ляется связи денудационных процессов с вертикальными движе­ниями земной коры. В. Пенком выдвинут и разработан принцип изучения тектонических движений на основе анализа рельефа. Эту задачу В. Пенк пытался решить на основании анализа форм скло­нов. Согласно В. Пенку, при быстром и значительном поднятии, сопровождающемся энергичным эрозионным углублением долин, склоны должны приобрести выпуклый профиль. При менее быст­ром поднятии и при известно  соответствии глубинной эрозии и интенсивности денудации профиль склонов будет более или менее прямым. Наконец, при длительном стационарном состоянии зем­ной коры, когда эрозионное врезание достигло предела, а денуда­ция склонов долин и их отступление в сторону водоразделов про­должается, склоны должны приобрести вогнутый профиль. Если после такого развития склонов начнется снова быстрое поднятие, то склоны должны будут приобрести профиль, изогнутый в виде буквы S (выпуклый внизу, вогнутый вверху).

Иначе, чем В. Девис, В. Пенк представлял себе процесс пенепленизации. По В. Пенку, процесс уничтожения водораздельных пространств развивается в горизонтальном направлении за счет роста долин в ширину и разрушения водораздельных плато с бо­ков при сравнительно малом вначале уменьшении их высоты. Водоразделы начинают быстро понижаться лишь после того, как склоны смежных долин, отступая навстречу друг другу, пересе­кутся между собой. В противоположность В. Девису В. Пенк рас­сматривает развитие рельефа в условиях одновременного воздей­ствия на земную поверхность эндогенных и экзогенных агентов. Им предложены понятия «восходящее» и «нисходящее» развитие рельефа. В. Пенк обратил внимание исследователей на медленное, незаметное для глаза движение коры выветривания вниз по скло­нам как на один из видов общей денудации.

В 30-х годах нашего столетия в СССР, США и Западной Евро­пе появляется ряд обобщающих сводок по общей геоморфологии (А. Лобек, О. Энгельн, И. С. Щукин и др.). В двухтомной «Мор­фологии суши» И. С. Щукина наряду с обобщением огромного, на­копившегося к тому времени фактического материала развиваются оригинальные концепции по систематике и классификации релье­фа. Эти концепции получили дальнейшее развитие в послевоен­ные годы в новом труде ученого — в трехтомнике «Общая геомор­фология».

В послевоенные годы развитие общегеоморфологических кон­цепций связано с именами К. К. Маркова (1948), И. С. Щукина (1960, 1964, 1974), Л. Кинга (1953, 1967), И. П. Герасимова и Ю. А. Мещерякова (1967).

К. К. Марков выдвинул и разработал плодотворное представ­ление о геоморфологических уровнях. Он выделяет четыре таких уровня: абразионно-аккумулятивный, создаваемый деятельностью моря или большого озера; денудационный, связанный с эрозионной деятельностью поверхностных водотоков и общей денудацией; уро­вень снеговой границы в горах; верхний денудационный уровень, до которого поднимаются самые высокие вершины гор в условиях конкретной физико-географической обстановки. Анализ деформа­ций этих уровней позволяет судить о новейших движениях земной коры и характеризовать их не только с качественной, но и с коли­чественной стороны. К. К. Марков систематизировал и развил представление о возрасте рельефа, о методах геоморфологиче­ских исследований, о путях практического применения гео­морфологии.

В трудах Л. Кинга ставится под сомнение универсальность применения концепции пенепленизации, выдвинутой В. Девисом и развитой его последователями. Согласно Л. Кингу, планация (вы­равнивание) рельефа в большинстве случаев идет по пути отступа­ния склонов, в результате чего перед их подножьями образуются наклонные выровненные поверхности — педименты. Параллельное отступание склонов может привести к полному срезанию положи­тельной формы рельефа и к образованию педиплена.

И. П. Герасимов и Ю. А. Мещеряков выдвинули тезис о «гео­морфологическом этапе» развития Земли. Современный рельеф, по их представлениям, был в основном предопределен в мезозое: отрезок геологической истории от мезозоя до наших дней является временем формирования современного рельефа земной поверхно­сти. Этими же авторами развито представление о геотектурах и морфоструктурах — крупнейших и крупных структурах земной ко­ры, выраженных в современном рельефе.

В последние десятилетия в Западной Европе и в СССР в раз­витии геоморфологической науки уделяется большое внимание, с одной стороны, изучению связей между обликом рельефа и гео­логической структурой (так называемой структурной геоморфоло­гии), с другой — исследованию экзогенных геоморфологических процессов (климатической и динамической геоморфологии).

В послевоенные годы центр развития геоморфологической тео­рии, а также прикладной геоморфологии переместился в Совет­ский Союз, где в настоящее время работает едва ли не половина всех геоморфологов мира. Советский Союз — единственная страна, которая ежегодно в нескольких крупнейших университетах ведет плановую систематическую подготовку молодых специалистов-гео­морфологов. Достижения успешно развиваемого в нашей стране структурно-геоморфологического направления находят все более широкое применение при решении ряда геологических задач, в первую очередь при поисках месторождений нефти и газа. До­стигнуты большие успехи в изучении современных геоморфологи­ческих процессов. В Московском государственном университете (МГУ), например, ведутся работы по моделированию некоторых геоморфологических процессов, а также по изучению взаимодейст­вия этих процессов и тектоники. Большую роль в постановке этих работ сыграл Н. И. Маккавеев. Изучение флювиальных и склоно­вых процессов необходимо для успешного поиска россыпных месторождений золота, касситерита, титановых руд.

Важное место в советской геоморфологии занимает палеогеоморфология (учение о древнем рельефе). Анализ древнего рельефа, его истории развития, как это показали исследования на Урале, в Восточной Сибири (С. С. Воскресенский), в Забайкалье (Ю. Г. Симонов), также применим при поисках полезных ис­копаемых.

Характеризуя современное состояние геоморфологии, необходи­мо сказать еще об одной новой и очень важной отрасли — мор­ской геоморфологии. В этой отрасли выделились два самостоя­тельных направления. Одно из них — геоморфология морских бе­регов. В основе современного учения о морских берегах (В. П. Зенкович, В. В. Лонгинов, О. К. Леонтьев) лежит концепция о единст­ве потока энергии, преобразующего подводный береговой склон и надводную часть берега. Концепция оказалась очень плодотворной при решении ряда практических задач — проектировании морских портов, защите берегов от размыва, поисках морских россыпей, строительстве крупных водохранилищ. Другое направление — гео­морфология дна морей и океанов. В развитие этого направления большой вклад сделан советскими (Г. Б. Удинцев, А. В. Живаго, Д. Е. Гершанович, А. В. Ильин, О. К. Леонтьев и др.) и американ­скими (Ф. Шепард, К. Эмери, Б. Хизен) учеными. Если раньше все геологические и геоморфологические научные концепции осно­вывались лишь на материалах, относящихся в основном к суше, то современная геоморфология располагает данными, характери­зующими рельеф дна морей и океанов, и научными идеями, основан­ными на изучении этого рельефа.