4 місяці тому
Немає коментарів

Sorry, this entry is only available in
Російська
На жаль, цей запис доступний тільки на
Російська.
К сожалению, эта запись доступна только на
Російська.

For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Е. К. ФЕДОРОВ, академик

В последнее время все большее беспокойство специалистов и ши­роких кругов общественности вы­зывают возможные необратимые изменения природной среды, в частности изменения климата. Обосновано ли это беспокойство в нынешнюю эпоху, когда в ре­зультате научно-технического прогресса человек становится все более независимым от условий природной среды, от особенно­стей климата?

Действительно, строительство утратило свойственный ему ранее сезонный характер. Мелиорация позволяет развивать сельское хо­зяйство в пустынях. Большие горо­да обеспечивают комфортабель­ные условия жизни в Арктике и т. д. Однако в наше время тре­буется гораздо более точный учет климата, как и других особенно­стей природной среды, чтобы де­лать все необходимое наиболее целесообразно. С другой сторо­ны, возможность воздействия че­ловека на природную среду налагает определенные ограничения на его деятельность.

Человеческие действия по сво­им масштабам возросли настоль­ко, что стали сравнимы с соот­ветствующими элементами стихий­ных явлений. Поэтому ошибочные оценки настоящего и будущего состояний природной среды, на­пример запасов полезных иско­паемых, величины стока рек, при­водят к всевозрастающим поте­рям. Излишние запасы прочности, размеров и мощности вызывают неоправданные затраты, недоста­точные запасы создают угрозу разрушения. Неконтролируемое преобразование природной среды может иметь негативные послед­ствия.

Климат в этом отношении играет особую роль, поскольку практи­чески все отрасли экономики раз­виваются с учетом его особенно­стей и, с другой стороны, почти все формы человеческой деятель­ности оказывают на него то или иное влияние.

Рассмотрим вкратце естествен­ные и антропогенные (непредна­меренные и целенаправленные) изменения климата, их воздейст­вие на человеческую деятельность и стратегию человечества, кото­рую необходимо предусмотреть, чтобы избежать возможных нега­тивных последствий климатических изменений.

Результаты геологических, ар­хеологических и исторических исследований неоспоримо свиде­тельствуют о коренных изменени­ях климата, происходивших на протяжении истории нашей пла­неты. Так, есть основания полагать, что несколько сотен миллионов лет назад климат был однородным на всей поверхности земного ша­ра, не различаясь существенно в разных широтных зонах. Не­сколько десятков миллионов лет назад началось постепенное по­холодание полярных областей, и около двух миллионов лет назад их температура резко понизилась. Одно за другим последовали оле­денения, в период которых лед­ники временами распространялись до умеренных широт, временами отступали.

Изменения климата, хотя и ме­нее значительные, наблюдались и в сравнительно недалеком про­шлом. Известно, что около 1000 лет назад температура в се­верной полярной области была выше, чем в настоящее время, и граница льдов в океане распола­галась севернее нынешнего поло­жения. Затем наступило похолода­ние, часто называемое малым лед­никовым периодом.

Изменения климата заметны также и на протяжении последних 100—200 лет. Так, начавшееся в конце Х!Х в. потепление, достиг­шее максимума в 30-х годах наше­го столетия в Арктике, в 40-х— 50-х годах сменилось некоторым похолоданием. Колебания климата проявляются не только в темпера­туре. Заметны изменения и в ко­личестве осадков. Например, осадки, особенно зимние, выпа­дающие в северной части евро­пейской территории СССР, сказы­ваются на колебаниях уровня Каспийского моря.

Существует ряд гипотез, пы­тающихся объяснить изменения климата. Однако пока нет физи­чески обоснованной теории, кото­рая давала бы исчерпывающее объяснение этого явления.

С нашей точки зрения, важно отметить, что изменения климата в течение последних тысячелетий, какие бы причины их не вызывали, происходили при сохранении орбиты Земли, структуры ее по­верхности (расположения матери­ков и океанов, горных цепей и т. п.) и, скорее всего, при сохра­нении характера и интенсивности солнечного излучения.

Это позволяет предполагать, что на Земле при ее нынешнем строе­нии может быть не одно, а не­сколько состояний равновесия всей совокупности гидрометеоро­логических процессов, т. е. не­сколько различающихся между со­бой климатов. Можно полагать также, что переход от одного со­стояния к другому происходит под влиянием сравнительно незначи­тельных причин.

По мнению одного из видных советских климатологов члена-корреспондента АН СССР М. И. Будыко, нынешний климат вообще неустойчив. Устойчивыми, он считает, являются два типа климатов — равномерно теплый на всей планете и полное обледе­нение всего земного шара.

В задачу этой статьи не входит анализ таких гипотез. Для нас важно подчеркнуть, что климат на протяжении всей истории пла­неты изменялся под действием естественных причин, а следова­тельно, нет никаких оснований считать, что подобных изменений не может быть в будущем.

В последние годы появилось много публикаций о якобы наме­тившейся в 60—70-е годы тенден­ции к систематическому и относи­тельно очень быстро развивающе­муся похолоданию в Северном полушарии. Тщательный анализ, проведенный многими учеными, в частности большой группой со­ветских ученых, показал, что такие предположения не имеют основа­ний.

В ближайшие десятилетия, по нашему мнению, можно ожидать небольших изменений климата, подобных тем, какие имели место за последние 100—200 лет. Ско­рее всего, наблюдающееся в на­стоящее время небольшое похо­лодание сменится очередным не­большим потеплением в Северном полушарии, которое, как и в 30-е годы, будет, по-видимому, более заметным в Арктике.

Существенное значение имеет влияние на климат человеческой деятельности. Воздействие на при­роду является неизменным свой­ством человеческого общества, как и любой другой совокупности живых существ. Человечество не могло бы развиваться, не преобра­зуя элементы природной среды.

Основными формами антропо­генного воздействия на климат, по нашему мнению, являются:

преобразование структуры по­верхности планеты в связи с вы­рубкой лесов, распашкой степей, мелиорацией и т. п. (меняется отражательная способность зем­ной поверхности и ее шерохова­тость, что сказывается на энерге­тическом балансе атмосферы и локальных особенностях ее цир­куляции);

преобразование влагооборота в результате использования все большей доли стока рек на оро­шение и нужды производства (увеличивается испарение на ма­териках и уменьшается сток в океан, что не меняет круговоро­та влаги на Земле, но приводит к географическому перераспре­делению элементов теплового режима атмосферы, поскольку испарение, конденсация и кри­сталлизация влаги являются, как известно, существенными элемен­тами ее энергетического баланса);

преобразование энергетическо­го баланса всей Земли в целом вместе с атмосферой как в связи с изменением прозрачности атмо­сферы, так и в результате прямого выделения в атмосферу тепла при потреблении всех видов энергии на Земле.

Большинство исследователей в настоящее время считают основ­ным фактором антропогенного воздействия на климат Земли вы­деление углекислоты в процессе сжигания топлива и повышение ее концентрации в атмосфере. М. И. Будыко и ряд зарубежных ученых полагают, что сохранение нынешних темпов роста производ­ства энергии за счет сжигания ис­копаемого горючего приведет к росту концентрации углекислоты в атмосфере через 50—100 лет на несколько десятков процентов, что, в свою очередь, вызовет по­вышение температуры атмосферы и существенные изменения климата.

Нередко высказывается мнение, что повышение концентрации углекислоты и непосредственное выделение тепла в общем приво­дят к равномерному повышению температуры нижнего слоя атмо­сферы, что, в свою очередь, мо­жет вызвать таяние ледников и т. д. Однако, с нашей точки зре­ния, это не так просто. Повыше­ние температуры, проявляющееся в наибольшей степени в полярных областях, будет снижать разницу между температурой полярных областей и экваториальной зоны. Это изменит общий характер ат­мосферной циркуляции, напри­мер ослабит западный поток влаж­ного воздуха с океана на Евро­пейский материк, и т. д. Каковы будут все последствия этого из­менения и какой в связи с этим установится климат в разных час­тях земного шара, пока оценить трудно.

Не только изменение теплового баланса нашей планеты, но и пе­рераспределение на поверхности Земли составляющих его элемен­тов — источников и мест потреб­ления тепла, их усиление или ослабление неизбежно вызовет колебания климата. В связи с этим .представляет большой интерес оценка воздействия на климат дальнейшего роста существующих крупных источников тепла, уже заметно влияющих на локальные черты климата.

В последнее время появились также работы, содержащие оцен­ки величин дополнительного теп­ла, с которых могли бы начаться изменения генеральной циркуля­ции атмосферы, приводящие к преобразованию климата в регио­нальном и глобальном масштабах. Согласно большинству этих оце­нок, возрастание доли тепла антропогенного происхождения примерно в 100 раз (что соответ­ствовало бы 1—2% тепла, полу­чаемого Землей от Солнца) или выделение тепла, приводящего к повышению средней температу­ры на участках земной поверхно­сти площадью в миллионы квад­ратных километров на несколько градусов, уже может повлиять на генеральную циркуляцию земной атмосферы.

Несомненно, что не только рост производства энергии, но и дру­гие формы преобразования чело­веком окружающей среды так или иначе отражаются на климате.

Если признать справедливыми высказанные соображения о не­преднамеренных антропогенных изменениях климата, то, очевид­но, в принципе возможны и его целенаправленные изменения.

По всей вероятности, изменений климата можно было бы добиться, перераспределяя источники и сто­ки тепла на поверхности Земли, например, сооружая мощные центры получения и использова­ния энергии в некоторых подхо­дящих для этого местах и соответ­ственно регулируя их работу.

Возможно, будет уменьшаться приход солнечной энергии на Землю, насыщая атмосферу аэро­золями или увеличивая отража­тельную способность земной по­верхности. Независимые подсчеты различных ученых свидетельству­ют о том, что подобные операции можно было бы произвести уже сейчас, если использовать для это­го на некоторое время значи­тельную часть самолетов граж­данской авиации нескольких стран. Вместе с тем представ­ляется нерациональным умень­шать поступление солнечной энер­гии на Землю для того, чтобы сбалансировать увеличение про­изводства энергии на нашей пла­нете.

Одним из путей воздействия на климат является вмешательство в динамику атмосферы или океа­на. Так, известно, что самопроиз­вольные отклонения морских тече­ний от нормальной траектории (например, течения Эль-Ниньо у берегов Перу) вызывают су­щественные изменения в харак­тере погоды. Длительное измене­ние траектории течений можно было бы вызвать путем создания специальных гидротехнических сооружений.

Учитывая весьма вероятную не­стабильность климатообразующих процессов, можно думать, что не только долговременные действия, но и кратковременное разовое вмешательство приведут к необра­тимым изменениям в циркуляции атмосферы. Так, по расчетам ря­да ученых, однократное уничто­жение значительной части ледя­ного покрова в Северном Ледо­витом океане может необратимо перестроить атмосферную цирку­ляцию и соответственно климат, и ледяной покров уже не восста­новится.

С социальной и политической точек зрения интересен вопрос, может ли некая страна, осуществ­ляя те или иные преднамеренные воздействия на климатообразующие процессы на своей террито­рии, как-то повлиять на климат того или иного района земного шара. Нам это представляется маловероятным. Изменения климата (именно климата, а не погоды) в глобальном масштабе скорее могут быть достигнуты в результате совместных дейст­вий многих стран, находящихся в различных районах мира.

Итак, с нашей точки зрения, целенаправленные преобразова­ния климата в принципе возмож­ны. Вполне вероятно, разумеется, что преднамеренные воздействия будут осуществляться с целью не преобразования, а стабилизации ныне существующего климата, поскольку к нему приспособилась экономика и вся жизнь человече­ства.

Климатические условия и их изменения всегда существенным образом влияли и влияют в на­стоящее время на человека. Это положение разделяется всеми специалистами, однако взгляды на конкретные особенности этого влияния могут быть различными.

Академик И. П. Герасимов счи­тает, что изменения климата в геологическом прошлом были главным фактором, обусловливав­шим характер, в частности темпы, развития наших отдаленных пред­ков, а возможно, и причиной, вызвавшей само выделение «чело­века мыслящего» из животного мира. Американский географ Хеттингтон в свое время полагал, что природные условия, и среди них прежде всего климат, опре­деляют все особенности эконо­мики, технического и культурного уровня общества.

Мы уже говорили в начале статьи о повышении «чувстви­тельности» современной цивили­зации к значениям параметров природной среды. Если, напри­мер, почти весь сток большой ре­ки используется на орошение сельскохозяйственных угодий, то его возможное, в силу тех или иных естественных причин, сниже­ние на 15—20% приведет к рез­кому сокращению производства продовольствия в этом районе. Наши предки с этой точки зрения имели меньшие возможности, но большие резервы.

Тесные связи, которые сущест­вуют сейчас между различными отраслями хозяйственной деятель­ности внутри каждой страны, а также связи, переплетающие меж­ду собой хозяйственные процес­сы многих стран, приводят к тому, что воздействие на одну какую-либо отрасль хозяйственной дея­тельности неизбежно вызовет далеко идущие последствия во всей экономике большого регио­на и даже всего земного шара.

Изменения климата станут за­метными и, может быть, необра­тимыми в ближайшие несколько десятилетий. Они будут иметь локальный, региональный, а за­тем и глобальный характер. Вот почему уже сейчас человечеству необходимо выработать некото­рую стратегию (систему заранее спланированных, долговременных действий), которая позволила бы избежать негативных последствий возможных изменений климата.

Первым и основным элементом такой стратегии является прогноз как естественных, так и антропо­генных изменений климата. Задача эта чрезвычайно трудная, но по­ложение, с нашей точки зрения, не безнадежное. Уже сейчас на­мечаются пути и появляется не­который опыт решения этой зада­чи (мы имеем в виду Атлантиче­ский тропический эксперимент, Первый глобальный эксперимент ПИГАП), и можно быть уверенны­ми в том, что естественнонаучная сторона проблемы будет решена, хотя на это потребуется немало времени и очень высокая степень международного сотрудничества.

Вторым элементом стратегии является оценка последствий тех или иных изменений климата. Здесь естественнонаучная сторо­на проблемы тесно переплета­ется с социально-экономической. Влияние изменений климата на экономику, как и влияние эконо­мики на климат, оценивается для будущего времени. Это значит, что в расчет должна приниматься будущая экономика той или иной страны, региона мира, человечест­ва в целом. Только зная, какие черты будут иметь через несколь­ко десятилетий сельское хозяй­ство, система использования вод, вся промышленность и т. д., мы сумеем оценить как возможные антропогенные изменения клима­та, так и последствия прогнози­руемых изменений климата. Но долговременные планы развития имеют лишь социалистические и некоторые развивающиеся страны. Развитие многих стран, не имеющих заранее составленных комплексных планов, напоминает стихийный процесс. Следователь­но, будущая деятельность и со­стояние различных отраслей их экономики могут быть оценены лишь в форме своеобразного прогноза.

Далее, чтобы оценить благо­приятным или неблагоприятным образом будут сказываться на экономике изменения климата, не­обходимо встать на некоторую определенную точку зрения. С чьей точки зрения мы должны оценивать последствия изменений климата — с точки зрения отдель­ной фирмы, жителей того или ино­го города, населения страны или, наконец, всего человечества?

Выбрав точку зрения, следует учитывать не только направление и перспективу развития экономи­ки, но и цель, которую это раз­витие преследует. Для достижения каких целей могут быть благо­приятны или неблагоприятны из­менения климата? Вряд ли мы ошибемся, если скажем, что боль­шинство ученых считают такой целью смутно представляемое «благо всего человечества». Однако это очень сложный во­прос.

Не так давно появились работы ряда экономистов и социологов, пытающихся разобраться в этой проблеме, в частности работа группы ученых, выполненная под руководством Ласло. В ней из­вестный экономист США вынуж­ден прийти к очевидному для нас выводу, что действительные цели, к достижению которых реально направлена вся экономическая и прочая деятельность народов и правительств, существуют в со­циалистических государствах, планирующих и направляющих свое развитие. Что касается капи­талистических стран, то такого по­нятия цели здесь не существует — имеются лишь пожелания о даль­нейшем пути развития, разные у различных организаций и групп населения, отнюдь не определяю­щие реальный путь развития страны. Естественно, нет сколь­ко-нибудь определенных идей и плана их достижения у всего че­ловечества в целом.

Одним из элементов стратегии является выработка рекоменда­ций о действиях, которые позво­лили бы избежать нежелательных последствий изменений или самих изменений климата.

Такие рекомендации уже сей­час разрабатываются и высказы­ваются многими учеными. Часто предлагается, например, резко сократить использование горюче­го для получения энергии, чтобы избежать роста содержания угле­кислого газа в атмосфере, при­нять меры для увеличения погло­щения углекислоты биосферой, вообще ограничить производство и потребление энергии для сохра­нения теплового баланса планеты и т. п. Некоторые ученые в до­статочно резкой форме высказы­вают свои опасения, что, если та­кие рекомендации не будут реа­лизованы, человечеству предстоит встретиться с изменениями клима­та, быть может, опасными в бли­жайшие 50—100 лет. Возможные изменения климата — лишь одна из вставших ныне перед челове­чеством глобальных проблем. К таким проблемам относится и обеспечение населения мира продовольствием, и сокращение пока что возрастающего разрыва в экономическом, техническом и других уровнях развитых и развивающихся стран, и способы выработки энергии, и рациональ­ное использование водных ресур­сов, ресурсов океана и космоса в масштабе всей планеты и ряд других. Характерно, что авторы всех посвященных этим пробле­мам исследований (а их становит­ся все больше) приходят к выво­ду о необходимости общих, согла­сованных в глобальном масштабе действий многих стран для того, чтобы решить каждую из этих проблем и все их в совокупности, хотя рекомендуемые действия различны.

Каковы же эти рекомендации?

Группа Мидоуза, например, в известной работе «Пределы рос­та» считает необходимым вообще остановить все развитие и рост человечества. Мессарович и Пес­тель, совершенствуя методику расчета, приходят к выводу, что развитие возможно, но оно долж­но быть согласованным в масштабе всей планеты.

Американский экономист В. Леонтьев с группой сотрудни­ков показывает, что в существую­щих природных рамках возможно развитие человечества по несколь­ким «сценариям», хотя и не гово­рят, каким образом следовать ка­кому-либо из них.

Мы не будем подробно оста­навливаться на всех точках зре­ния в решении глобальных проб­лем защиты окружающей среды. Отметим лишь, что они весьма различны в странах с разными со­циальными системами. Тем не ме­нее согласовывать действия госу­дарств на всей нашей планете с целью смягчения, а далее и реше­ния назревших глобальных проб­лем современной цивилизации, к чему призывают упомянутые ав­торы, очень важно уже сейчас и будет совершенно необходимо в течение ближайших десятиле­тий.

Согласование действий и со­трудничество суверенных госу­дарств возможно только на осно­ве равноправия и взаимной вы­годы. Уже сейчас осуществляется сотрудничество во многих об­ластях, где интересы разных стран совпадают. Более сотни лет действует Всемирная метео­рологическая организация. Успеш­но работает Всемирная организа­ция здравоохранения и многие другие. Развивается сотрудниче­ство в области охраны природы, заключены соглашения о запре­щении воздействия на окружаю­щую среду в военных и враждеб­ных целях, о предотвращении загрязнения океана и т. д.

Разумеется, сотрудничество стран в решении глобальных проб­лем, например в подготовке че­ловечества к последствиям воз­можных изменений климата, не­измеримо сложнее, чем в рамках Всемирной службы погоды. Одна­ко оно еще более необходимо.

Приспособление экономики ми­ра к новым условиям климата, а в особенности целенаправленное воздействие на климат в глобаль­ном масштабе возможно лишь при соблюдении некоторых обязатель­ных условий. Главнейшими из них являются:

предотвращение мирового кон­фликта и установление прочного мира, так как только в условиях мирного сосуществования стран с различными социальными систе­мами возможно их тесное сотруд­ничество и проведение каких бы то ни было согласованных дейст­вий глобального масштаба;

прекращение гонки вооружений и разоружение, которые позволят выделить большие материальные ресурсы для проведения необхо­димых действий.

Решение любых других глобаль­ных проблем современной циви­лизации также возможно только при соблюдении этих условий.

Итак, очевидно, что, готовясь к неизбежным климатическим изме­нениям, человечество должно вы­работать определенную страте­гию. Основой такой стратегии яв­ляются разрядка, мир, разоруже­ние и сотрудничество.