Теоретичні основи досліджень
Російська
На жаль, цей запис доступний тільки на
Російська.
К сожалению, эта запись доступна только на
Російська.
При палеогеоморфологических реконструкциях основным объектом исследований чаще всего являются достаточно крупные формы рельефа – морфоструктуры, которые возникают в результате исторически развивающегося противоречивого взаимодействия эндогенных и экзогенных сил при ведущей роли эндогенного фактора [Герасимов, Мещеряков, 1964 а; Герасимов, 1967] . Отсюда логично предположить, что изучение истории развития рельефа и определение его возраста должно быть неразрывно связано с анализом эволюции конформных тектонических структур [Герасимов, 1959; Марков, 1948; Коржуев, 1974; Криволуцкий, 1971, 1977; Худяков, 1970] .
В орогенных зонах мезозойской складчатости Забайкалья формирование главных тектонических структур, многие из которых в той или иной мере выражены в современном рельефе, относится к завершающей фазе позднемезозойского тектоно-магматического цикла, наиболее активно проявившегося в позднеюрско-раннемеловое время [Писцов, 1966; Фогельман, 1968; Волчанская и др., 1975]. С этого рубежа, собственно, и начинается история развития рельефа Шилкинского среднегорья и оформление его структурной основы. В кайнозое развитие рельефа носило большей частью унаследованный характер и проходило на фоне возрастания роли экзогенных факторов рельефообразования.
В нашем представлении отрезок геологического времени, начиная с рубежа поздней юры-раннего мела, соответствует геоморфологическому этапу в развитии Земли, на протяжении которого, как указывают И.П.Герасимов и Ю.А.Мещеряков (1964б), и произошло формирование наиболее крупных элементов земной поверхности. Применительно к территории Восточного Забайкалья такими формами рельефа могут служить сводово-глыбовые участки земной коры, имеющие большей частью горст-антиклинальную природу, и разделяющие их относительно опущенные блоки земной коры [Фогельман, 1968] . Эти морфоструктуры не однородны по своему строению и имеют различие в истории тектонического развития.
Одна из основных задач палеогеоморфологических исследований – определение времени возникновения и преемственности развития морфоструктур различных таксономических рангов. Наиболее объективно такая задача решается на основе анализа цикличности рельефообразования и коррелятного ему осадконакопления и корообразования, отражающих в свою очередь периодичность геологических явлений разных порядков [Чемеков, 1970; Сваричевская, Селиверстов, 1970] . Вслед за этими авторами мы считаем, что именно такой подход позволяет объяснить многие дискуссионные вопросы происхождения и развития макро- и мезоформ земной поверхности в регионах с длительной и полицикличной историей тектоморфогенеза. Естественно, что при этом для каждого отрезка геологического времени следует выяснить закономерности развития рельефа и на основе морфофациального анализа коррелятных отложений, изучения стратиграфических несогласий, поверхностей выравнивания и т.д. выделить главные возрастные рубежи эволюции рельефа исследуемой территории.
По Ю.Ф. Чемекову (1964, 1973), морфоцикл (или геоморфологический цикл) представляет собой временной интервал истории развития рельефа, характеризующийся закономерной цикличной сменой контрастного рельефа выровненным, происходящей на фоне поступательно-направленного процесса морфогенеза. В каждом цикле достаточно отчетливо выделяются две фазы развития: первая, мобильная (орогенная), соответствует времени тектонической активности и сопровождается дифференциацией рельефа, накоплением грубообломочных отложений, проявлениями магматизма; вторая фаза, относительно стабильная, характеризуется затуханием тектонической активности, в рельефе ей соответствует формирование полигенетической поверхности выравнивания. Конечный результат геоморфологических циклов и соотношение между эндогенной и экзогенной составляющими рельефа определяется их длительностью и амплитудой тектонических движений орогенной фазы.
В геологической истории того или иного региона можно выделить разное количество морфоциклов. Однако для нас наибольший интерес представляют те из них, следы которых нашли отражение в строении современного рельефа. Свидетельством существования таких морфоциклов служат разновозрастные поверхности выравнивания и разделяющие их (в областях поднятий) уступы, ритмичность осадконакопления и корообразования и другие явления, определяемые периодичностью крупных региональных и планетарных геологических процессов [Лунгерсгаузен, 1963; Синицын, 1964].
Анализируя последовательность формирования поверхностей выравнивания и их деформацию, И.П. Герасимов (1970) выделяет в рамках геоморфологического этапа развития Земли три крупных макроцикла, соответствующих наиболее важным этапам в формировании современного рельефа. Первый цикл определил формирование базальной для современного рельефа поверхности выравнивания или глобального пенеплена. К следующему макроциклу относится возникновение кайнозойского денудационно-ярусного (в возвышенных районах) и аккумулятивно-пластового (в пониженных районах) рельефа, обусловленного фазами усиления или ослабления тектонической активности земной коры. Завершает геоморфологический этап антропогеновый макроцикл формирования речных террас, предопределенный характером неотектонического развития субстрата и климатическими факторами морфогенеза.
В масштабе региональных исследований эти циклы дифференцируются на более узкие отрезки времени (фазы) или стадии в соответствии с особенностями геолого-геоморфологического развития территории. Рассматривая соотношение процессов дифференциации и последующего выравнивания, их роль в формировании современного рельефа, необходимо отметить, что для более древних этапов развития ведущая роль принадлежит формам земной поверхности, образовавшимся в орогенную фазу морфоциклов. К ним в первую очередь относятся крупные морфоструктуры, возникшие в завершающую стадию позднемезозойского орогенеза. Одновозрастные формы экзогенного рельефа сохраняются намного хуже, и их реконструкция осуществляется лишь по отдельным фрагментам или в погребенном состоянии.
Таковы в общих чертах теоретические принципы, лежащие в основе предлагаемой работы. На их базе можно наметить направления исследований для решения тех задач, которые были поставлены выше.
Одной из важнейших задач теоретической и прикладной геоморфологии является определение возраста современного рельефа и реконструкция его облика на всех этапах его формирования в тесной связи с историей развития конформных тектонических структур. Оптимальное решение этой задачи возможно при условии анализа цикличности рельефообразования в рамках геоморфологического этапа развития Земли, а при региональных исследованиях – с момента возникновения тектонических структур, определенное подобие которых сохраняется в современном рельефе.
Ведущим методом восстановления рельефа прошлых геологических эпох является изучение фрагментов поверхностей выравнивания и анализ взаимосвязей рельефообразования и коррелятного осадконакопления.