Висновки
Російська
На жаль, цей запис доступний тільки на
Російська.
К сожалению, эта запись доступна только на
Російська.
Изложенный материал показывает сложную и длительную историю развития рельефа и процессов россыпеобразования Шилкинского среднегорья, соответствующего по времени рамкам геоморфологического этапа, охватывающего поздний мезозой-кайнозой. Анализ строения рельефа и изучения стратиграфии коррелятных образований позволяет выделить на этом отрезке геологического времени три главных геоморфологических цикла, каждый из которых включает в себя фазу (стадию) орогенного развития и последующего выравнивания.
Стадия дифференциации первого цикла развития рельефа связана с завершающей фазой позднемезозойского орогенеза, особенно активно проявившегося на рубеже поздней юры и раннего мола. К этому времени относится заложение главных структурных элементов исследуемой территории, многие из которых в результате унаследованности неотектонических движений’ сохранили морфологическую выраженность в современном рельефе, т. о. представляют собой его структурную основу. В разрезе коррелятных отложений эпоха позднемезозойского тектогенеза отмечена накоплением грубообломочных конгломератов и фациально замещающихся с ними угленосных толщ.
Последующая стадия тектонической стабилизации создала благоприятные условия для формирования денудационной поверхности выравнивания, возраст которой определяется как поздний мел-палеоген. В этот же период происходит образование кор выветривания разнообразного физико-химического состава. При этом процессы корообразования во времени несколько смешены к палеогену.
Выделение орогенной стадии второго геоморфологического цикла предопределено проявлением в миоцене новейших тектонических движений, вызвавших резкое усиление процессов глубинной эрозии и расчленения рельефа. К следам этой дифференциации рельефа можно отнести формирование древних долин, часть из которых погребена под чехлом антропогеновых осадков, и создание мозаично-блоковой морфоструктуры, унаследовавшей в общих чертах позднемезозойский структурный план.
Заключительная стадия развития этого цикла характеризуется относительным спадом неотектонической активности на фоне продолжающегося прогибания мезокайнозойских впадин. В их контурах происходит накопление отложений кангильской свиты позднемиоцен-плиоценового возраста, слагающей аккумулятивные равнины (поверхности аппланации) в современных речных долинах.
Антропогеновый период является завершающим для формирования современного облика рельефа Восточного Забайкалья. К этому времени относится заложение современных долин и их террасовых уровней, отражающих определенную ритмику неотектонических и палеоклиматических факторов рельефообразования. Начальной фазе дифференциации в стратиграфическом разрезе коррелятны отложения “рыжей” толщи (нерасчлененный эоплейстоцен), слагающие V, или “главную”, террасу р. Шилки и ее основных притоков высотой 75-110 м. Последующие фазы долинообразования отражены в четырех более низких террасах. Все они имеют плейстоценовый возраст. Оценивая характер современного развития рельефа, необходимо отметить продолжающийся врез водотоков, переход поймы в низкую террасу и относительное погрубение руслового аллювия, что в совокупности может указывать на некоторую активность тектонических движений в голоцене.
Таким образом, третий геоморфологический цикл развития Шилкинского среднегорья можно рассматривать как стадию продолжающейся дифференциации рельефа. Однако наряду с расчленением рельефа в его строении наблюдаются фрагменты поверхностей начальной стадии выравнивания- долинные педименты [Тимофеев, 1974, 1976].
Анализируя изложенный выше материал, можно сделать определенные выводы о некоторых особенностях геоморфологического развития Шилкинского среднегорья на протяжении рассмотренного отрезка геологического времени.
1. Развитие рельефа Шилкинского среднегорья, подчиняясь общим закономерностям геологических процессов, имеет отчетливо выраженный циклический характер. В каждом из этих циклов фазы орогенного рельефообразования сменяются во времени выравниванием (табл. 6).
2. Выделенные морфоциклы последовательно, сокращаются в длительности вверх по геохронологической шкале (I цикл -110-120 млн. лет; II – 20-25 млн. лет; III- 1,5-3 млн. лет). Соответственно наиболее полную переработку и выравнивание рельеф прошел на протяжении первого цикла развития. На последующих этапах результаты планации были выражены в рельефе слабее, что и нашло отражение в эволюции поверхностей выравнивания (региональные поверхности преимущественно денудационного выравнивания —» локальные поверхности аппланации —» долинные педименты).
Одновременно такое развитие рельефа, включающего реликты разновозрастных форм, может служить свидетельством некоторого усложнения геоморфологических ландшафтов во времени [Тимофеев, 1972].
3. С каждым последующим морфоциклом снижается активность эндогенных факторов формирования рельефа. Если размах тектонических движений в позднем мезозое достигал 1,5-2 км, то в начальной стадии второго цикла- не превышал 500-600 м, а в антропогене первых сотен метров. При этом величина слоя денудации фазы выравнивания намного уступает результирующей орогенного периода развития рельефа.
4. Особенности развития рельефа во многом предопределили условия и характер размещения россыпей Шилкинского среднегорья. С каждым циклом рельефообразования связано формирование определенных формационных типов разновозрастных металлоносных осадков, продуктивность которых в значительной мере определяется их положением в геоморфологической спирали развития. Так, при прочих равных условиях наиболее богатыми являются россыпи, возникшие в орогенные стадии рельефообразования. К ним можно отнести металлоносные конгломераты молласоидного типа, выполняющие позднемезозойские впадины, ранненеогеновые россыпи в грубообломочном аллювии древних и русловые россыпи современных долин. Продукты порообразования и отложения, сформированные в условиях нисходящего развития рельефа, концентрируют сравнительно небольшие запасы полезного компонента и за редким исключением не представляют практического интереса.
5. Распределение металла в россыпях различного возраста крайне неравномерно. Установлено прогрессивное наращивание запасов в россыпях с “омоложением” их возраста. При этом основная доля добытого металла падает на россыпи современных долин. Такое увеличение продуктивности отложений более поздних морфоциклов, на наш взгляд, объясняется тем, что с каждым последующим этапом в процесс россыпеобразования вовлекаются дополнительные источники питания в форме промежуточных коллекторов [Файзуллин, 1968], а также происходит извлечение рудного металла из более низких горизонтов и его укрупнение в гипергенных условиях. Благоприятным является и то обстоятельство, что в результате последовательного сокращения длительности морфоциклов полезные компоненты при равных условиях россыпеобразования концентрируются в более узких коррелятных стратиграфических горизонтах.
6. При достаточной степени геолого-геоморфологической изученности (геологическая съемка масштаба 1: 100 000) исследование процессов россыпеобразования создает предпосылки для количественного прогнозирования параметров россыпей. Для решения этого вопроса вполне приемлема методика количественной оценки информативности поисковых признаков металлоносных россыпей с использованием формулы Бейеса [Смирнов, Дунин-Барковский, 1969]. Выявленная тесная корреляционнная связь между суммой информативности поисковых признаков, характеризующих конкретную россыпь, и ее запасами позволяет количественно оценить перспективы металлоносности неразведанных объектов, Пo предварительным данным, достоверность результатов прогноза приближается к требованиям подсчета запасов по категории С2.
Кроме того, по этой же методике на поисковой стадии представляется возможным выявить заведомо неперспективные долины и тем самым сэкономить значительные средства, которые могли быть нерационально использованы на их разведку.
Полученные выводы не являются каким-то локальным результатом, приемлемым только для территории Шилкинского среднегорья. Многие его элементы геологического и геоморфологического строения имеют эквиваленты в других морфострузтурных районах Восточного Забайкалья. Подобную цикличность геоморфологических процессов могут иметь и другие области мезозойской складчатости, в которых неотектонические движения не играют решающей роли в формировании главных морфоструктурных элементов рельефа.
Несомненно, что не все высказанные в рассматриваемой работе положения бесспорны по своей форме и содержанию. Поэтому автор будет благодарен за деловые и критические замечания, которые помогут в дальнейших исследованиях проблемы геоморфологических циклов и других вопросов, затронутых в настоящей работе.