7 років тому
Немає коментарів

Sorry, this entry is only available in
Російська
На жаль, цей запис доступний тільки на
Російська.
К сожалению, эта запись доступна только на
Російська.

For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Каледонский тектонический этап — первый, для которого мы можем с некоторыми подробностями прослеживать движения земной коры на разных ее участках. Естественно поэтому выяснить, как же протекают эти движения для этапа в целом, подчиняются ли они каким-либо хро­нологическим закономерностям и в чем состоят эти закономерности?

На диаграмме (рис. 59) воспроизведены графически основные колебания и орогенические фазы, которые сиаль испытала в кембро-силуре. Отчетливо выступают три крупные и, несомненно, сложно построенные волны прогибаний, отвечающие трансгрессиям нижне- и среднекембрийской, ордовикской и готландской. Между ними располагаются (так же, вероятно, сложно построенные) волны регрессий — в верхнем кембрии, на границе нижнего и верхнего силура и в конце готландия. Складко-образовательные процессы привязываются минимум к трем промежуткам времени: верхнему кембрию (салаирская фаза), концу ордовика — началу готландия (таконская фаза), концу готландия — началу девона (арденнская и эрийская фазы). Небольшие орогенические подвижки были в отдельных пунктах и в другие моменты времени (например, трюсильская фаза в нижнем ордовике Трондьемской мульды), но это не меняет того положения, что основные и наиболее значительные складкообразовательные движения совершались в указанные немногие орогенические фазы. О том, что каждая из фаз (салаирская, таконская, верхнесилу­рийские) являлась длительным и сложным процессом, а не мгновенным единичным актом, достаточно говорилось выше.

Схема движений земной коры в течение каледонского тектонического этапа

Схема движений земной коры в течение каледонского тектонического этапа

Таким образом, каледонский тектонический этап ясно расчленяется на две неравные половины: в первую, большую часть этапа (кембрий и главная часть ордовика) господствуют отрицательные колебательные движения — прогибания, во вторую, меньшую, наряду с колебательными резко проявляются движения складкообразовательные и параллельно с седиментацией формируются новые складчатые структуры.

В сущности говоря, эта схема динамики каледонского тектонического этапа вполне отвечает той, которую мы вывели ранее, например, для лептитового, ботнического и карельского этапов в докембрийской истории Русской платформы. Но вместе с тем отчетливо выявляется и гораздо большая сложность каледонского этапа. И первая часть этого этапа — погружение, и вторая — складкообразование легко расчленяются на более мелкие элементы: трансгрессии и регрессии, орогенические фазы, отделенные одна от другой промежутками эпейрогенеза. Однако, эти различия, вероятно, лишь кажущиеся. От каледонского этапа до нас дошло гораздо больше каменных документов, и эти документы, благодаря применению палеонтологического метода, мы можем хронологически ориентировать гораздо подробнее, чем для любого отрезка докембрия. Неудивительно поэтому, что и в ходе каледонского этапа, в его движениях, мы распознаем несравненно больше деталей, чем в аналогичных тектонических этапах докембрия. Усложнение динамической схемы каледонского этапа сравнительно с докембрийскими является следствием, а основном, его более полной изученности.

Уже давно исследователей тектонической эволюции земной коры занимал вопрос, существовала ли в движениях геосинклинальных зон и платформ какая-либо координация и какая именно?

Известный французский геолог Э. Ог, основатель учения о платформах и геосинклиналях как основных структурных единицах земной коры, считал, что эти структурные элементы ведут себя в истории Земли, как чаши весов: погружаются платформы — подымаются геосинклинали и наоборот. Поэтому трансгрессиям эпиконтинентальных (наплатформенных) морей соответствуют регрессии морей геосинклинальных, и наоборот. Это положение, выдвинутое еще в 1900 г., быстро получило признание и вошло в учебники под именем «закона Ога».

Наряду с «законом Ога» имеется, однако, и другое, диаметрально противоположное решение той же проблемы, предложенное независимо друг от друга А. Д. Архангельским (1923 г.) и Г. Штилле (1924 г.). Тщательный анализ большого фактического материала, произведенный этими исследователями, показал, что случаи проявления «закона Ога» в прошлом весьма немногочисленны и являются исключением. В качестве же правила наблюдается, что платформы и геосинклинальные зоны вместе погружаются и вместе всплывают.

Не вдаваясь в детальный разбор этого вопроса, во всем, объеме, применительно к каледонскому тектоническому этапу можно, кажется принять, что в нем движения подчиняются правилу Архангельского-Штилле, а не «закону Ога».

Действительно, как это указывалось выше (см. главы VIII—IX), трансгрессии нижнего и среднего кембрия, ордовика и готландия сказываются в геосинклинальных областях и на платформах практически, т. е. в пределах точности геохронологических определений, одновременно, хотя в геосинклиналях они наступают иногда несколько раньше, чем на платформах. Прекрасным примером такого запаздывания погружения платформы является кембрий Северной Америки, где трансгрессия в Аппалачской и Кордильерской геосинклиналях началась в георгийское, а на платформе лишь в акадское время. Такой хронологический диссонанс, также отмеченный А. Д. Архангельским (1934 г.), однако не отменяет самого правила, но только детализует механизм погружений, всегда (или по крайней мере наиболее часто) начинающихся в геосинклиналях и затем распространяющихся на платформы. К сожалению, материал каледонского этапа мало дает для познания этого вопроса, но ниже мы увидим ряд прекрасных тому примеров.