Sorry, this entry is only available in
Російська
На жаль, цей запис доступний тільки на
Російська.
К сожалению, эта запись доступна только на
Російська.

For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Полевые исследования и съемка позволяют установить не только природные условия, присущие территориальным един­ствам каждого вида, но и многие признаки свойственных им природно-географических процессов. Возможность, характер, интенсивность и продолжительность этих процессов определяют­ся природными свойствами территориальных единиц. Поэтому крупномасштабная ландшафтная карта содержит, наряду с дру­гими данными, ценную информацию о распространении вредных стихийных процессов, вскрывая при этом важные для науки и практики закономерности. Значение этих данных особенно возрастает в связи с изменениями природных ландшафтов гор под влиянием деятельности человека. Известно, например, что в горах бассейна озера Байкал, занимающих 30 млн. га, 70% покрытой лесом площади приходится «а территории, «где при нарушении растительности и почв могут развиваться интенсивные и катастрофические обвалы, оползни, сели, лавины, водная эрозия, развевание песков и т. п. процессы» (Ф. Я. Шипунов, 1969, с. 82—83). К развитию этих грозных явлений предраспо­ложены и другие горные районы. Поэтому разработка научных основ их освоения невозможна без надлежащих данных о рас­пространенности опасных природных процессов, о причинах их возникновения и возможных мерах борьбы с ними.

Программой-протоколом при исследовании вредных природ­но-географических процессов в урочищах, подурочищах и зве­ньях служат графы и таблицы, слагающие вторую—четвертую страницы бланков формы № 4. С целью стандартизации и об­легчения работы они составлены таким образом, что исследо­ватели могут ограничиться лишь подчеркиванием нужных ха­рактеристик, внесением параметров, сжатым вписыванием фак­тов и заключений.

Учитывая комплексную природно-географическую подготов­ку исследователей, их известный опыт полевой ландшафтной съемки, мы ограничимся иллюстрацией протоколов-программ исследования тех или иных процессов, кратким обзором причин их возникновения и возможных мероприятий по их предотвра­щению.

Так, ветровалы и буреломы изучаются по следую­щей программе:

Sh_010

В Карпатах эти вредные явления характерны, главным обра­зом, для низкогорных верховинских ландшафтов и склонов про­дольных долин внутри среднегорных ландшафтов. Выясняя причины и условия их возникновения, необходимо учитывать целый ряд возможных факторов. К ним относятся:

1. Анемо-орографические: а) северо-запад — юго-восточное простирание полосы низкогорных ландшафтов, а также продоль­ных долин среднегорий, совпадающее с характерным направле­нием ветров в Украинских Карпатах. Обрамляющие их высокие горные хребты и низкие перевалы в створе понижений способ­ствуют развитию анемо-орографического эффекта, усиливающе­го лесовальное действие воздушных течений (рис. 7.1); б) ориентация большого числа узких лесопокрытых гребневых урочищ поперек продольных депрессий, то есть перпендикулярно направлению господствующих ветров; в) наветренная (преимуще­ственно западная) циркуляционная экспозиция ряда видов уро­чищ склонов и водосборных воронок; г) ветроударность круто­склонных урочищ, расположенных в местах поворотов и резких сужений речных долин; д) расположение подветренных склоно­вых урочищ вблизи перевальных седловин, где турбулентность воздушных течений и ,их скорость особенно возрастает.

Участок склона продольной долины после сплошного ветровала в еловом лесу

Участок склона продольной долины после сплошного ветровала в еловом лесу

2. Почвенно-грунтовые: а) малая мощность (до 45 см), вы­сокая скелетность (до 50% щебня в гумусовом горизонте, коли­чество которого с глубиной увеличивается) почв в некоторых видах гребневых и склоновых урочищ, что приводит к форми­рованию у большинства древесных пород поверхностной корне­вой системы (рис. 7.2); б) приуроченность значительных пло­щадей еловых лесов к ПТК с каменными крупноглыбовыми россыпями и слаборазвитыми, часто фрагментарными почвами. Как показали ландшафтные исследования, в урочищах с круп­ноглыбовыми реликтовыми осыпями, внешне напоминающими россыпи, под которыми часто находятся погребенные почвы, наблюдаются только выборочные ветровалы деревьев II— III классов возраста, корневая система которых имеет ярко выраженный поверхностный характер. Деревья, корневая систе­ма которых охватывает глыбы и достигает мелкозема (заяко­ренные), преимущественно ветроустойчивы.

Выборочный ветровал во влажной пихтовой сурамени

Выборочный ветровал во влажной пихтовой сурамени

3. Водно-климатические: а) господство ветров западных рум­бов (преимущественно летом), а также северных (преимуще­ственно зимой), совпадающих с основными направлениями речных долин. Скорость этих ветров в отдельные дни (в сред­нем семь-восемь дней в году) на днищах долин превышает 15 м/с; б) сравнительно частые летние грозы (до 37 дней в го­ду) с характерными для них ливнями (что приводит к перена­сыщению почв влагой и уменьшению их способности надежно удерживать корневую систему ели) и штормовыми ветрами; в) периодическая переувлажненность почвенного покрова уро­чищ небольшой крутизны в результате ливневых и обложных дождей и снеготаяния; г) переувлажненность почв слабопока­тых склоновых, террасовых и моренных урочищ вследствие вы­клинивания и приповерхностного стояния грунтовых вод и вод внутрипочвенного стока, а также накопления атмосферных осад­ков. В этих условиях ель формирует корневую систему таре­лочной формы.

4. Биологические: а) низкая ветроустойчивость ели в связи с поверхностной корневой системой, вследствие чего выбороч­ные ветровалы наблюдаются даже и в смешанных лесах с гос­подством широколиственных пород, где ель является компонен­том. Вместе с тем, еще нередки факты создания чистых еловых культур или сложных, но опять-таки с преобладанием ели на очищенных ветровальных участках; б) несоответствие экологи­ческих типов и экологических рас саженцев фациальным усло­виям (типу лесного участка); в) пораженность лесов в отдель­ных урочищах вредителями и грибковыми заболеваниями; г) по­теря с возрастом биологической стойкости бука и повышенная поэтому склонность к грибковым заболеваниям, что приводит к резкому уменьшению его стойкости по отношению к механи­ческим воздействиям ветров. Буреломы, как правило, наблю­даются в спелых и перестойных буковых лесах (рис. 7.3).

Бурелом в урочище крутого, бугристо-мелкоступенчатого склона

Бурелом в урочище крутого, бугристо-мелкоступенчатого склона

5. Лесохозяйственные: а) наличие значительных площадей монокультур ели, в которых возникают массовые ветровалы в связи с низкой ветроустойчивостью; б) чрезмерные рубки ле­сов, в несколько раз превышающие расчетные лесосеки и резко увеличивающие лесовальное действие ветров; в) создание сплошных лесосек с чересполосным примыканием, в результате которых возникает большое число ветроударных стенок из дере­вьев, приспособленных к внутрилесным условиям произрастания; г) размещение лесосек без учета ландшафтных, в особенности орографических и ветровых условий ПТК; д) несвоевременное проведение работ по формированию насаждений оптимальной полноты, что снижает ветроустойчивость лесов; ж) наличие зрелых и перестойных лесов в труднодоступных и в то же время нередко ветроударных урочищах.

К возможным мероприятиям по предотвращению ветровалов и буреломов и ликвидации их последствий относятся: а) разра­ботка в кратчайшие сроки ветровалов с соблюдением правил спуска леса и очистки лесосек; б) создание на разработанных участках ветроустойчивых смешанных древостоев с учетом эко­логических рас (экотипов) слагающих их компонентов. Для этого ряд авторов (С. А. Генсирук, 1964; С. М. Стойко, 1965) рекомендуют пихту, лиственницу, сосну кедровую и обыкновен­ную, явор, клен остролистый, ясень и т. д. Участие ели в сме­шанных .насаждениях не должно превышать 50—60%. На влаж­ных и сырых почвах к ели следует примешивать явор и ясень. Последняя порода имеет мощную корневую систему и высокую энергию десукции, в связи с чем относится к мелиоративным; в) безотлагательное проведение лесовосстановительных работ на лесосеках и других лесопригодных площадях с целью умень­шения ударной силы ветра и увеличения производительности лесного хозяйства; г) постепенное замещение в ветровальноопасных урочищах монокультур ели равномерными по составу смешанными высокопродуктивными насаждениями с минималь­ным количеством ели; д) при создании в ветровальноопасных урочищах чистых еловых культур необходимо закладывать ре­комендуемые С. М. Стойко защитные полосы шириной 20—30 м, направленные перпендикулярно господствующим ветрам и с учетом других ландшафтных особенностей территории, отстоя­щие друг от друга не далее, чем на 100 м. Основные породы в них — бук, лиственница, явор, пихта. Количество ели — мини­мальное. Из перечисленных древесных пород формируются за­щитные опушки вокруг ельников. Число саженцев в еловых культурах, по мнению того же автора, не должно превышать 4—6 тыс. штук на 1 га; е) создание равномерных по составу и полноте древостоев путем предупреждения загущения молодняков, своевременного проведения рубок ухода с тем, чтобы с первых лет жизни деревья имели возможность сформировать более мощную корневую систему; ж) проведение профилакти­ческих мер по борьбе с вредителями леса и грибковыми забо­леваниями; з) соблюдение норм вырубок в лесах эксплуатаци­онной хозчасти (не допускать перерубов, концентрации лесосек, сочетания лесосек с чересполосным примыканием, нарушения правил транспортировки древесины и очистки лесосек от пору­бочных остатков).

Сведения об осыпях и обвалах в исследуемом урочи­ще либо подурочище собираются по такой форме:

Sh_011

Массовое распространение эти процессы получили в сложен­ных плотными песчаниками и кристаллическими породами кру­тосклонных урочищах среднегорных ландшафтов Карпат.

Причинами и условиями развития осыпей и обвалов явля­ются:

1. Литологические особенности и, в первую очередь, сравни­тельно высокая плотность ямненских, выгодских и скуповских песчаников, обусловливающая особенности их разрушения в процессе интенсивного физического выветривания (рис 7.4).

Обвально-осыпной участок слона водосборной воронки

Обвально-осыпной участок слона водосборной воронки

2. Выходы на поверхность в целом ряде видов урочищ голов пластов, что связано с характером залегания (преимущественно моноклинальным) этих толщ.

3. Широкое распространение крутых, очень крутых, а часто и обрывистых участков, что резко снижает гравитационную устойчивость продуктов выветривания.

4. Интенсивная боковая эрозия крутопадающих ручьев и рек, подтачивающих крутые склоны.

5. Важными факторами широкого проявления этих процес­сов в настоящее время являются лесохозяйственные: а) сплош­ные рубки в прошлом и непрекращающиеся до настоящего вре­мени, в особенности в урочищах реликтово-осыпных склонов; б) уничтожение подроста и подлеска, закрепляющих склоны, а также разрушение маломощного почвенного слоя в процессе наземного спуска древесины (особенно в летний период); в) под­резание крутых и обрывистых склонов в процессе дорожно­строительных работ; г) массовый прогон и продолжающийся до настоящего времени выпас скота в крутосклонных реликтово-осыпных урочищах; д) уничтожение соснового и зеленоольхового криволесья на крутых приполонинных склонах с целью рас­ширения пастбищ.

К мероприятиям, направленным на предотвращение осыпных и обвальных процессов, следует отнести:

а) перевод в I группу всех лесов, расположенных в круто­склонных урочищах среднегорья, а не только тех, которые рас­положены на склонах круче 40°, как это практикуется обычно (категория почвозащитных лесов на крутосклонах); прекраще­ние рубок всех видов, кроме санитарных, безотлагательная ре­конструкция расстроенных лесонасаждений;

б) выделение в лесах обвально-осыпных урочищ категории защитности «противоэрозионные леса на обвально-осыпных склонах»; целесообразно леса этой категории отнести в запрет­ную противоэрозионную хозчасть с режимом хозяйствования, принятым для лесов I группы, то есть с запрещением всех ви­дов рубок, кроме санитарных. Это относится, в первую очередь, к урочищам, расположенным вдоль глубоких долин поперечных рек;

в) охрана в урочищах полонинского высокогорья, склонных к развитию осыпей и обвалов, особенно в водосборных ворон­ках, горно-соснового и зеленоольхового криволесья;

г) неотложное закрепление осыпей и россыпей среднегорных урочищ путем лесопосадок с добавлением в лунки, в случае необходимости, мелкозема;

д) искусственное залесение россыпей и осыпей в урочищах безлесного высокогорья горной сосной — жерепом, которая хо­рошо приспособлена к этим условиям;

е) максимальное ограничение подрезания обвально-осыпных склонов при дорожном строительстве;

ж) запрещение выпаса и прогона скота по крутосклонным реликтово-осыпным урочищам.

Исследование оползней выполняется по следующей про­грамме:

Sh_012

Рассмотрим условия возникновения и размещения оползней в Карпатах. Они здесь наиболее характерны для урочищ низко­горных ландшафтов (особенно верховинских), сложенных легко поддающимися разрушению сланцеватыми отложениями флиша, и реже проявляются в крутосклонных территориальных ком­плексах среднегорий.

Предпосылками интенсивного, порой катастрофического про­явления оползневых процессов служат:

1. Особенности литологии коренных пород (преобладание в составе флиша аргиллитов).

2. Мощная толща рыхлого, легко и глубоко пропитывающе­гося дождевыми водами элювиально-делювиального плаща.

3. Широкое распространение склонов значительной кру­тизны.

4. Большое количество осадков (не менее 1000 мм).

5. Сведение естественной лесной растительности в сравни­тельно легкодоступных низкогорных ландшафтах. Последнее подтверждается широким распространением этого процесса в наиболее обезлесенной Ясинской котловине (рис. 7.5).

Стенка срыва и боковые трещины

Стенка срыва и боковые трещины

6. Экстремальные погодные (особенно сильные ливни) и сейсмические (землетрясения) явления, дающие, очевидно, импульс развитию оползней.

Основными мероприятиями по борьбе с оползнями в Карпа­тах являются:

а) охрана лесов, сохранившихся в оползневых и оползнеопасных урочищах, ограничение интенсивности их эксплуата­ции;

б) сплошное залесение урочищ оползневых цирков породами с глубокой корневой системой (пихта, бук, ясень). Поскольку в этих условиях возникает комплексность типов условий место­произрастания, связанная с перераспределением осадков со сто­роны оползневых блоков, насаждение леса на оползнях должно иметь свои особенности: на буграх выпирания высаживать дре­весные породы, которые в первые годы жизни плохо переносят застойное переувлажнение; в слабосточных и бессточных пони­жениях между оползневыми буграми высаживать ясень болот­ный; стенки срыва засаживать только под меч Колесова или сажальный бурав, вводя в состав культур кустарниковые по­роды;

в) создание противооползневых лесополос шириной до 30 м по периферии широких выположенных гребней, вдоль зворов, а также залесение старых стенок срыва и крутых участков уро­чищ оползневых склонов;

г) создание комплекса противооползневых инженерно-техни­ческих сооружений (дренажные системы, подпорные стенки и др.);

д) перенесение хозяйственных и жилых построек с оползне­вых тел реликтово-оползневых цирков с целью уменьшения гра­витационной нагрузки.

При обнаружении следов селевых явлений необходимо выяснить следующие вопросы:

Sh_013

В условиях карпатских ландшафтов признаки прохождения селей обнаруживаются в крутопадающих зворах (глубокие уз­кие долины овражного типа), врезанных в сильнотрещиноватые песчано-аргиллитовые (шипотские) толщи. Наблюдаются они также во многих зворах со значительным падением, которые имеют большие водосборные площади в иных геологических условиях в юго-восточном среднегорье. Селевой сток в условиях Украинских Карпат в редких слу­чаях достигает катастрофических размеров, что возможно при особо благоприятных сочетаниях геолого-геоморфологических и гидроклиматических условий селеобразования. Причем, толч­ком к реализации такого сочетания природных условий являет­ся, чаще всего, уничтожение субальпийского криволесья и лесов в водосборных воронках, а также сплошные рубки на прилегаю­щих к зворам склонах (рис. 7.6).

Прохождение селя после летнего ливня

Прохождение селя после летнего ливня

В результате селевых явлений в узкие днища долин выбра­сывается большое количество обломочного материала, что при­водит к быстрому, иногда катастрофическому росту конусов выноса, перекрывающих дороги и пахотные земли террас, ото­двигающих и загромождающих русла рек (рис. 7.7).

Свежий конус выноса селевого звора

Свежий конус выноса селевого звора

Из мероприятий, способных предохранить народное хозяй­ство от значительного материального ущерба, который наносят сели, отметим следующие:

а) прекращение выкорчевывания и выжигания субальпий­ского криволесья в полонинских водосборных воронках, нахо­дящихся в верховьях селеопасных зворов;

б) перевод в I группу лесов среднегорных водосборных во­ронок, которые дают начало селеопасным зворам, а также соз­дание вдоль них почвозащитных полос шириной не менее 100 м;

в) запрещение использования селеопасных зворов для спу­ска древесины;

г) создание, в случае необходимости, инженерно-технических сооружений (бетонных кожухов, решетчатых конструкций из железобетона и др.);

д) расчистка, выпрямление и углубление приустьевых отрез­ков русел селеопасных потоков, блуждающих по конусам вы­носа.

Форма протокола-программы исследования признаков про­хождения снежных лавин такова:

Sh_014

Снежные лавины зарождаются в урочищах крутых пригреб­невых склонов, нивальных ниш, древних каров и водосборных воронок преимущественно подветренных северо-восточных экс­позиций. Последние в условиях Карпат сосредоточены, главным образом, в высотных местностях пенепленизированного и древ­неледникового высокогорья. Однако снежные лавины сказыва­ются, в первую очередь, на приполонинских лесах, непосред­ственно прилегающих к высокогорьям Черногоры, Свидовца, Братковской и других ландшафтов.

Сход лавин наблюдается обычно после обильных снегопадов и последующей оттепели, как правило, в феврале—марте. По характеру движения они проявляются в виде: снежных обвалов, осовов, лотковых и реже прыгающих лавин (на ступенчатых склонах). При этом лавины бывают сухие, влажные, мокрые или сходят в виде снежно-водно-грязевой массы. В Карпатах наблюдаются лавины размерами от нескольких десятков до не­скольких тысяч кубических метров.

Предпосылками возникновения лавин могут быть:

1. Увеличение мощности и веса снежного покрова.

2. Крутизна склонов (30—50°).

3. Наличие снежных карнизов.

4. Динамическая нагрузка, возникающая от падения снеж­ного карниза или камня, а также от порывов ветра.

5. Уменьшение прочности снега вследствие происходящих в нем изменений (перекристаллизация и таяние).

6. Изменение состояния подстилающей поверхности (во вре­мя таяния сходящая по почве вода, приподнимая вышележа­щий снег, может способствовать сходу лавины).

7. Внутренние напряжения в снегу, возникающие вследствие постепенного сползания, расслаивания и метелевого переноса, а также ветрового уплотнения его поверхности, приводящего к образованию снежных досок (Г. К. Тушинский, 1963).

8. Механическое нарушение связи снега на склоне в резуль­тате пересечения склона лыжниками или пешеходами.

9. Уничтожение субальпийского криволесья и прогрессирую­щее снижение верхней границы леса, удерживающей снежные массы (в результате интенсивного роста зимнего туризма это приводит к неуклонному росту лавиноопасности высокогорных урочищ).

К мероприятиям, призванным ограничить возможность воз­никновения лавин и уменьшить их разрушительную силу, отно­сятся:

а) охрана субальпийского криволесья в пределах лавинных снегосборов;

б) максимальное использование природной защиты (скаль­ных выступов и других положительных форм рельефа) при со­оружении построек полонинского хозяйства и туристских при­ютов на лавиноопасных участках;

в) создание защитных лесов в лавиносборах, находящихся ниже естественной границы леса; сооружение, в отдельных слу­чаях, подпорных стенок, щитов, заграждений и сеток, а также забивание кольев в шахматном порядке и т. д.;

г) искусственные обвалы с целью отвода лавин в сторону от важных объектов при помощи противолавинных направляющих сооружений;

д) прокладывание трасс туристских лыжных маршрутов та­ким образом, чтобы они не подрезали снеговых досок и не вы­зывали обвалов карнизов; маркирование трассы хорошо замет­ными вехами;

е) разрешение зимних туристских походов в лавиноопасных местах только под руководством опытных инструкторов при условии строгого соблюдения всех правил прохождения таких участков.

Сжатая фиксация признаков эрозии в тех или иных фа­циях картируемой единицы сводится к ответам на следующие вопросы:

Sh_015

Процессы линейной эрозии и плоскостного смыва присущи большинству склоновых урочищ гор. Интенсивность этих про­цессов возрастает по мере увеличения крутизны и протяжен­ности склонов, роста количества осадков с высотой и т. п. Уско­рение, а иногда и катастрофическое развитие эрозии наблю­дается, как правило, вследствие перерубов леса, его примитив­ной транспортировки, уничтожения криволесья и разрушения дерма субальпийских и послелесных лугов при нерациональном ведении пастбищного хозяйства. Плоскостной смыв усиливается и после массовых ветровалов.

Особенно быстро разрушаются этими процессами весьма незначительные по площади, но обладающие большой хозяй­ственной ценностью пахотные угодья на покатых поверхностях высоких террас и предгорий.

Важными мероприятиями, направленными на уменьшение интенсивности плоскостного смыва и линейной эрозии, явля­ются:

а) прекращение перерубов и концентраций лесосек;

б) соблюдение правил очистки лесосек от порубочных остат­ков (укладка горизонтальных валов, разбрасывание) е целью сохранения подлеска, подроста и напочвенного покрова;

в) прекращение чрезмерного и бессистемного выпаса скота в полонинских урочищах, который приводит к разрушению дер­на и развитию линейного эрозионного расчленения;

г) использование комбинированного метода прореживания при рубках ухода в молодых насаждениях с естественным во­зобновлением с целью формирования двух- и трехярусных раз­новозрастных насаждений, подготавливаемых к выборочным рубкам;

д) создание в ветровальноопасных урочищах смешанных ветроустойчивых насаждений;

е) осуществление спуска древесины на лесосеках только с помощью воздушно-трелевочных установок;

ж) проведение лесокультурных работ на незалесенных ле­сосеках, непригодных для улучшения послелесных лугов среднегорных склонов, а также на крутоступенчатых склонах верх­него яруса высоких террас;

е) применение противоэрозионной агротехники, органических и минеральных удобрений на пахотных участках террасированных склонов долин и предгорий для улучшения структуры почв и уменьшения поверхностного стока.

Сведения о половодьях и паводках фиксируются следующим образом:

Sh_016

Увеличение наводнений во время весеннего половодья и лет­них паводков, а также связанные с ними эрозионный размыв и подтапливание урочищ террасированных днищ долин являют­ся прямым результатом перерубов леса в прошлом. Развитию этих процессов способствует прогрессирующее обеднение есте­ственной растительности полонинских водосборов: деградация лугов и уменьшение площадей криволесья.

Следовательно, восстановление водорегулирующего значения лесных пространств является наиболее действенным и раци­ональным мероприятием, которое позволило бы резко умень­шить частоту катастрофических паводков и половодий. Это, однако, не исключает необходимости проведения работ по очист­ке русел рек и укреплению берегов. Для регулирования режима рек целесообразно также использовать (после соответствую­щего ремонта) созданные в свое время в верховьях рек водо­хранилища (гати), которые в некоторой мере способствуют возмещению, быстро уменьшающейся, вследствие интенсивной эксплуатации, водорегулирующей роли лесов.

О фациях с признаками прогрессирующего заболачива­ния собираются следующие данные:

Sh_017

Среди других вредных процессов, подлежащих изучению во время ландшафтных исследований гор, следует отметить деградацию пастбищ, характерную для большинства урочищ полонинского высокогорья, а также многих послелесных лугов-царинок крутосклонных среднегорий. Причиной этого является продолжающийся столетиями бессистемный интенсив­ный выпас скота и отсутствие должного ухода, вследствие чего высокогорные луга превращаются в пустоши, обладающие весь­ма низкой урожайностью и кормовыми качествами травостоя. Такая же участь постигает участки, где лесная и кустарниковая растительность была уничтожена с целью расширения пастбищ (рис. 7.8).

Пустоши, изрезанные микротеррасами вытаптывания

Пустоши, изрезанные микротеррасами вытаптывания

В то же время при правильном, научно обоснованном веде­нии хозяйства качество и продуктивность полонинских лугов могут быть значительно улучшены. Для этого необходимо пре­кратить во всех урочищах бессистемный выпас скота и перейти к многозагонной системе (К. А. Малиновский, 1954) с одновре­менным проведением работ по поверхностному и коренному улучшению пастбищ. Во многих фациях полонинских урочищ необходимо разровнять кочки, свести кусты можжевельника (последнее относится лишь к изредка встречающимся на паст­бищах кустам, которые не имеют водо- и почвозащитного зна­чения). Эффективными методами борьбы с щавельниками яв­ляются: многократное скашивание их на протяжении вегета­ционного периода, перепахивание участков под зарослями ща­веля с последующим подсевом кормовых трав. Химические ме­тоды борьбы с вредной растительностью применять крайне осторожно, в незначительных масштабах, чтобы избежать воз­можного отравления рек.

По ходу полевых исследований горных территориальных единств складывается и ряд общих рекомендаций по ликвида­ции последствий вредных процессов и предупреждению стихий­ных явлений. К ним относятся:

а) учет фиксированного крупномасштабными картами ландшафтно-морфологического строения горных территорий при про­ведении лесохозяйственных, лесокультурных и лесоэксплуата­ционных мероприятий;

б) пересмотр существующих категорий лесов на основе по­лученных в результате детальных исследований ландшафтно-динамических характеристик всех видов лесных и лесопригодных урочищ;

в) перевод лесных урочищ, которые постоянно подвергаются влиянию вредных стихийных процессов повышенной интенсив­ности и которые относятся к лесам II группы, в категории с ре­жимом хозяйствования, принятым для лесов I группы;

г) развертывание работ по восстановлению природного по­тенциала этих урочищ путем создания высокоэффективных, пре­имущественно смешанных лесных культур как наиболее ветро­устойчивых и обладающих большей, по сравнению с чистыми насаждениями, водопоглощающей способностью и лучшими почвозащитными свойствами;

д) в урочищах, опасных с точки зрения развития тех иди иных вредных стихийных процессов, необходимо развернуть профилактические лесохозяйственные и лесокультурные работы с целью максимального сокращения возможного ущерба; про­филактические работы должны быть дифференцированы, исхо­дя из свойств, размеров и расположения ПТК в горной стране, а также из характера предполагаемых вредных стихийных про­цессов;

е) переход от лесосечного способа хозяйствования, способ­ствующего усилению эрозионных процессов, к выборочному. Впол­не вероятно, что это приведет к некоторому увеличению стои­мости лесозаготовительных работ, однако затраты окупятся за счет освобождения больших сумм, затрачиваемых сейчас на создание культур, которые составляют иногда 25% общей пло­щади лесничеств. Кроме того, сплошные рубки в урочищах с каменистыми россыпями и осыпями, формирующихся на неко­торых разновидностях плотных, например, ямненских песчани­ков, приводят к гибели мохового покрова и полному смыву мелкозема, отодвигая тем самым на много десятилетий возмож­ность естественного поселения лесов и создание культур на бесплодных каменистых россыпях.

В заключение отметим, что изучение внешних признаков ди­намики природных территориальных единств гор в выявление многих причинных связей вполне может и должно входить в задачи крупномасштабных ландшафтных исследований. При этом не только несравненно глубже раскрываются свойства мор­фологических составных горных территорий, но и накапливается конкретный, территориально дифференцированный материал как для разработки системы необходимых хозяйственных мероприя­тий, так и для ландшафтно-картографического прогноза дина­мических проявлений (см. гл. 10).