3 роки тому
Немає коментарів

Sorry, this entry is only available in
Російська
На жаль, цей запис доступний тільки на
Російська.
К сожалению, эта запись доступна только на
Російська.

For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Мы уже говорили во вводной части, что человек в ходе своей хозяйственной деятельности интенсивно воз­действует на природу, изменяет ее. Причем очень часто действия человека, к сожалению, приносят природе ощу­тимый вред. Примеры такого влияния также были приве­дены во вводной части. Поэтому очень острой проблемой современности стала проблема охраны природы. Охрана природы охватывает очень широкий круг проблем. Это и сохранение, и размножение видов животных и растений, возвращение на прежние места обитания диких животных, вытесненных оттуда человеком, защита почв от размыва­ния водой и развевания ветром, прекращение загрязнения различными отходами почв, рек, озер, морей, океанов, атмосферы и многое другое. Вследствие того что в биосфе­ре существует целый ряд круговоротов веществ и сама она представляет единую систему, отдельные части кото­рой взаимообусловлены и взаимовлияют, любое достаточ­но сильное загрязнение или иное вредное воздействие на ограниченной территории рано или поздно распространит­ся и на другие участки. Например, воздух, загрязненный газовыми выбросами заводов Англии, переносится воздуш­ными течениями через Северное море и губит леса в Шве­ции. Поэтому борьба за чистоту окружающей среды на какой-то ограниченной территории силами только одного или даже нескольких государств малоэффективна. Здесь нужны объединенные усилия многих стран. Достаточно привести такой пример. Исследуя льды Антарктиды, уче­ные обнаружили резкое увеличение содержания свинца в верхних слоях льдов, Оказывается, это связано с тем, что начиная с середины XX в. в мире резко возросло количест­во автомашин. А автомобили, как известно, работают на бензине, к которому добавляют соединения свинца для увеличения мощности двигателя. После сгорания бензина свинец вместе с выхлопными газами выбрасывается в атмосферу, разносится ветрами по всей планете и выпа­дает вместе с осадками на земную поверхность ледяного континента. Ясно, что свинцовое заражение атмосферы нельзя прекратить локальными мерами, например переве­дя автомобили в нескольких странах на топливо, не со­держащее свинца. Для этого нужно, чтобы соответствую­щие меры были приняты в большинстве стран, а еще луч­ше, во всем мире. Ученые это поняли давно и призывают все страны мира объединить усилия в борьбе за прекра­щение загрязнения окружающей среды. Нельзя сказать, что эти усилия оказываются безрезультатными. В настоя­щее время создан и работает целый ряд международных организаций по охране окружающей среды. Например, страны СЭВ и Югославия сотрудничают в соответствии с Соглашением по комплексной программе, принятой в 1971 г. Программа называется «Разработка мероприятий по охране природы». В этой программе выделено шесть главных проблем: разработка гигиенических требований и допустимых норм загрязнения окружающей среды; раз­работка принципов рекультивации земель и создания культурных ландшафтов, сохранения биологической про­дуктивности фитоценозов; изучение проблем защиты атмосферного воздуха от загрязнения; исследования по охране воды, водных ресурсов, водных источников от за­грязнений промышленным и сельскохозяйственным произ­водством; проблемы, связанные с ликвидацией и утили­зацией бытовых и промышленных отходов; выработка научных основ управления и правового регулирования окружающей средой. Научные исследования по каждой из этих шести проблем координирует одна из стран СЭВ. Наша страна координирует исследования по проблемам разработки гигиенических требований и допустимых норм загрязнения окружающей среды.

Широко известна в настоящее время международная программа «Человек и биосфера», проводимая в рамках Организации Объединенных Наций. Программа принята в 1970 г. и включает 14 проектов для совместных исследо­ваний стран:

  1. Экологические последствия усиления влияния дея­тельности человека на тропические и субтропические эко­системы.
  2. Экологическое влияние различных видов землеполь­зования практики хозяйствования на лесной ландшафт умеренной зоны и Средиземноморья.
  3. Воздействие человеческой деятельности и способов землепользования на пастбища: саванна и травянистые ландшафты (отумеренных до засушливых районов).
  4. Влияние деятельности человека на динамику эко­систем засушливых и полузасушливых зон суделениемособого внимания последствиям ирригации.
  5. Экологическое влияние деятельности человека на значение и ресурсы озер, болот, рек, дельт, эстуариев и прибрежных районов.
  6. Влияние человека на горные и тундровые экоси­стемы.
  7. Экология и рациональное использование островных экосистем.
  8. Сохранение естественных районов и содержащегося в них генетического материала.
  9. Экологическая оценка борьбы с сельскохозяйствен­ными вредителями и использования удобрений в земных и водных экосистемах.
  10. Влияние основных видов инженерно-технических работ на человека и окружающую его среду.
  11. Экологические аспекты городских систем суделе­ниемособого внимания использованию энергии.
  12. Взаимодействие между преобразованиями окру­жающей среды и структурной приспособленности, демо­графии и генетики населения.
  13. Понимание состояния окружающей среды.
  14. Исследование состояния окружающей среды и ее воздействия на биосферу.

Программа «Человек и биосфера» предусматривает со­здание целой сети биосферных заповедников во всех при­родных зонах Земли. Основная задача, которую должны решать биосферные заповедники,— это сохранение участ­ка данной природной зоны в естественном состоянии. По этому такие участки должны полностью исключаться из хозяйственного использования. Это будут своего рода эта­лоны, с которыми будут сравниваться другие территории зоны, когда потребуется оценить глубину изменений в них, происшедших под влиянием человека. Кроме того, биосферные заповедники должны служить хранилищами диких видов и разновидностей растений и животных.

Можно задать вопрос: а нужны ли вообще дикие рас­тения и животные? Оказывается, нужны, и очень. Рас­смотрим это на следующем примере. В настоящее время у нас в СССР ведется интенсивное освоение районов Край­него Севера и Восточной Сибири (например, на севере Тюменской области, где найдены месторождения нефти и газа, или в Якутии, где находятся богатейшие месторож­дения различных полезных ископаемых), в ближайшие десятилетия будут построены крупные промышленные предприятия и города. Чтобы обеспечить быстро увеличи­вающееся население этих районов продуктами сельского хозяйства, необходимо завозить их из южных районов страны, так как на месте они не производятся. Это обхо­дится очень дорого. Значительно проще и дешевле было бы производить эти продукты на месте. Но эти территории расположены в районах с крайне суровым климатом, и существующие сорта культурных растений здесь не могут расти. Нужны морозостойкие сорта, например, картофеля. Все культурные сорта картофеля высокоурожайны, но из­нежены и не выдерживают даже слабых заморозков. Ди­кий его предок, обитающий в высокогорьях Анд, очень вынослив и может выдержать понижение температуры до — 7 °С. Если привить это качество дикаря культурному картофелю, то желаемый сорт будет получен. Однако за­пасы дикого картофеля в Андах в настоящее время быст­ро исчезают: он используется для оздоровления культур­ных сортов и поэтому усиленно вывозится отсюда. Значит, его нужно охранять, поскольку исчезновение этого расте­ния приведет к безвозвратной утере хранилища ценней­ших генов.

Разумеется, не каждый вид растения, животного обя­зательно имеет какую-либо практическую ценность сей­час. Однако кто может поручиться, что в ближайшем или отдаленном будущем человек не откроет в них какие-ни­будь ценные для себя качества? Ведь оказалась же непри­метная и даже в некоторой степени вроде бы и вредная плесень источником ценнейшего лекарства — пенициллина, спасшего жизнь миллионам людей! Но даже при пол­ном отсутствии практической ценности дикие растения и животные обладают огромной ценностью. Она не изме­ряется ни рублями, ни какими-либо другими единицами. Являясь частью живой природы, самой живой природой, они служат источником эстетического наслаждения. Эта ценность, возможно, даже превышает ценность матери­альную.

В одной поэтичной сказке X. Андерсена говорится о том, как императору, у которого был ручной соловей, подарили механического. Он пел так красиво, что император забыл о живом и слушал только соловья искусственного. Но вот однажды император тяжело заболел. Ни лекарства, ни даже пение искусственного соловья ему не помогали. Толь­ко пение живого соловья помогло императору исцелиться. Смысл этой сказки удивительно точен. Действительно, ни­что и никогда не заменит человеку общения с живой природой. Не случайно же в выходные дни и во время летних отпусков сотни тысяч людей устремляются из го­родов на природу. Уходят от асфальта, удобных квартир с газовой плитой, ванной, телевизором, предпочитая им мокрую палатку, дым костра и комариный звон.

Еще К. Маркс и Ф. Энгельс в своих трудах показали, что проблема сохранения окружающей среды является проблемой социальной, классовой и что капитализм не может решить ее в интересах народа. Они указали, что при капитализме с его стихийным использованием природ­ных ресурсов происходит возрастающее опустошение при­роды. Капитализм в целом не способен к решению задачи охраны и улучшения окружающей среды в интересах че­ловечества и будущих поколений. Основным тормозом в этом является жестокая конкурентная борьба монополий за экономическое преимущество. Стремясь выиграть в этой борьбе, монополии вкладывают средства только в такие предприятия, которые сулят им немедленную прибыль. А средства, вложенные в охрану природы, никогда не возвращаются в виде звонкой монеты. Нет, они оборачи­ваются духовным и физическим здоровьем людей. Но ведь это как раз меньше всего интересует заправил монопо­лий! Можно найти множество примеров, подтверждающих это. Мы же приведем только один. В Японии одна из кор­пораций много лет подряд сбрасывала в прибрежные воды Японского моря неочищенные промышленные воды, содер­жащие соединения ртути. Ртуть и ее соединения являются страшным ядом для человека. Постепенно ртуть накапли­валась в организмах морских растений и животных. Люди, питаясь рыбой, моллюсками, морской травой, постепенно отравлялись, и в 1956 г. разыгралась трагедия: множество людей было поражено какой-то странной болезнью. Боль­ные теряли слух, нарушалась речь, координация движе­ний, чувствительность организма. Из 768 заболевших 84 умерли, а остальные остались на всю жизнь калеками или близки к смерти.

Подобное невозможно в социалистическом обществе, главной заботой которого является благосостояние народа, его духовное и физическое здоровье. Охрана природы и ра­циональное использование ее ресурсов признаны в нашей стране задачей государственной важности. Это особенно ярко отражено в решениях, принятых XXVI съездом КПСС.

Новая Конституция СССР определила обязанности со­ветских граждан по отношению к природе. В статье 67 за­писано: «Граждане СССР обязаны беречь природу, охра­нять ее богатства». Это относится и к школьникам. Они не должны оставаться в стороне от борьбы за чистоту наших рек, за сохранность лесов, обилие в них зверей и птиц, за всегда чистый воздух. Здесь работа найдется всем: и го­родским, и сельским школьникам. Долг каждого из них — принять в этой работе посильное участие.

«Зеленые патрули», школьные лесничества, шефство над птицами и зверями в зимнее время и множество по­добных дел — это наиболее известные формы практиче­ского участия школьников в охране природы. Разумеется, такая работа очень важна и нужна. Однако по-настоящему грамотным, убежденным защитником природы можно стать, лишь достаточно глубоко усвоив основные законы, управляющие ее жизнью, понимая ее как неразрывное единство взаимосвязанных и взаимодействующих компо­нентов. Понять это поможет, например, участие в работе по комплексному (биогеографическому) изучению терри­тории.