Устюртська комплексна експедиція
Російська
На жаль, цей запис доступний тільки на
Російська.
К сожалению, эта запись доступна только на
Російська.
For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.
В период Великой Отечественой войны была выдвинута на передний план проблема хозяйственного освоения Каракалпакского Устюрта под пастбищное животноводсто. В связи с этим по поручению правительства республики формируется совместная экспедиция САГУ и АН УзССР, которая с ноября 1944 г. до конца 1945 г. занимается всесторонним обследованием природы и ресурсов этой части плато с целью использования его под пастбищное животноводство.
В полевых исследованиях принимали участие: геологи С. Н. Колов и В. Н. Преображенская, геоморфолог О. Ю. Пославская, эконом-географ Р. С. Лобач, почвоведы
A. С. Шувалов и В. И. Нагорная, ботаники Е. П. Коровин, И. И. Гранитов, М. М. Арифханова, А. Д. Пятаева, зоологи И. И. Колесников, В. П. Костин, Н. А. Иоффе, К. В. Беляева и Т. Билова. Весьма отрадным фактом явилось вовлечение в изучение Устюрта географов Н. Л. Корженевского и
B. М. Четыркина. Последние хотя и не участвовали в полевых работах, но проводили интересные научные исследования на основе литературных источников и материалов экспедиции (Н. Л. Корженевский, 1947; В. М. Четыркин, 1948). Общее руководство экспедицией осуществлялось Е. П. Коровиным и И. И. Гранитовым.
Исследования экспедиции носили комплексный географический характер с некоторым преобладанием геоботанической части. При этом изучались не только природные условия и ресурсы, но и особенности хозяйства в прошлом.
Обширные материалы экспедиции в обобщенном виде были опубликованы в двух крупных работах (Коровин Е. П., Гранитов И. И. и др. Каракалпакский Усть-Юрт в перспективе его хозяйственного освоения. Тр. САГУ, нов. сер., том I, Биология, Ташкент, 1945; Усть-Урт (Кара-Калпакский), его природа и хозяйство. Изд. АН УзССР, Ташкент, 1949), кроме того, появился ряд статей, посвященных отдельным сторонам природы Устюрта (В. И. Нагорная, 1948, 1949, 1951; О. Ю. Пославская, 1945, 1954; И. И. Колесников, 1952; В. П. Костин, 1959, 1962; С. А. Шувалов, 1950; И. И. Гранитов и М. Т. Туйчиев, 1950).
В хронологической последовательности Н. Л. Корженевский (1947) дает процесс постепенного познания природы плато Устюрт, начиная с XIII в. до 1944 г. Автор отмечает, что маршруты подавляющего большинства прежних экспедиций проходили по северной части Устюрта; южная часть его осталась почти неизвестной. Даже в первые десятилетия советского периода, когда проявился значительный интерес к изучению и освоению пустынь Средней Азии, в частности Устюрта, каракалпакская его часть чаще как-то оставалась почти вне маршрутов экспедиции. Так, только частично затрагивались пределы Каракалпакского Устюрта экспедицией Географического института МГУ в 1924 г. (Географический вестник, том II, вып. 3—4, М., 1925) и Казахской комплексной экспедицией в 1926 г. (И. П. Герасимов, 1930). Из последующих исследований можно отметить работы Геофизической экспедиции, Всесоюзной конторы геофизических разведок нефти (1935—1937 гг.), впервые обнаружившей впадину Ассаке-Аудан и выяснившей некоторые черты геологии этого района (В. И. Солун, 1939, А. А. Шредер, 1938).
Большой вклад в изучение природы Каракалпакского Устюрта был сделан Устюртской экспедицией.
Результаты экспедиции обширны, но мы остановимся на наиболее важных с точки зрения физической географии.
В трудах членов экспедиции (С. Н. Колов, 1945; О. Ю. Пославская, 1949) выявляются закономерности пространственной дифференциации форм рельефа, анализируются современные физико-геологические процессы и генезис основных форм поверхности. Очень важно и то, что динамические процессы развития современных форм они тесно увязывают с общей историей геологического развития территории.
Из экзогенных факторов рельефообразования детально исследуется деятельность временных поверхностных вод, карстово-суффозионные процессы, дефляция, выветривание и деятельность человека. О. Ю. Пославская выделяет шесть геоморфологических районов, обладающих самобытными чертами «геоморфологических ландшафтов»: 1. Северный пониженный район. 2. Северный повышенный район. 3. Центральный Барсакельмесский район. 4. Южный повышенный район. 5. Южный пониженный. 6. Район чинков.
В специальной главе О. Ю. Пославская делает попытку показать значение рельефа в формировании природных ландшафтов территории и его влияния на отдельные компоненты природы, в частности на почвенный и растительный покров и животный мир. Это придает исследованию синтетический характер и географическую направленность.
Геологические данные экспедиции внесли большую ясность в схему палеогеографии плато. В совместной работе над историей развития природы Устюрта Е. П. Коровин и И. И. Гранитов пытаются воссоздать картины палеоэкологических условий геологических эпох в их последовательной эволюционной смене. Они устанавливают следующие этапы: «1. Миоцен — время развития пустынных формаций при относительно теплом климате и ограниченном атмосферном увлажнении. 2. Плиоцен — время развития тугайных формаций в условиях повышенного увлажнения и наружного поверхностного стока. 3. Начало четвертичного периода — время развития тугайно-солончаковых формаций при условии засушливого климата и образования карста. 4. Конец четвертичного периода — время развития солончаково-солонцовых формаций в условиях прогрессивного вымывания солей» (Е. П. Коровин и И. И. Гранитов, 1949, стр. 144).
Трудно переоценить значение этой реконструкции ландшафтов прошлых эпох и выяснение современной тенденции в эволюции природы. Располагая достоверными геологическими и почвенными данными, Е. П. Коровин и И. И. Гранитов доказали, что плато Устюрт в современный период находится в состоянии прогрессирующего рассолонения. Последнее находит подтверждение не только в смене первичных солончаков солонцами, но также в прогрессивном развитии биюргунников, шаг за шагом уступающих место боярышникам. Эта тенденция развития почвенно-растительного покрова четко отражается во всем комплексе природных условий.
Самостоятельное значение имеет также схема сопоставления истории развития рельефа Каракалпакского Устюрта с прилегающими территориями, составленная О. Ю. Пославской.
Комплексно-географический характер экспедиции требовал изучения всех сторон природной обстановки в тесной их связи и взаимообусловленности. Поэтому экспедиция собирала материалы о климате и водообеспеченности территории, используя трехлетние данные о погоде ст. Чурук (северная граница плато). Анализ метеорологической обстановки показал переходный характер климата плато между климатами Туранской и Центрально-Казахстанской провинций. Различие в климате северной и южной частей Каракалпакского Устюрта проявляется, главным образом, в неодинаковом гидротермическом режиме. Количество летних и осенних осадков постепенно возрастает с юга на север. Таким образом, для нас наиболее важно утверждение, что климат северной части Устюрта более тяготеет к северной подзоне пустынной зоны, а южная — к южной. Забегая вперед, отметим, что различия между северной и южной частями плато в природном отношении доказывались также почвенными и геоботаническими исследованиями.
Членов экспедиции интересуют не только общие черты климата в целом, но и влияние метеорологических элементов на отдельные компоненты природы. Особое внимание уделяется подземным водам, главным водным ресурсам пустыни. По С. Н. Колову и В. И. Нагорной, частая смена водопроницаемых и водоупорных пород способствует образованию нескольких водоносных горизонтов. Всего их насчитывается четыре. Наиболее слабой минерализацией отличаются воды первого горизонта, приуроченные к известняковым отложениям, залегающие на глубине от 5 до 35 м. Эти воды пригодны для питья и водопоя. Подземные воды последующих горизонтов залегают на больших глубинах и сильно минерализованы, что снижает их полезную роль.
Комплексный характер работ экспедиции не менее ярко проявляется в исследованиях С. А. Шувалова и В. И. Нагорной. Как географические черты почвенного покрова, так и характер морфологии и физико-химические особенности тесно увязываются с природной средой и ее спецификой.
Согласно данным С. А. Шувалова (1945), главнейшими особенностями почвенного покрова Устюрта являются:
а) изменение общего характера почвенного покрова с севера на юг в связи с нарастанием признаков пустынности, б) довольно высокая гипсоносность, в) наличие карбонатного максимума на поверхности основных почвенных разностей, г) комплексность почвенного покрова, обусловленная частой сменой более мелких форм рельефа и растительных группировок и т. д. Он затрагивает дискуссионный вопрос о классификационном положении и номенклатуре почв Устюрта.
Еще первые исследователи Устюрта (С. С. Неуструев, В. В. Никитин и Н. А. Димо) обнаруживали черты сходства его почв с бурыми почвами полупустынь и с почвами южных древнеостанцовых пустынь края (гипсоносность, карбонатность и др.). Переходный характер основных почв Устюрта затруднял установление их наименования. Они назывались то серо-бурыми (С. С. Неуструев), то бурыми (В. В. Никитин), то светло-бурыми почвами (Н. А. Димо), а несколько позже гипсоносными сероземами (И. П. Герасимов). С. А. Шувалов доказал, что наиболее приемлемо название «серо-бурые почвы», потому что оно отражает самую существенную черту этих почв — переходный характер. Вместе с тем он утверждает, что представление о серо-бурых почвах неотделимо от представления о комплексности почвенного покрова. С. А. Шувалов (1949, 1949а) серо-бурые почвы характеризует как самостоятельный тип и впервые полно описывает их диагностические признаки. Специальный раздел работы В. И. Нагорной (1951) посвящен генезису, скоплению и динамике солей в условиях Устюрта.
Но все же самым важным с физико-географической точки зрения является анализ характера взаимоотношений почв с другими компонентами природной среды. Одной из характерных черт ландшафтов Устюрта является комплексность почвенно-растительного покрова, которая проявляется в частой перемежаемости на небольших участках нескольких почвенных разностей и растительных ассоциаций.
С. А, Шувалов и Е. П. Коровин показали большую роль биогенных факторов в формировании комплексности (Е. П. Коровин и С. А. Шувалов, 1947). Авторы пишут, что при идентичности внешних условий плато обнаруживается резкая смена растительных ассоциаций. Это происходит за счет вселения растения из одной ассоциации в другую, что в результате приводит к преобразованию почвы. На целом ряде примеров ясно показываются интимные отношения растение-почва, их взаимовлияние и взаимообусловленность. Однако биогенный характер не везде играет главенствующую роль в создании комплексности почвенно-растительного покрова. В одних случаях комплексность обусловливается рельефом местности и его производными, а в других — преимущественно биогенными факторами.
В 1950 г. С. А. Шувалов, исходя из характера почвенно-растительных комплексов, а также качества пастбищ, обследованную территорию разделил на три естественноисторических района: северный, центральный и южный и дал подсчет их земельных угодий.
Почвенные исследования были подчинены возможностям хозяйственного освоения данной части Устюрта. Был сделан вывод, что к использованию под земледелие пригодны почвы промытых западин и почвы, занятые под полынной растительностью. Отрицательным для внедрения орошаемого земледелия, по В. И. Нагорной (1951), можно считать минерализованность грунтовых вод при неблагоприятном механическом составе почв — глинистых и суглинистых. В целом заключение экспедиции о хозяйственном потенциале почвенных ресурсов территории сделано с определенной осторожностью, вызванной тем, что окончательное решение данного вопроса требует дополнительных гидрогеологических и почвенных исследований специального характера.
Изучение растительности плато как компонента природной среды пустыни и как естественного кормового ресурса для развития пастбищного животноводства предопределило направленность работ геоботаников экспедиции. Полученные данные показали флористическую бедность Каракалпакского Устюрта. Последняя отразилась и на характере растительного покрова.
В биологическом составе доминируют группы полукустарников и кустарников. Группы травянистых форм образуются всего несколькими видами, а именно: видами ковыля и эфемероидов (песчаная осока и мятлик). В период, когда поверхностная часть почв Устюрта хорошо увлажняется, развиваются лишайники и водоросли.
Специфика природы Устюрта проявляется при анализе состояния вегетации растительности. Выяснено, что в каждое десятилетие два-три раза повторяются плохие по состоянию растительности годы, связанные с метеорологическими факторами. Кроме того, Е. П. Коровин и И. И. Гранитов, отмечая различное состояние вегетации растений в южной и северной половине территории, связывают его не только с неодинаковым гидротермическим режимом этих частей, но и вносят дополнительный аргумент, выражающийся в «полосовом» характере метеорологических явлений Устюрта. По их мнению, именно этой чертой погоды Устюрта можно «объяснить неодинаковую вегетацию растений на разных участках плато в разные годы».
С географической точки зрения очень важны выводы экспедиции об общем характере растительного покрова, а именно: данные о его структуре, эволюции и закономерностях распределения в зависимости от комплекса экологических условий. По данным экспедиции, растительные комплексы Каракалпакского Устюрта представлены шестью основными формациями, объединяющими 36 ассоциаций. Из шести формаций: джусановой, солянковой, саксауловой, ксерофитно-кустарниковой, ковыльной и тугайной наиболее широко распространены и типично выражены первые четыре. В отношении структуры оригинальность растительного покрова плато выражается в простоте строения, разреженности и комплексности. Поскольку растительные комплексы всегда приурочены к определенным видам и разновидностям почв, члены экспедиции развивают мысль о комплексности в целом почвенно-растительного покрова. При этом, в отличие от комплексности полупустынь, комплексность Устюрта выступает в качестве микрокомплексности, т. е. с малыми размерами комплексов и более высокой частотой перемежаемости ассоциаций.
Е. П. Коровиным и И. И. Гранитовым растительность плато рассматривается как молодая, сформировавшаяся в недавние геологические эпохи. Согласно их утверждению, современное «направление в эволюции ландшафта, геоморфологии и почвенного покрова имеет для растительности положительный характер, так как влечет замену малопродуктивных сообществ солянок более продуктивными сообществами полыни» (Е. П. Коровин и И. И. Гранитов, 1949, стр. 81).
Изучение вопросов взаимоотношений отдельных растений и их сообществ с другими компонентами и явлениями природы в пространственном аспекте дало возможность И. И. Гранитову в первом варианте выделить в пределах Каракалпакского Устюрта две группы районов: северную и южную. Северная включает восемь, южная — четыре геоботанических района. Каждый район характеризуется определенным набором ассоциаций и спецификой их состава и структуры. Позже автор несколько изменил свои взгляды и указанную часть плато расчленил на три района: северный, центральный и южный (И. И. Гранитов и М. Т. Туйчиев, 1950), и эти геоботанические районы И. И. Гранитова совпадают с почвенными районами Каракалпакского Устюрта С. А. Шувалова и хорошо гармонируют с особенностями климата и геоморфологии территории и, в сущности, являются комплексными физико-географическими районами. Убедительным аргументом в пользу защищаемого нами утверждения является рассмотрение Каракалпакской части Устюрта в ранге физико-географического округа и выделение в его пределах тех же трех районов (Л. Н. Бабушкин и Н. А. Когай, 1964).
В Каракалпакской части плато исследователи выделяют шесть типов пастбищ: биюргуновые, полынно-биюргуновые, полынно-биюргуново-боялышевые, полынно-ковыльные, полынно-эфемеровые и саксауловые. Как видно (не считая биюргуновых), каждый из типов пастбищ представляет комплекс, состоящий из нескольких растительных ассоциаций. Важные особенности всех пастбищ — разреженность травостоя, бедность видами растений и ограниченная сезонность (аспектность). Ограничивающим фактором хозяйственного использования пастбищ Устюрта является неблагоприятное сочетание метеорологических условий и плохая обводненность территории. Однако данные об урожайности пастбищ и кормовых достоинствах ландшафтных растений дали повод утверждать о пригодности территории для развития пастбищного животноводства.
Выяснение Республиканским пастбищно-мелиоративным трестом МСХ УзССР (1947 г.) условий для круглогодичного содержания скота полностью подтвердило выводы экспедиции о сельскохозяйственных возможностях узбекистанской части Устюрта.
В зоологических исследованиях особое внимание уделялось практическим аспектам, связанным с хозяйственной ролью животных. Так, В. П. Костин (1949) изучал значение грызунов в природном комплексе и хозяйстве территории. Он выявляет отрицательное значение грызунов, главным образом песчанок на пастбищах пустыни, которое проявляется в разрушении ими почвенного покрова, в поедании значительной части урожая пастбищ, в распространении различных заболеваний и т. д.
В 1952 г. И. И. Колесников опубликовал небольшую работу о фауне позвоночных Устюрта и их экономическом значении. В ней представлены данные о позвоночных животных крайней юго-восточной части плато и узкой полосы левобережной дельты Амударьи. Автором отмечаются хорошие возможности территории для развития пушного промысла.
Другой участник экспедиции Н. А. Иоффе, занимаясь паразитологическим обследованием территории, пришел к выводу, что пастбища с точки зрения эпизоотии не вызывают особых опасений.
Т. Билова исследовала фауну насекомых плато и вредных их представителей. Главный вывод ее сводится к тому, что фауна насекомых Каракалпакского Устюрта не может создать серьезной угрозы для развития животноводства.
Таким образом, зоологи экспедиции выполнили большие исследования и органически влились в комплексное изучение и оценку хозяйственных возможностей природы плато. Наиболее ценными с точки зрения географической явились труды Е. П. Коровина. Им осуществлялся общегеографический синтез материалов.
Е. П. Коровин, используя обширный материал экспедиции и литературные источники, а также на базе своих широких географических представлений развертывает общую картину природы Каракалпакского Устюрта, показывает самобытные ее черты и устанавливает место этой территории по отношению к соседним аридным областям Средней Азии. При этом поражает читателя глубокое проникновение в сущность сложных физико-географических процессов пустыни и логичность выводов.
Он развивает свои мысли в сравнительно-историческом аспекте, ссылаясь на работы И. М. Крашенинникова (1925), Р. И. Аболина (1929, 1930), И. П. Герасимова (1937) и др. Как отмечает Е. П. Коровин, на основе биогенетических, климатических и геоморфологических признаков выявляются более тесные связи Устюрта с пустынями Казахстана и Центральной Азии, нежели с аридными пространствами южного Турана. В целом правильно указав естественное место Устюрта, эти исследователи допустили ошибку, приписав им черты пустынно-степных ландшафтов. Как известно из результатов Бетпакдалинских экспедиций САГУ, Е. П. Коровин еще в середине 30-х годов вполне определенно писал о том, что Бетпак-Дала и примыкающие к ней с запада и востока территории являются типичными пустынями, сочетающими в себе яркие черты экстрааридных условий. В данном случае он еще раз пытается положить конец дискуссии о принадлежности ландшафтов Устюрта и Бетпак-Далы к полупустынному (пустынно-степному) или пустынному типу. Развивая свою идею о пустынном характере природы перечисленных территорий, он приводит данные по Каракалпакскому Устюрту. Исходя из убеждений о том, что специфические черты природных комплексов пустынь лучше и полнее улавливаются на растительном покрове, Е. П. Коровин приводит ряд примеров из среды растительности, подтверждающих его взгляды. Он приходит к выводу, что широко распространенный на Устюрте «боялышевый ландшафт имеет зональный характер и выделяется в пустыне как зональный вариант пустынной растительности». Также указывается на переходный характер ландшафтов южной части плато в связи со стыковым положением его между двумя подзонами пустынь Средней Азии.
Законченный географический характер придает результатам экспедиции оригинальный историко-экономический очерк Р. С. Лобач «Хозяйство Усть-Юрта в прошлом и настоящем» и материалы В. М. Четыркина о народном хозяйстве плато (1948). Большое научно-практическое значение их в вопросах хозяйственного освоения и рационального использования ресурсов территории не вызывает сомнений. Однако в объеме данной работы мы не можем останавливаться на анализе этих трудов.