Вступ
Російська
На жаль, цей запис доступний тільки на
Російська.
К сожалению, эта запись доступна только на
Російська.
For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.
Научная работа, выполненная советскими учеными по изучению природных условий, выявлению и оценке естественных ресурсов Средней Азии, чрезвычайно велика по объему и многогранна по содержанию. В связи с этим с течением времени она становится все более трудно обозримой. Между тем, не проникнув в особенности научного процесса прошлых лет, невозможно судить о тенденциях дальнейшего развития географической мысли, трудно установить очередность дальнейших исследований.
Всякие исследования прежде всего должны служить задачам современности — требование, в полной мере относящееся и к историко-географическим работам. В этом свете работы, относящиеся к советскому периоду познания природы, обладают особыми преимуществами, так как он наиболее насыщен материалами важного теоретического и практического значения. До сих пор, например, нет специальных исследований сводного характера, освещающих Историю советского периода изучения даже таких крупных регионов, как Русская равнина, Урал, Кавказ, Восточная Сибирь, Западная Сибирь и т. д. Много предстоит в этом отношении сделать и по Средней Азии, о которой немало опубликовано материала по географическим исследованиям в дореволюционное время, но скупо освещается советский период. Слабо представлена деятельность даже Ведущих научных организаций, в том числе и САГУ. О роли последнего, пожалуй, кроме юбилейных изданий, мало где можно почерпнуть сведения. Поэтому вряд ли можно утверждать, что даже среднеазиатские ученые достаточно полно представляют картину научно-исследовательской деятельности университета как в целом, так и по ведущим отраслям науки.
Эти соображения побудили автора заняться осмыслением и оценкой научно-исследовательской деятельности первого крупнейшего научно-учебного центра и очага культуры — Среднеазиатского (ныне Ташкентского) государственного университета им. В. И. Ленина, выявлением его роли в познании природы Средней Азии.
В стенах САГУ в рассматриваемые годы сосредоточивается плеяда выдающихся советских исследователей, труды которых положили начало новой эпохе в изучении природы края. В этот период здесь работали известные знатоки природы: географы — Л. Н. Корженевский, Ю. А. Скворцов, В. М. Четыркин, Н. Г. Маллицкий и С. Д. Муравейский, геологи — А. С. Уклонений, В. Г. Мухин, О. К. Ланге, В. И. Попов, почвоведы — Н. А. Димо, A. Н. Розанов, М. А. Орлов, М. А. Панков, ботаники — Р. И. Аболин, П. А. Баранов, Е. П. Коровин, М. Г. Попов, В. П. Дробов, И. А. Райкова, М. М. Советкина, М. В. Культиасов, И. И. Гранитов, К. 3. Закиров, зоологи — Д. Н. Кашкаров, Н. А. Бобринский, А. Л. Бродский, Т. 3. Зохидов, климатологи—Л. А. Молчанов и Р. Р. Циммерман, метеорологи — А. А. Скворцов, В. А. Джорджио, B. А. Бугаев и др.
В результате полувековой деятельности университета накоплен обширный географический материал, появилось много оригинальных идей и концепций. Но мы поставили перед собой цель — дать анализ и оценку научных материалов, собранных в первое двадцатипятилетие истории университета (1920—1945 гг.), сосредоточив внимание на следующих задачах: а) коротко описать историю возникновения и развития университета как учебного и научного учреждения; б) шире осветить экспедиционную его деятельность; в) выявить основные достижения в изучении природы края и проследить их дальнейшее развитие и преемственные связи; г) определить основные научные направления, сформировавшиеся в его стенах; д) показать роль университета в географическом изучении природы Средней Азии и в формировании современных географических представлении.
Конечно, исходя из логики, можно было бы посвятить главу предшествующему, досоветскому, периоду познания природы края с тем, чтобы установить преемственные связи взглядов ученых университета с географическим наследием. Но, учитывая, что предшествующему периоду посвящено довольно много исследований, мы отказались от написания этой главы, а необходимый для нас исторический материал приводится непосредственно при характеристике научных результатов деятельности университета. Возникновение и развитие в стенах САГУ основных географических идей и концепций рассматривается как закономерное продолжение общего непрерывного процесса познания природы территории Средней Азии.
В работе самое большое место отводится почвенно-биогеографическим исследованиям, так как за указанный период именно они отличались большим удельным весом. Это не случайно. Институт почвоведения и геоботаники (1920— 1931 гг.) и Биологический научно-исследовательский институт (1932—1945 гг.), входившие в состав университета, сосредоточили в себе целую плеяду крупных среднеазиатских биогеографов и почвоведов.
В первое десятилетие свыше половины научных работ, помещенных в изданиях университета, принадлежало биологам и почвоведам. Но и в последующие годы их исследования сохраняли одно из первых мест. Физико-географические же и специальные геолого-геоморфологические исследования университета развивались неравномерно — отдельные периоды их широкого развертывания сочетались с периодами спада вплоть до прекращения. Несмотря на это, был собран значительный материал по геологии, геоморфологии, а также климату, гидрологии и гляциологии Средней Азии, что нашло надлежащую оценку в работе.
Бегло освещаются исследования геофизиков университета, касающиеся природы края. Здесь мы имеем в виду интересные исследования по синоптической метеорологии и аэрологии (В. А. Джорджио, Р. Р. Циммерман, В. А. Бугаев, И. И. Крамалей), по климатологии, микроклимату и физике приземного слоя воздуха (А. А. Скворцов, А. Г. Лютерштейн, Л. Н. Бабушкин), по актинометрии (Н. Н. Златовратский, Е. А. Чернявский), по изучению магнитного поля и местных магнитных аномалий (В. Н. Михалков), применению методов математической статистики к изучению режима среднеазиатских рек (Л. К. Коревицкий), изучению географических аспектов гидрологии Средней Азии (В. Л. Шульц), по обследованию движения ледников (Н. Н. Златовратский) и т. д. Большая часть этих исследований носит специальный характер.
Основными источниками для написания работы явились архивные материалы Центрального государственного архива Октябрьской революции (ЦГАОР) УзССР, Центральной научной сельскохозяйственной библиотеки (ЦНСХБ) УзССР и фонд Ташкентского университета. Особенно обильный материал обнаружен нами в архиве ЦНСХБ УзССР, где хранится весь рукописный и картографический фонд Института почвоведения и геоботаники САГУ.
Автор выражает глубокую признательность 3. Н. Донцовой и Л. Н. Бабушкину за их кропотливый труд по полному просмотру рукописи. При подготовке к печати настоящей работы были учтены ценные советы и замечания И. И. Гранитова, И. А. Райковой, А. А. Азатьяна, В. Ф. Гурвича, М. А. Орлова, О. Ю. Пославской, Н. А. Когая и др.