5 месяцев назад
Нету коментариев

Взаимная интерференция приводит к снижению скорости потреб­ления. — Коэффициент интерференции. — Социальное облегче­ние. — Взаимная интерференция имеет тенденцию стабилизиро­вать динамику численности популяций хищника и жертвы.

Нет консументов, которые живут изолированно: все они ис­пытывают на себе влияние других консументов. Наиболее на­глядным примером является конкуренция; многие консументы сталкиваются с эксплуатационной конкуренцией за ограничен­ные пищевые ресурсы, когда плотность потребителей высока, а количество пищи мало; в таком случае по мере увеличения плотности консументов происходит снижение скорости потреб­ления пищи каждой особью. Однако, даже если запасы пищи не ограничены, скорость ее потребления в расчете на одну особь при увеличении плотности консументов может снижаться за счет ряда взаимодействий, которые имеют общее название вза­имная интерференция. Например, многие консументы взаимо­действуют с другими особями популяции на поведенческой основе; на потребление пищи при этом остается меньше време­ни и скорость ее потребления в целом снижается. Так, колибри активно и агрессивно защищают обильные источники нектара; барсуки охраняют и регулярно посещают «отхожие местам расположенные вдоль границы с соседними участками, а самки Rhyssa persuasoria (перепончатокрылые из сем. Ichneumoni­dae; являются паразитоидами личинок рогохвостов) угрожают, и если возникает необходимость, то активно изгоняют с собст­венной территории на стволе дерева вторгнувшуюся на нее другую самку (Spradbery, 1970).

Взаимная интерференция может также возникать в тех слу­чаях, когда увеличение плотности консументов ведет к повышен­ной скорости эмиграции (рис. 9.11) или когда консументы кра­дут друг у друга пищу (как делают многие чайки), или когда жертвы реагируют на присутствие хищника и становятся менее уязвимыми. Однако во всех этих случаях эффект по сути один и тот же: в присутствии других консументов средняя скорость потребления пищи каждой особью понижается и с увеличением плотности популяции хищников этот эффект растет.

Взаимная интерференция...

Взаимная интерференция…

Хассел и Варли (Hassell, Varley, 1969; см. Hassell, 1978) показали, как в единой форме можно выразить различные слу­чаи взаимной интерференции. Для этого нужно рассчитать эффективность поиска консумента и в логарифмической шкале нанести ее против значений плотности (рис. 9.12). (Эффектив­ность поиска консумента (а’) соответствует аналогичной вели­чине в дисковом уравнении Холлинга.) Как и следовало ожи­дать, графики имеют отрицательный наклон: эффективность по­иска, а следовательно, и скорость потребления пищи особью с ростом плотности популяции консумента уменьшается. В каж­дом случае наклон принимает значение — m, а показатель m из вестен как коэффициент интерференции. При очень низких значе­ниях плотности (например, рис. 9.12, А) эффект интерференции незначителен. Но при средней и высокой плотности хищников m имеет тенденцию сохранять постоянное значение (рис. 9.12, А и Б); и действительно, m часто остается постоянным во всем изученном диапазоне значений плотности (например, постоян­ный наклон на рис. 9.12, Б).

Взаимная интерференция...

Взаимная интерференция…

Конечно, важно помнить, что скорость потребления пищи в расчете на одну особь при увеличении плотности популяции консументов не всегда снижается. Иногда, особенно при низ­кой плотности, может наблюдаться повышение скорости потреб­ления, связанное с положительным влиянием одного консумента на поведение другого (социальное облегчение). Например, во многих случаях в стадах, стаях или косяках позвоночных живот­ных увеличение плотности организмов может вести к снижению времени, которое каждая особь проводит, наблюдая за хищни­ками, в результате чего остается больше времени для питания (примеры на птицах содержатся в работе Barnard, Thompson, 1985).

Но все же, без сомнения, более общим правилом является снижение скорости потребления пищи особью при повышении плотности популяции консументов. Вероятно, это снижение от­рицательно сказывается на плодовитости, росте и вероятности гибели отдельных особей, и с увеличением плотности этот отрицательный эффект будет возрастать. Таким образом, в популяции консументов осуществляется зависимый от плотности контроль и, следовательно, взаимная интерференция стабилизи­рует динамику численности популяций хищников и динамику взаимодействующих популяций хищника и жертвы.