6 лет назад
Нету коментариев

енетический тип рельефа слагается из типически повторяющихся комплексов (сочетаний) определенных форм, развившихся на определенной геологической структуре под воздействием одного и того же комплекса рельефообразующих факторов (Щукин, 1950).

В отличие от карт отдельных категорий форм рельефа, дающих выборочную (частичную) характеристику строения земной поверхности, карта генетических типов рельефа характеризует геоморфологический ландшафт в целом.

Первая задача, которую при составлении таких карт необходимо решить, заключается в разработке классификации генетических типов рельефа. Эта классификация должна не только отражать существо выделяемых форм и типов рельефа, но и, что важно с картографической точки зрения, должна давать возможность указать точные критерии для определения принадлежности изучаемого рельефа к тому или иному типу и для проведения границ между ними.

Известно несколько попыток классификации типов рельефа. Мы остановимся на некоторых из них, предложенных в качестве основы для составления геоморфологических карт.

Типы рельефа, по К. К. Маркову. В своей классификации К. К. Марков выделяет четыре типа рельефа: эрозионно-тектонический, структурный, скульптурный и аккумулятивный. Первый тип соответствует геосинклинальным областям, второй и третий — платформенным, четвертый тип характерен для областей погружения земной коры как в геосинклинальных, так и платформенных областях. Указанная классификация трудно применима в качестве основы для построения геоморфологических карт по следующим соображениям.

Выделение форм рельефа геосинклиналей и платформ страдает неопределенностью, так как геосинклинальные области после эпохи складчатости переходят в сооружения платформенного типа. В связи с этим различают докембрийские плиты или платформы, если их фундамент состоит из докембрийских пород, дислоцированных в докембрийское время, палеозойские плиты, когда дислокации фундамента относятся к палеозою (Урало-Сибирская плита) и т. д.

Следовательно, далеко не все современные эрозионно-тектонические формы относятся к современным же геосинклиналям, а структурные или скульптурные — к платформам. На месте последних нередко располагаются крупные горные сооружения, которые являются унаследованными от геосинклинальной стадии развития или, в молодых платформах, представляют результат еще не вполне утраченной подвижности.

Принцип классификации не выдержан. Первый тип (эрозионно-тектонических форм) выделен по тектоническому признаку, второй (структурных форм) — по структурно-литологическому и последние два — по характеру деятельности внешних рельефообразующих агентов. В действительности, многие формы рельефа (напр., куэсты) можно одновременно рассматривать как эрозионно-тектонические, структурные и скульптурные. Следовательно, противопоставлять тектонические формы формам структурным, скульптурным или аккумулятивным неправильно. При таком противопоставлении получается, что тектонические формы — не скульптурные и не структурные, а последние — не тектонические.

Широко трактуя понятие тектоники, можем назвать тектоническим или эрозионно-тектоническим рельеф не только складчатых гор, но и равнинный, а также холмистый рельеф платформенных областей, например Русской равнины. Известно, что Русская платформа представляет сложное тектоническое сооружение, в котором можно выделить разнообразные геологические структуры, хотя и отличные от структур горных стран, но тем не менее хорошо, а местами очень резко, выраженные.

Геологические структуры Русской платформы оказали и оказывают очень большое влияние на формирование рельефа. Известно, например, что Воронежский кристаллический массив послужил ядром для образования Средне-Русской возвышенности, что Окско-Цнинский вал выражен, хотя и слабо, в виде Касимовской гряды.

Высотное положение любой формы рельефа всегда несет на себе отпечаток влияния активной тектоники, ее силы или слабости. В частности, новейшие колебательные движения, поднятия и опускания различной интенсивности в значительной степени определили современный рельеф Русской равнины.

А. П. Павлов писал, что «для полного и научного определения типа какой-либо местности необходимо обозначить этот тип по крайней мере двумя терминами: одним, определяющим ее основной тектонический рельеф, и другим, указывающим на тот преобладающий процесс, который превратил этот тектонический рельеф в действительный» (1898, стр. 9).

Каждый из выделенных четырех типов рельефа слишком обширен по своему содержанию и скорее является сложным комплексом типов рельефа, принцип же выделения подтипов К. К. Марковым достаточно четко не формулируется. Авторы других классификаций или легенд под типом рельефа понимают нечто более ограниченное по своему содержанию и более индивидуальное, в связи с чем и количество типов рельефа устанавливается ими гораздо большее. В применении к геоморфологическому картографированию это обстоятельство имеет существенное значение, так как нельзя ограничиться выделением на карте только четырех типов рельефа.

Типы геоморфологического процесса, по И. П. Герасимову (1943), как основа для построения карты генетических типов рельефа. Геоморфологический процесс, развивающийся во взаимодействии эндогенных и экзогенных факторов, может быть сведен к пяти стадиям или, точнее, типам, с которыми связано образование пяти комплексов типов рельефа.

1. Комплекс денудационных равнин (всхолмленных, грядовых, волнистых). Тектонические движения, преимущественно поднятия, происходят очень медленно и по интенсивности уступают денудации (+Т<Д). В этом случае развивается процесс пенепленизации с образованием в конечном итоге денудационных равнин. 2. Комплекс плато или возвышенных равнин. Тектонические движения (поднятия) компенсируются процессом денудации (+Т = Д). Развитие рельефа протекает в условиях более или менее уравновешенного динамического взаимоотношения обоих факторов с образованием плато или возвышенных равнин, 3. Горный комплекс. Тектонические движения положительного знака резко преобладают над процессами денудации (+Т>Д) и приводят к образованию гор.

4. Комплекс аккумулятивных равнин. Тектонические движения, главным образом опускания, уравновешиваются (компенсируются) аккумулятивной деятельностью экзогенных факторов (— Т = А).

5. Комплекс опущенных равнин. Активные отрицательные движения стимулируют усиленную аккумуляцию рыхлых наносов и образование опущенных или погруженных равнин (Т>А).

Эта схема, согласно И. П. Герасимову, должна быть наполнена конкретным геоморфологическим содержанием, т. е. типами рельефа, выделяемыми при изучении той или иной территории. Она может быть положена в основу составления геоморфологической карты, примером которой является составленная автором схема геоморфологического разделения Казахстана (1943) (рис. 21).

Схема геоморфологического разделения Казахстана

Схема геоморфологического разделения Казахстана

Хотя общий принцип классификации, предложенный И. П. Герасимовым, несомненно, представляет интерес, однако отнесение того или иного встречающегося в природе типа рельефа к одной из указанных выше стадий — дело очень трудное, так как необходимо учитывать «множество разнообразных факторов: время проявления процессов денудации, площадь, на которой они проявляются, особенности климата, литологические и структурные особенности страны, геологическую историю и многие другие» (Н. И. Николаев, 1949, стр. 87).

Кроме того, соотношение интенсивности эндогенных и экзогенных процессов изменяется с течением времени, и стадии восходящего, уравновешенного или нисходящего развития могут сменять друг друга в любом порядке в зависимости от конкретных условий. Современный рельеф в общих своих чертах отражает соотношение не интенсивности, а скорее соотношение общей (результирующей) амплитуды колебательных движений и общей суммы денудации, после того, как данный участок земной коры вступил в фазу континентального развития.

Что касается соотношения интенсивности эндогенных и экзогенных процессов, то трудно оценить, где оно перешло определенную грань и где, следовательно, между указанными комплексами типов рельефа на карте нужно провести границу, так как точный критерий для оценки соотношения интенсивности этих процессов еще не разработан. В. Пенк считал, что таким критерием может служить форма склонов: выпуклая для восходящего развития рельефа, вогнутая — для нисходящего и прямая — для уравновешенного. Но, как показали исследо­вания, в основном, советских ученых, форма склонов далеко не отражает соотношения интенсивности процессов денудации и колебательных движений (поднятий) земной коры. При опре­деленном сочетании структуры и литологии выпуклые склоны формируются и при нисходящем развитии рельефа.

Выделять на геоморфологических картах типы рельефа, указанные И. П. Герасимовым, безусловно, целесообразно, но группировать их в комплексы и трактовать непосредственно в легенде, исходя из самых общих воззрений автора на происхождение рельефа, нужно очень осторожно.

Стадии развития рельефа и их отражение на геоморфологической карте. Формы земной поверхности с течением времени, под влиянием работы внешних сил, изменяются. По Дэвису, в процессе цикла своего развития они проходят стадии юности, зрелости и дряхлости. По поводу выделения этих возрастных стадий и метода их определения, предложенного Дэвисом, были сделаны серьезные критические замечания, особенно со стороны советских ученых (К. К. Маркова, Н. И. Николаева и др.).

Ряд форм рельефа, последовательно сменяющихся в процессе развития, — морфогенетический ряд — во многих случаях сложнее, чем его представлял Дэвис. Для того, чтобы правильно установить этот ряд, нужно принять во внимание: геологическое строение и характер колебательных движений земной коры, механизм воздействия экзогенных факторов на рельеф, изменение геологических и климатических условий с течением времени. Эти и другие обстоятельства усложняют развитие рельефа, но все же не исключают тенденции к определенной последовательности морфогенетических стадий. Исходя из реальной геоморфологической обстановки и всего комплекса фактических данных, исследователь должен выяснить, каков был первоначальный рельеф данной территории и как конкретно этот рельеф изменялся под воздействием внешних и внутренних факторов, какой генетический ряд форм сменял друг друга в процессе развития рельефа.

Понятие о первоначальном рельефе, очень важное для выяснения истории и стадий развития современного рельефа, впервые было установлено А. П. Павловым. В своей классической работе о рельефе равнин он писал: «Первоначальным рельефом страны мы называем тот рельеф, который страна имела в эпоху своего возникновения в форме суши: это был тот рельеф, какой имела страна, впервые выступившая из-под морского уровня или освободившаяся из-под покрова льда. Этот первоначальный рельеф, конечно, должен был обусловить собой некоторые основные черты рельефа последующего и до известной степени отразиться на современном рельефе» (1898, стр. 10—11).

Первоначальными можно назвать и другие типы аккумулятивного рельефа (например, аллювиальную равнину). Будучи приподнятой, она служит отправной поверхностью для последующего развития рельефа.

По мере расчленения рельеф все более и более утрачивает черты своего первоначального строения. Только на водоразделах еще сохраняются останцы первоначального рельефа, но и они, в конце концов, уничтожаются размывом, и некогда единая поверхность узнается лишь по закономерно располагающимся на определенной высоте водораздельным линиям.

Для того, чтобы убедиться, что выделенные ряды форм и типов рельефа действительно образовались в определенной последовательности друг за другом, необходимо, как указывает К- К. Марков, определять геологический возраст рельефа.

С точки зрения последовательных этапов развития, А. А. Борзовым, Н. Е. Диком, Н. Н. Соколовым и другими исследователями хорошо изучен рельеф областей древнего оледе­нения Русской равнины. Установлено, что первоначальный ледниковый рельеф обыкновенно отличался обилием холмов и западин, множеством озер, слабым развитием эрозионной сети, делювиальных и аллювиальных отложений. Эволюция подобного рельефа шла в направлении уплощения и снижения холмов применительно к местным базисам денудации, заиления и зарастания озер, заполнения западин продуктами смыва с холмов и нарастания мощности делювиального покрова по склонам.

Одновременно поверхность все более и более расчленялась эрозионной сетью применительно к общему базису денудации, за счет чего площадь холмисто-западинного ледникового рельефа сокращалась, а площадь рельефа эрозионного увеличивалась.

Установив на основании фактов конкретные стадии развития рельефа и генетические ряды форм, можно показать их распространение на карте (А. И. Спиридонов, 1936). Так, например, на геоморфологической карте Калининской области (рис. 22) хорошо выделяются типы морфологически свежего озерно-холмистого рельефа эпохи валдайского оледенения и моренно-эрозионного рельефа московской стадии днепровского оледенения. Если двигаться далее к югу и юго-востоку, то в области максимальной стадии днепровского оледенения рельеф будет эрозионным почти без следов деятельности древнего ледника.

Схематическая геоморфологическая карта Калининской области

Схематическая геоморфологическая карта Калининской области

Признавая в принципе возможным изображение на геоморфологических картах морфогенетических рядов форм рельефа, вместе с тем следует отметить большие трудности, связанные с выполнением подобной задачи. В условиях слабой изученности территории или сложного взаимодействия разнообразных эндогенных и экзогенных факторов трудно бывает установить последовательные этапы развития рельефа. Точные и объективные критерии для проведения на карте границ между формами каждого генетического ряда еще не разработаны и должны устанавливаться особо в каждом конкретном случае. Эти критерии сложны и состоят из комплекса признаков морфографических, морфометрических, геологических и других, которые, к тому же, не всегда однозначно свидетельствуют о стадии развития рельефа.

Генетическая классификация типов рельефа И. С. Щукина и ее значение для геоморфологического картографирования. Классификация И. С. Щукина (1946) предназначена автором для составления обзорных геоморфологических карт больших территорий, где мелкий масштаб карты уже не допускает изображения отдельных форм рельефа, а допускает только выделение пространств, занятых определенными сочетаниями форм.

И. С. Щукин исходит из того, что развитие рельефа, которое, протекает многими генетическими рядами, в первую очередь, определяется внутренней структурой, которую он и кладет в основу своей классификации. Климат привлекается для выделения наиболее мелких таксономических единиц системы, а именно, конкретных типов рельефа.

Первоначально устанавливаются четыре основные группы типов рельефа: первичнее тектонического, выработанного, аккумулятивного или построенного и денудационно-аккумулятивного.

Развивая свои взгляды, И. С. Щукин останавливается на понятиях тектонических и структурных форм рельефа.

Тектоническими формами называются морфологически, очень юные, еще очень слабо затронутые процессами денудации формы рельефа, возникшие в результате деформации эндогенными силами толщи земной коры в виде складок и сбросов.

Под структурными формами понимаются такие элементы рельефа, которые ограничены сплошь или отчасти отпрепарированными денудацией поверхностями твердых пластов или интрузивных тел: лакколитов, штоков, жил и других. Структурные формы являются формами вторичными, образующимися из первичных тектонических.

Различаются два типа первично-тектонического рельефа: тип складчатого и тип глыбового (сбросового) нагорья. Первично-тектонический рельеф в более или менее чистом виде в природе встречается редко (Таманский полуостров, Грозненский район и др.).

Выработанные формы рельефа обычно принято подразделять по преобладающему деструкционному фактору на водноэрозионные, ледниково-эрозионные, дефляционные и др. Однако, как замечает И. С. Щукин, в природе нет форм, в образовании которых принимал участие один какой-либо фактор. Как правило, несколько факторов действуют одновременно или чередуются друг с другом, причем определяющую роль в формировании рельефа играет внутренняя структура.

И. С. Щукин принимает четыре основных структурных типа: столовую структуру, структуру слабо дислоцированных осадочных толщ, структуру интенсивной складчатости и сложную складчато-сбросовую структуру сильно метаморфизованного платформенного фундамента. Этим структурам соответствуют четыре основных генетических ряда форм выработанного рельефа.

На ранних стадиях развития рельефа каждого ряда наблюдается преобладание структурных форм, выражающееся в том, что больше половины площади топографической поверхности представлено структурными гранями твердых пластов или интрузивных тел, отпрепарированных денудацией. Все эти и другие особенности рельефа говорят о том, что он находится в стадии восходящего развития.

При дальнейшем протекании эрозионного цикла, когда темп поднятия замедляется и наступает нисходящее развитие, структурные формы рельефа начинают разрушаться и могут оказаться нацело уничтоженными. Рельеф переходит тогда в следующую стадию — стадию абсолютного господства аструктурных денудационных форм, т. е. таких форм, поверхность которых срезает структурные грани и, таким образом, не зависит от геологической структуры.

С течением времени наряду с аструктурными формами все большее значение начинают приобретать аккумулятивные геоморфологические образования и рельеф переходит в стадию преобладания аструктурных и аккумулятивных форм. Заключительной стадией цикла является выравненный рельеф, соответствующий дэвисовскому понятию пенеплена.

Группа аккумулятивных типов рельефа разделяется на подгруппы форм экзогенноаккумулятивных и эндогенноаккумулятивных. В первую подгруппу входят формы: водноаккумулятивные, ледниковоаккумулятивные, эоловоаккумулятивные, псевдовулканические.

Вторая подгруппа представлена вулканическими ландшафтами. Наконец, различаются два типа денудационно-аккумулятивного рельефа.

Четыре основные группы типов рельефа автор предлагает обозначать путем сплошной заливки занятых ими площадей тем или другим цветом. Для обозначения других более дробных подразделений и типов рельефа должны применяться оттенки основного цвета и разнообразная штриховка.

Одним из достоинств классификации И. С. Щукина является ее широкий охват — она обнимает все основные типы рельефа, которые распространены на поверхности земного шара. В кратких, но содержательных характеристиках всех 57 выделенных типов рельефа подытожен и систематизирован большой фактический материал, ценный не только с картографической, но и с общегеоморфологической точки зрения.

Геоморфологические характеристики весьма полезны также в учебных целях, так как они в ясной и сжатой форме знакомят с основными группировками форм рельефа, которые необходимо знать каждому геоморфологу. Вместе с тем классификация эта строго генетическая. Оригинальной ее особенностью является то, что типы выработанного рельефа выделены в первую очередь по внутренней структуре. Выработанные формы противопоставляются не просто тектоническим, но первично-тектоническим формам, еще не затронутым или слабо затронутым процессами денудации.

Подчеркивается в классификации и значение выделения стадий развития рельефа. Структурный рельеф рассматривается как ранняя стадия эволюции выработанного рельефа, за которой следует стадия преобладания форм аструктурных. Таким образом, структурный рельеф не противопоставляется выработанному и рассматривается наравне с рельефом аструктурным.

Различая типы выработанного рельефа по их отношению к различным геологическим структурам, И. С. Щукин вынужден аккумулятивные формы делить по эндогенным и экзогенным рельефообразующим агентам. От этого классификация несколько теряет в своей стройности. Кроме того, при определении не только аккумулятивного, но и выработанного рельефа, важно установить, в первую очередь, какой агент его сформировал, и если агентов было несколько, то какой среди них был главным, определяющим. Специфика строения современной поверхности земного шара, проявляющаяся в его мезо- и микроформах, зависит, прежде всего, от деятельности этих агентов. Дэвис, на которого И. С. Щукин ссылается при изложении своей классификации, хотя и считал геологическую структуру одним из трех главных факторов рельефообразования, все же в основу своих построений брал процесс, выделяя циклы нормальный (водный), гляциальный и др. В учебнике «Общая морфология суши» И. С. Щукин рассматривает процессы формирования рельефа по геоморфологическим комплексам, выделяемым на основе преобладания тех или иных рельефообразующих факторов.

Устанавливая стадии развития рельефа, И. С. Щукин исходит из того, что земная поверхность испытывает сначала быстрое поднятие, а затем происходит длительная денудация в условиях стабильности земной коры, которая заканчивается заключительной стадией пенеплена. Однако в действительности, как показали другие советские исследователи, характер движений земной коры может быть самый различный. Интенсивному поднятию нередко предшествует поднятие очень медленное, в условиях которого может, очевидно, наблюдаться обратная последовательность чередования форм рельефа: сначала разовьются формы аструктурные, которые сменятся при более ускоренном поднятии и усиливающейся денудации формами структурными.

Нельзя согласиться с автором, устанавливающим только два типа первично-тектонического рельефа, тогда как для выработанных форм им приняты четыре основных структурных типа. В связи с этим следует напомнить, что еще А. П. Павлов (1898) установил четыре типа тектонического рельефа: 1) ненарушенный или интактный, 2) складчатый или пликативный, 3) сдвиговый или дизъюнктивный, 4) складчато-сдвиговый, т. е. за исключением одного, те же типы тектонического рельефа или структуры, что и И. С. Щукин, который вместо сдвигового типа ввел тип слабо дислоцированных слоев. Таким образом, согласно А. П. Павлову, можно устанавливать тектонический или первично-тектонический рельеф любой части земной поверхности. Так, например, участки не расчлененного плато, с сохранившейся поверхностью морской аккумуляции и с горизонтальным залеганием слоев, должны рассматриваться как останцы первично-тектонического рельефа. Наконец, следует отметить, что рельеф не всегда проходит через стадию преобладания структурных форм; для этого должны быть соответствующие условия, прежде всего чередование разнопрочных пород.

Классификация генетических типов рельефа по рельефообразующим факторам и ее значение для геоморфологического картографирования. В рассмотренных классификациях в той или иной степени учитываются следующие основные факторы развития рельефа:

1) сложившиеся структурно-литологические условия;

2) тектонические движения, активно преобразующие формы земной поверхности;

3) экзогенные процессы.

Для того чтобы дать на геоморфологической карте возможно более полную генетическую характеристику рельефа, следует принять во внимание все названные факторы, но осу­ществить это путем составления одной синтетической карты — задача очень трудная. Мы еще не располагаем соответствующей геоморфологической классификацией, которая бы позволяла в одной системе обобщенных показателей передать на карте происхождение форм и типов рельефа.

Наряду с этим трудно, и пожалуй невозможно, составить карту путем совмещения на ней трех систем качественного фона, каждая для изображения одной из трех групп рельефообразующих факторов в своей системе показателей. Карта получится нечитаемой, тем более, что и структурно-литологические условия, и тектонические движения, и экзогенные процессы могут и должны быть классифицированы достаточно детально.

Поэтому необходим строгий отбор нагрузки, так как генетическая характеристика рельефа на общей геоморфологической карте совмещается еще с рядом существенных элементов. Если с этой точки зрения оценить названные факторы, то можно отметить следующее.

Геологические структуры по форме, размерам, возрасту и происхождению весьма разнообразны. Детальное их изучение и картографирование — задача геологии (точнее, структурной геологии и геотектоники).

Для оценки роли структурно-литологических условий в формировании рельефа можно пользоваться соответствующими картами (тектоническими, литологическими). Иногда эта роль настолько велика и разнообразна, что необходимо прибегать к составлению особых структурно-геоморфологических карт. На них выделяются формы рельефа с прямым, обратным или промежуточным (переходным) отношением к геологическим структурам, а при более детальной характеристике — антиклинальные, синклинальные, моноклинальные, сбросовые и другие формы рельефа (хребты, долины, горные массивы и т. д.).

Однако было бы неправильно полностью отказаться от показа на общей геоморфологической карте геоструктурных условий. Для отображения этих условий следует пользоваться классификацией, предложенной А. П. Павловым (1898) и И. С. Щукиным (1946).

На геоморфологической карте должны быть выделены типы структур: с ненарушенным залеганием, слоев, слабо нарушенным, интенсивно-складчатым, сбросовым и складчато-сбросовым, а в случае необходимости, с детализацией по типам структурных форм и прочим признакам. Тектонические движения, особенно новейшие, проявляющиеся преимущественно в поднятиях и опусканиях земной коры, активно преобразуют рельеф. Однако отображать их на геоморфологической карте нецелесообразно по следующим соображениям.

1. Выводы по новейшей тектонике сами основываются, в значительной степени, на геоморфологических данных, которые в первую очередь и должны быть отчетливо показаны на карте (речные и морские террасы, поверхности денудации разного возраста и пр.).

2. Карта и без того будет достаточно нагруженной различными условными знаками.

3. Существуют специальные тектонические карты, в том числе карты новейшей тектоники, которые в случае необходимости и надлежит использовать при чтении и анализе геоморфологической карты.

Таким образом, основой легенды для геоморфологических карт должна остаться классификация рельефа, преимущественно, по экзогенным рельефообразующим факторам. В соответствии с нею различают формы водного происхождения (связанного с деятельностью постоянных и временных водных потоков грунтового или атмосферного питания), водноледникового (связанного с деятельностью потоков талых ледниковых вод), карстово-суффозионного и оползневого (обусловленного работой подземных вод в определенных геологических условиях), озерного, озерноледникового, морского, ледникового, ветрового, биогенного происхождения, обусловленных соответствующими экзогенными факторами.

Работа каждого фактора сводится к эрозии (денудации) и аккумуляции. Поэтому различают формы: водноэрозионные и водноаккумулятивные, морские абразионные и морские аккумулятивные, ветровые (эоловые) дефляционные и ветровые аккумулятивные, или дефляционно-аккумулятивные, и т. д.

В этой же классификации необходимо отразить формы вулканические эксплозивные (взрывные) и вулканические аккумулятивные, хотя они и обусловлены деятельностью эндогенных факторов.

Наряду с названными, совершенно особо выделяются еще антропогенные формы, обусловленные деятельностью человеческого общества.

Рассмотренная классификация генетических типов рельефа в сочетании с показом возраста рельефа, его морфографии и морфометрии позволяет достаточно полно отобразить все основные особенности геоморфологического строения территории, в частности, определить влияние тектонических движений (по серии разновозрастных и разновысотных террас, поверхностей выравнивания и т. д.) и полнее обслужить нужды народного хозяйства, где в первую очередь необходим учет влияния на рельеф различных геоморфологических процессов.

Если цветным фоном обозначить типы рельефа по перечисленным выше рельефообразующим факторам и роду их деятельности (эрозионной и аккумулятивной), то геологические структуры предлагается изображать штриховкой или включать их в одну общую систему генетических условных обозначений. В таком случае отдельно выделяется водноэрозионный рельеф с ненарушенным основанием, водноэрозионный рельеф со складчатым основанием и т. д.

Аккумулятивный рельеф обыкневенно бывает сформирован ненарушенными слоями, однако там, где интенсивно протекают новейшие тектонические движения, эти слои так же как и сам рельеф, могут быть более или менее деформированы. В таком случае можно говорить о более или менее деформированном аккумулятивном рельефе и его геологическом основании.