Прежде чем приступить к составлению полевой ланд­шафтной карты, целесообразно свести весь фактический мате­риал разрозненных планшетов полевой съемки в единую карту, которую можно назвать картой фактического мате­риала. По содержанию она несколько отличается от карты с подобным названием А. А. Видиной (1962) и включает сле­дующие данные: 1) местоположения точек комплексного иссле­дования фаций; 2) установленные границы ПТК; 3) шифры фаций того вида, который доминирует в каждом изученном кон­туре; 4) местоположения описанных обнажений; 5) местополо­жения изученных колодцев, источников; 6) границы ключевых участков; 7) направления профилей (под)урочищ, звеньев; 8) направления стриальных и полистриальных профилей; 9) гра­ницы индивидуальных съемочных участков; 10) направления рабочих маршрутов; 11) названия потоков, вершин и других географических объектов, полученные от местного населения. На основании карты фактического материала, данных, со­держащихся в бланках и полевых дневниках, можно перейти к составлению полевой ландшафтной карты. Это сложный творческий процесс. Опознавание и оконтуривание на чистой топографической основе заснятых в поле природных тер­риториальных единств сопровождается их подразделением на морфологические категории различных рангов: простые урочи­ща, слагающиеся в сложные урочища и др. Это делается с учетом их морфологического строения, генетического единства, литологической однородности и других признаков.

Далее, в пределах каждой категории единиц выявляются сходные по совокупности наиболее важных природных свойств комплексы. На основании этих общих, типологических призна­ков они объединяются в соответствующие виды. При этом в пер­вую очередь принимаются во внимание ведущие факторы, спо­собствовавшие обособлению единиц данного ранга.

Поскольку при полевой ландшафтной съемке производятся, как правило, только выборочные исследования характерных представителей ПТК (контуры которых и попадают на карту фактического материала), при составлении ландшафтной кар­ты неизбежна также экстраполяция их свойств на остальные территориальные единства соответствующих видов. Контуры последних устанавливаются, главным образом, по топооснове с помощью аэрофотоснимков, а также геологических и других отраслевых карт в период составления предварительной карты ПТК.

Представляется полезным начинать разделение единиц по рангам и объединение их в группы (виды) операцией сортиров­ки «личных дел» урочищ, подурочищ и звеньев (бланков струк­туры и динамики вместе с вложенными в них бланками КИФ и зарисовками)1. Облегчат и ускорят эту работу: а) отметка о ранге морфологической единицы на титуле формы № 4; б) ге­нетические названия единиц, сформулированные на первых страницах бланков; в) помещенные здесь же шифры роли иссле­дованных фаций и единиц, подвергающихся систематизации;

г) шифровые характеристики фаций в таблицах формы № 4;

д) фигуры типов местообитаний, построенные на эдафических сетках бланков и позволяющие наглядно сопоставить полные спектры типов местообитаний разных (под)урочищ и звеньев;

е) построенные на специальных сетках бланка формы № 4 по­перечные профили с отметками о размерах и ориентации их по странам света; ж) цветные полосы на бланках, значительно ускоряющие первичную сортировку единиц по рангам и по со­временной растительности; з) примерный предварительный пе­речень территориальных единиц различных рангов и видов, со­ставленный к предварительной карте и уточнявшийся во время съемки; и) сводная ведомость характеристик территориальных единиц. Дальнейший ход составления полевой ландшафтной карты может, по нашему опыту, состоять из следующих опе­раций.

Типологически сходные контуры подурочищ покрываются фигурными сетками (крапом) черного цвета и определенно­го рисунка. Простые урочища окрашиваются таким образом, чтобы оттенки основных тонов были присвоены литологически однородным группам видов, что приведет к проявлению очерта­ний стрий, а их генетически связанные варианты оказались по­крытыми набором близких спектральных цветов. Последнее укажет на их принадлежность к одной высотной местности. При этом цвет основного тона, использованного для показа литоло­гически однородных простых урочищ доминирующего по пло­щади вида, используется и для окраски всех заштрихованных подурочищ, оформившихся на породах той же литологии и обла­дающих сходным генезисом. Этим достигается полное выделение стрий, а сочетания различных крапов с цветом позволяют раз­личать подурочища отдельных видов.

Для выделения звеньев используются контурные условные обозначения генетических микроформ поверхности (Г. П. Мил­лер, 1973). Очертание знака изменяется с изменением очертаний звеньев, за исключением его внемасштабного применения. Здесь же отметим целесообразность подобного использования контур­ных условных обозначений мезоформ рельефа при проведении границ целого ряда горных подурочищ и урочищ, отличающихся ярко выраженной физиономичностью (таких, как кары, водо­сборные воронки, корытообразные участки долин и т. д.).

На детальных крупномасштабных картах выделение фаций одного вида может осуществляться при помощи крапов: чер­ных — в простых урочищах, цветных — в урочищах сложных, где объединение групп фаций одним цветом крапов позволит различать подурочища. Далее, урочищам разных видов, но с одинаковой литологией фундамента присваиваются оттенки определенного тона, а их генетически сходным наборам — близ­кие спектральные цвета.

Сочетания расцветок и крапов целесообразно подбирать с учетом естественной летней окраски, природно-географического содержания и значения ПТК (Г. П. Миллер, 1973).

Сложная и кропотливая работа по созданию полевой ланд­шафтной карты сопровождается выполнением не менее ответ­ственной задачи — построением легенды к ней. Это синтетическая и поэтому неизбежно сложная легенда. По терри­ториальным единицам каждого вида в ней должны быть отра­жены: а) формы поверхности и их генезис; б) литологические особенности, характер залегания и генезис приповерхностных пород; в) условия климата, увлажнения и стока; г) генетиче­ские и другие свойства почв; д) существенные особенности растительных сообществ; е) признаки современных природно-географических процессов; ж) виды и степень воздействия че­ловека и др.

Поэтому целесообразно учесть некоторые общие положения. Так, при характеристике коренных и почвообразующих пород особое внимание должно уделяться таким показателям, как известковистость, устойчивость к выветриванию, а для осадочных пород — соотношение глинистого и песчаного компонентов, ха­рактер ритмичности и мощность отдельных слоев, а также зале­гание пластов по отношению к поверхности участков. Ссылка­ми на геологический возраст пород не следует усложнять ле­генду. Условия увлажнения исследуются по источнику, степени и режиму (см. гл. 5). Вместе с тем, характер увлажнения, как и климата, в легенде может раскрываться посредством таких показателей, как местоположение, растительный и почвенный покров. В этих материалах ландшафтных исследований, в част­ности, «зафиксированы все факторы, от которых зависят микро­климатические особенности» (К. Т. Кильдема, В. П Лепасепп А. А. Райк, 1963, с. 341).

По отношению к почвам прежде всего отмечается тип почво­образовательного процесса, как отражение климатических осо­бенностей и характера растительности. К важным показателям, тесно связанным со свойствами коренных и рыхлых пород, при прочих равных условиях,. относятся мощность почвенного про­филя, скелетность и оглееность почв.

Многогранна по своему значению в легенде характеристика растительности. В составе и свойствах растительных сообществ отражаются одновременно климатические особенности место­обитания, ряд экологически значимых свойств горных пород, а также характер почвенного увлажнения, зависящий, в свою очередь, от общего положения ПТК в рельефе. Многие из ин­дикаторных признаков фитоценозов обнаруживаются уже при визуальных наблюдениях, чего нельзя сказать о почвах, а де­тальна разработанные принципы классификаций растительности позволяют отражать ее свойства именно в том объеме, какого требуют ландшафтные исследования.

В экологической характеристике растительности находит свое отражение тип местообитания. Для этого в названии лес­ной растительности через тип леса указывается тип лесорастительных условий и принадлежность фитоценоза к определенной ассоциации. Например: «влажная кедровая сурамень кисличниковая». В названиях луговых ценозов отражаются экологиче­ские свойства доминанты, например: «олиготрофный белоусник» («олиготрофный белоусовый пустошный луг»), «мегатрофный мокрый калужницевый заболоченный луг». В названиях болот указывается их тип:верховое, переходное, низинное.

На ландшафтных картах обязательным является обозначение коренной (потенциальной) растительности. Только она дает представление об истинном природном потенциале ПТК. В свя­зи с этим уместно отметить, что коренная растительность может определяться по выявленным в ходе ландшафтной съемки зако­номерностям приуроченности того или иного фитоценоза по абсолютной высоте, макроэкспозиции, литологическим разностям горных пород, формам и элементам рельефа, увлажнению и поч­вам. Если, например, в условиях Карпат установлено, что для стрии на плотных массивных безизвестковистых песчаниках (ямненская свита в Горганах) в высотной местности круто­склонного среднегорья характерны кедрово-еловые и чисто ело­вые субори, то в случае обнаружения здесь березняка можно с уверенностью сказать, что это производный тип леса на месте еловой субори. Уточнить характер коренной растительности по­могает изучение как старых, так и современных таксационных описаний, карт, лесорубочных билетов и других лесоустроитель­ных и землеустроительных документов.

Совершенно очевидно, что перечислять все эти данные в каж­дом подразделении легенды не рационально. Одним из способов избежать чрезмерной громоздкости легенды является исключе­ние различных частных характеристик и тех, которые сами по себе читаются на карте либо логически вытекают из вошедших в характеристику признаков. А. Г. Исаченко (1961) рекомендует указывать лишь два-три основных признака, например рельеф с приповерхностными породами и растительный покров. Пер­вый — как определяющий фактор, второй — в качестве яркого индикатора взаимодействия всех основных факторов. Более де­тальные характеристики переносятся в пояснительный текст.

Нередко удается значительно сократить выносимые в леген­ду характеристики путем использования для обозначения тер­риториальных комплексов народных географических терминов, закрепив за ними соответствующее комплексное научное содер­жание (А. А. Видина, И. И. Мамай, Н. А. Солнцев, 1970).

Текстовая легенда ландшафтной карты обычно многоступен­чатая. Все ее подразделения расположены последовательно, в систематическом Порядке, то есть соответственно их положе­нию в классификационной системе. В такой легенде, построен­ной в виде субординационной системы, на каждой ступени тер­риториального деления можно ограничиться указанием тех при­знаков, которые являются общими для всех входящих в нее более мелких единиц (А. Г. Исаченко, 1961). Это заметно со­кращает размеры легенды при одновременном сохранении мно­гогранности характеристик территориальных комплексов (рис. 8.1).

Структура и содержание субординационной легенды ландшафтных карт горных территорий

Структура и содержание субординационной легенды ландшафтных карт горных территорий

Практически на всех ступенях легенды в характеристиках ПТК приходится перечислять несколько свойств двух-трех ком­понентов. Необходимо следить за тем, чтобы последовательность их расположения «отвечала нормальному ходу анализа взаим­ных связей компонентов» (А. Г. Исаченко, 1961, с. 199). Лучше всего при этом ориентироваться на «ряд Солнцева», отражаю­щий неравнозначность взаимодействующих компонентов приро­ды, и в начале характеристики указать «ведущие», а в конце «ведомые» факторы.

И, наконец, комплексы различных видов каждого уровня классификационной системы должны располагаться в легенде с учетом возраста и миграции вещества: от наиболее старых к современным и от автономных к подчиненным. В большинстве случаев эти два направления совпадают.

Рассмотренная субординационная легенда при­обрела наиболее универсальное значение. Она, вопреки извест­ной громоздкости и необозримости, считается пока «обычным» типом легенды не только для полевых, но и для окончательных вариантов ландшафтных карт.

Иногда применяется табличная легенда. Строится она в виде таблицы с рядом вертикальных колонок для различ­ных показателей, которые и записываются против каждого кра­сочного обозначения или номера исследуемой единицы. Сравни­тельно удобная наглядная сопоставимость последних по тем или иным свойствам сопровождается практически неограничен­ным ростом такой таблицы по мере увеличения разнообразия морфологической структуры территории и количества характе­ристик выделяемых единиц.

Известен также способ построения легенды в виде решет­ки или координатной таблицы. Пересечения горизонтальных и вертикальных рядов, соответствующих двум факторам, фор­мирующим исследуемые комплексы, создают ячейки, в которые помещаются индексы или сжатые названия комплексов. В этом случае достигается компактность и наглядность, однако клас­сификация только по двум факторам далеко не всегда является достаточной.

В то же время дальнейшее развитие ландшафтоведения тре­бует разработки такого приема построения легенды, который бы обеспечил: а) учет максимального количества факторов и по­казателей; б) «гибкость», то есть способность отражать любую из необходимых количественных и качественных характеристик; в) одновременную абсолютную и сравнительную характеристи­ку единиц каждого вида; г) точность и однородность перечис­ляемых характеристик; д) наглядность и лаконичность.

На наш взгляд, этим требованиям, в известной мере, удовлетворяет координационная легенда-график (Г. П. Миллер, 1972). В основу такого координатора ПТК поло­жена матрица, строки которой представляют собой сгруппиро­ванные наборы литогенных, гидроклиматогенных и биогенных факторов, а также некоторых показателей динамики и морфо­логической структуры исследуемых комплексов. Количествен­ные градации или качественные различия этих факторов и по­казателей занимают столбцы. Элементы матриц представляют собой систему возможных характеристик территориальных еди­ниц, выраженных в количественной и качественной форме или в виде графических символов (см. гл. 5, 6; Миллер, 1973).

Не исключена возможность создания универсальной матри­цы, но требование компактности достигается путем составления ее региональных вариантов. Представленная здесь матрица (рис. 8.2) рассчитана на ПТК Карпат. Она дает возможность учитывать 22 фактора и семь показателей динамики и структу­ры ПТК. Целесообразно в матрицу вводить информацию о ПТК тех ступеней, которые сохраняют высокую географическую гомогенность, то есть о фациях, подурочищах и простых урочи­щах. Главный источник информации — заполненные в поле бланки исследований этих единиц.

Координационная легенда ландшафтной карты

Координационная легенда ландшафтной карты

Определив последовательно по всем факторам и показате­лям присущие ПТК того или иного вида градации, соответствую­щие элементы матрицы соединяются ломаной линией корреля­ции (ЛК). Полученный граф, вершины которого обозначают то или иное проявление факторов в данных единицах, а ребра — выявленные пути корреляции, становится непосредственным ин­струментом демонстрации комплексных характеристик этих территориальных единиц. Линии корреляции осуществляют как бы активный поиск показателей единиц каждого вида.

После внесения в матрицу ЛК по всем видам природных комплексов, отображенным на полевой ландшафтной карте (рис. 8.3), она становится координационной легендой-графиком этой карты. Причем ЛК должны быть различными по цвету либо фигурности.

Фрагмент ландшафтной карты Черногоры

Фрагмент ландшафтной карты Черногоры

Отметим некоторые особенности легенды такого типа: а) в отличие от текстовой, она содержит несравненно больше инфор­мации, перечень которой унифицирован; б) при желании эта информация может быть трансформирована в текстовые пояс­нения; в) является достаточно компактной и в то же время сравнительно наглядной в целом и по отдельным показателям; г) наряду с корреляцией всех учтенных факторов по комплек­сам определенного вида, позволяет проследить взаимосвязи лю­бых пар или групп факторов; д) показывает различия и сход­ства единиц разных видов в целом и по отдельным свойствам; е) дает возможность сопоставления легенд-графиков карт раз­личных территорий как по всей сумме факторов, так и по от­дельным, особо интересующим исследователя; ж) показывает принадлежность комплексов данного систематического уровня к тем или иным морфологическим единицам высших рангов; з) представляет собой ранжирование единиц по каждому фак­тору и показателю; и) содержит данные для количественной оценки морфологической структуры; к) полезную информацию дает анализ общего размещения ЛК в матрице, их соединения в пучки и разветвления и т. д.

Такие матрицы можно также использовать для установления типологического сходства единиц при составлении ландшафтной карты и даже для непосредственной фиксации характеристик индивидуальных комплексов при полевой съемке. При этом полное или частичное слияние ЛК представляет собой, по су­ществу, типологию территориальных единиц по всему комплексу либо по отдельным группам свойств. В целом же координацион­ная легенда-график может рассматриваться как одно из воз­можных средств ландшафтного анализа (см. гл. 9).

Изложенные выше общие положения призваны оказать по­мощь в выборе формы легенды и ее составлении. Вместе с кар­той природных территориальных единиц легенда составит глав­ный, наиболее ценный итог полевых ландшафтных исследова­ний. Именно эти материалы становятся в дальнейшем основным объектом всестороннего анализа.