Страна
Наиболее употребительной и почти общепринятой единицей тектогенного ряда является страна. Многие авторы называют ее физико-географической, а некоторые даже ландшафтной. Первый термин слишком широкий, ибо физико-географическими являются все таксономические единицы как односторонних, так и ландшафтных ГК. Однако ради уменьшения разнобоя в терминологии употребление названия «физико-географическая страна» допустимо, тогда как термин «ландшафтная страна» представляется совершенно неприемлемым (см. ниже).
Страны — также еще крупные части материков (иногда двух Соседних материков). Имеются и островные страны. Ведущим фактором обособления стран являются наиболее общие и существенные различия в неотектоническом режиме внутри подконтинентов. Индикатором данной тектогенной единицы служит преобладание равнинного или горного рельефа одного генетического типа. Следовательно, страна в типичном случае соответствует либо равнинной области платформы, либо горной области складчатого пояса определенного неотектонического режима и возраста складчатости. Например, Западно-Сибирская страна (рис. 10) соответствует одноименной низменности, которая приурочена к молодой (эпипалеозойской) платформе, неотектонически почти стабильной (неотектонические поднятия и опускания очень небольшой амплитуды — см. ФГАМ, 1964).
Но нередко страны, особенно горные, объединяют два или несколько морфоструктурных регионов более низкого ранга. Так, страна Переднеазиатских нагорий состоит из Малоазиатского, Армянского и Иранского нагорий. Это конкретный пример реализации приема объединения «малых» ГК, ибо, по крайней мере, два первых нагорья (Иранское нагорье, возможно, является особой страной), имея ряд существенных тектогенных сходств, по отдельности не соответствуют критерию сложности страны. В других случаях несоответствие этому критерию заставляет использовать при выделении стран прием присоединения «малого» ГК. Примером может служить Восточно-Европейская страна, состоящая не только из одноименной обширной равнины на докембрийском складчатом основании, соответствующей критерию сложности страны, но и из относительно небольшой и однообразной равнины, которая приурочена к палеозойской Скифской (Южнорусской) плите; эта равнина представляет собой «малый» ГК.
Уже из изложенного следует, что страны делятся на равнинные и горные. Однако столь общее деление часто недостаточно. В связи с тем что в горных странах встречаются участки с равнинным рельефом, а в равнинных — с горным, причем роль соответственно равнинного или горного рельефа может быть различной, равнинные страны подразделяются нами на собственно равнинные и горно-равнинные, а горные — на собственно горные и равнинно-горные. При пользовании этой классификацией слово «собственно» в названиях равнинных и горных стран может быть опущено (см. рис. 10).
В равнинных странах горные территории либо отсутствуют, либо невелики по размерам и занимают небольшую часть страны (например, Восточно-Европейская равнинная страна). В горных странах такова же роль равнинных территорий (пример — Среднеазиатская горная страна). В горно-равнинных странах при общем преобладании равнинного рельефа значительна роль горных регионов, причем среди них встречаются крупные. Примером может служить Северо-Европейская горно-равнинная страна. В ее состав, кроме преобладающих цокольных равнин Балтийского щита, входит Скандинавское глыбовое нагорье. В равнинно-горных странах соотношение равнинного и горного рельефа обратное по сравнению с горно-равнинными (например, равнинно-горная страна Северо-Восточной Сибири).
При выделении стран особенно важное значение имеет их соответствие критерию сложности, ибо прием совмещенной таксономической единицы на данной ступени районирования не применяется. Это объясняется главным образом тем, что страна служит крупнейшей единицей компоновки физико-географического материала в текстовой характеристике ГК (раздел VII, 2), причем в рамках страны описываются не только тектогенные единицы более низкого ранга, но и ландшафтные ГК. Учитывая эту функцию страны, весьма существенно, чтобы страны были сопоставимы по размерам и сложности структуры.
При выявлении соответствия страны критерию сложности надо иметь в виду, что для этой единицы неприменим указанный выше признак: деление не менее чем на два ГК непосредственно более низкого ранга. Дело в том, что следующая единица — подстрана — не является обязательной, так как часть стран на подстраны не делится. Поэтому при выявлении соответствия выделяемых территориальных единиц критерию сложности страны остается единственный путь: их сравнение с эталонными и экстремальными ГК данного ранга. Для стран этот основной способ определения соответствия критерию сложности (см. раздел II, 6) применим, ибо в выделении этих ГК, особенно на территории СССР, у советских географов уже достигнуто значительное единство.
При определении соответствия тектогенных ГК рассматриваемому критерию необходимо учитывать, что сложность их строения определяется не только их тектонико-геоморфологической, но также зональной и секторной сложностью. Это объясняется следующим. Те черты зональных и секторных ГК, которые обусловлены особенностями тектоники и рельефа территории, т. е. генетически подчинены этим особенностям, правомерно рассматривать как проявления тектогенной дифференциации. К одному из них относится, например, то, что в горных странах зоны выражены не непосредственно, а через типы высотной поясности. Последние — не что иное, как горные тектогенные варианты соответствующих зон равнин. Но и в равнинных странах зоны и подзоны представлены особыми тектогенными вариантами. Так, Восточно-Европейской равнине свойственна относительно хорошо дренированная тайга, а Западно-Сибирской стране — значительно более заболоченная. Чем больше зон, подзон, секторов, подсекторов пересекает страну, тем больше в ее пределах тектогенных вариантов этих климатогенных ГК и тем сложнее ее структура.
Сложность структуры тектогенных ГК находится также в некоторой зависимости от их площади. Более обширные страны обычно пересекаются большим числом зональных и секторных ГК. Но даже при одинаковой зональной и секторной сложности те крупные тектогенные ГК, которые относительно просты в тектонико-геоморфологическом отношении, сопоставимы по сложности и разнообразию природных условий с ГК, занимающими меньшую площадь, но характеризующимися более сложным рельефом. Даже сравнительно однообразный рельеф в отдельных частях крупной территории варьирует, что приводит к известной разнородности и других компонентов, и, следовательно, увеличивает «суммарное» разнообразие ее природы.
Тектонико-геоморфологическая, зональная, секторная и «площадная» слагаемые сложности структуры физико-географических стран могут как бы компенсировать друг друга. Так, горные страны, вообще говоря, должны быть меньше по площади, чем равнинные. К странам правомерно относить горные или равнинно-горные территории, не обладающие большой высотой и разнообразием рельефа, а также обширной площадью, но сложные в зональном или тем более зональном и секторном отношениях. Примером может служить Новоземельско-Уральская равнинно-горная страна, располагающаяся в семи зонах и двух секторах (ср. рис. 10, 7, 2). Далее, тектогенная страна не может быть зонально однородной, ибо в противоположном случае она превратилась бы в ландшафтную единицу — область. Однако высокие горные и равнинно-горные страны, обладающие сложным рельефом, могут быть простыми в секторно-зональном отношении, в частности, располагаться всего лишь в двух-трех зонах и даже преимущественно в одной из них. Пример — Среднеазиатская горная страна, не выходящая за пределы одного сектора и лежащая большей своей частью в зоне субтропических полупустынь и пустынь.
Несоответствие критерию сложности не позволяет считать крупный тектогенный ГК страной. Например, в отличие от ряда авторов (ФГАМ, 1964) мы не включаем в число стран Якутскую котловину. Она располагается внутри одного подсектора, одной зоны и, более того, в основном внутри одной и той же — среднетаежной — подзоны. Кроме того, котловина не обладает сложным рельефом, а по площади уступает даже многим горным странам (по-видимому, сходные соображения применимы и к выделению подконтинентов. Но при учете зональной сложности этих единиц должны приниматься во внимание не зоны, а географические пояса).
При выделении тектогенных стран и построении их границ ведущее значение придается не неотектоническим, а палеотектоническим сходствам и различиям, если, разумеется, они выражены в современном рельефе, петрографическом составе пород и хотя бы в некоторых других геокомпонентах. Приоритет палеотектоники в данном случае объясняется несколькими причинами. Во-первых, с палеотектоникой связаны в основном или в значительной мере структурно-петрографические особенности многих территорий. А эти особенности играют важную рельефо- и ландшафтообразующую роль. Во-вторых, палеотектонические единицы обычно совпадают с палеогеографическими, отличающимися общностью развития в геологическом прошлом. Поэтому палеотектонические единицы удобны для характеристики истории формирования современного рельефа стран, корни которого часто уходят далеко в глубь геологического прошлого. В-третьих, страна — тектогенная единица, наиболее удобная для учета палеотектонических сходств и различий территорий при физико-географическом районировании. Подконтиненты непригодны для этой цели, ибо они разнородны в палеотектоническом отношении. При выделении тектогенных единиц рангом ниже страны возможностей для учета палеотектонических особенностей при районировании много меньше, поскольку прямые связи между палео- и неотектоникой свойственны этим единицам значительно реже, чем странам. Последние же соответствуют основным типам морфоструктур, при выделении которых И. П. Герасимов и Ю. А. Мещеряков (ФГАМ, 1964) важную роль отводят палеотектонике.
Впрочем, надо снова подчеркнуть, что в данном случае речь идет не о любых палеотектонических сходствах и различиях, а только о тех из них, которые выражены в рельефе, т. е. прокорректированы неотектоникой. Если же однотипные палеотектонические структуры существенно различны по неотектоническому режиму, то они, естественно, не могут быть объединены в одну страну. Это относится, например, к палеозойским структурам Тянь-Шаньской горной системы и Казахского мелкосопочника. Первые испытали интенсивные и сильно дифференцированные неотектонические движения; во вторых неотектонический режим был ближе к тому, который свойствен равнинам.
Стало быть, указание на приоритет палеотектоники при выделении стран несколько условно и, по существу, не противоречит неотектоническому ведущему фактору обособления этих тектогенных ГК. Приоритет надо понимать только в том смысле, что палеотектоническим признакам отдается предпочтение, если районируются территории с более или менее близкими морфометри-ческими характеристиками рельефа. Так, Зауральский пенеплен носит переходный характер от восточных предгорий Урала к пластовым равнинам Западно-Сибирской низменности. Хотя рельеф пенеплена в целом ближе к равнинному, чем к горному, на основании приоритета палеотектоники пенеплен должен быть включен в состав Новоземельско-Уральской равнинно-горной страны. В его пределах преобладают в поверхностном залегании породы Урало-Тянь-Шаньской палеозойской геосинклинали, причем структурно-петрографические особенности последней проявляются в рельефе и в некоторых других сторонах природы пенеплена (подробнее см.: Прокаев, 1973, где приведены и другие примеры, а также указаны исключения из правила). Границы Новоземельско-Уральской и Западно-Сибирской стран проводятся там, где герциниды Урала на большей части площади перекрыты кайнозойскими рыхлыми отложениями и уже не выражены в рельефе и других геокомпонентах.
Рассмотренные методические положения представляют собой не что иное, как реализацию генетического подхода при выделении стран. Существенно, что в данном случае он не представляет собой общего положения, а конкретизирован в виде определенной методики. Она базируется как на объективной роли палеотектонических и неотектонических различий в обособлении тектогенных ГК, так и в особенности на целесообразной системе учета этих различий при районировании, т. е. в конечном счете на принципе сравнимости его результатов.
Изложенное о стране можно резюмировать в виде следующего определения этой важнейшей единицы тектогенного ряда. Страна — крупный тектогенный геокомплекс, обычно приуроченный к равнинной области платформы или горной области складчатого пояса определенного неотектонического режима и возраста складчатости. При общем преобладании горного или равнинного рельефа одного генетического типа внутри страны могут быть крупные участки, существенно отличающиеся от типичных по характеру неотектонических движений и рельефу (участки горного рельефа в равнинных странах и равнинного в горных; в горно-равнинных и равнинно-горных странах наблюдается значительная роль как равнинного, так и горного рельефа). Единство страны в тектонико-геоморфологическом отношении обусловливает определенный характер зональности в ее пределах, обособление специфических вариантов зон и подзон, пересекающих страну.
Многие советские географы рассматривают страну не как односторонний тектогенный, а как ландшафтный ГК (например, «Физико-географическое районирование СССР», 1968). Причем они утверждают, что стране свойственна не только тектонико-геоморфологическая общность, но и секторное единство, а также определенный набор горизонтальных зон и типов структуры высотной поясности (здесь и ниже при обсуждении других точек зрения обычно применяется наша терминология, а не терминология соответствующих авторов. Это существенно сокращает изложение, потому что смысл наших терминов уже известен читателю). Иными словами, по мнению этих ученых, страна — подлинно комплексное единство, так как при ее выделении учитываются не только морфоструктурные, но и секторные, зональные и высотнопоясные особенности.
Однако согласиться с приведенными соображениями нельзя. Страны часто секторно разнородны, занимая части двух, а иногда и трех секторов. Например, граница умеренно континентального и континентального секторов Евразии только на территории СССР пересекает Западно-Сибирскую, Новоземельско-Уральскую, Восточно-Европейскую и Крымско-Кавказскую страны (ср. рис. 2 и 10).
Наличие в пределах каждой страны определенного набора зон отнюдь не является доказательством того, что страна — ландшафтное единство. Ведь набор зон свойствен любой крупной территории, если даже она заключена в политических, административных или каких-либо других неприродных границах. Набор зон определяется не тектонико-геоморфологической основой страны, а ее положением в планетарной системе зон и секторов, которая в главных чертах независима от морфоструктур. Поэтому границы физико-географических стран совершенно не согласуются с границами зон, пересекаются ими.
Хотя страны отличаются друг от друга по характеру одних и тех же зон, это — проявление не зональной, а тектогенной дифференциации. Стало быть, наличие специфических тектогенных вариантов зон в пределах каждой из стран нельзя рассматривать как признак их зональной однородности. По собственно же зональным особенностям природы, обусловленным планетарными различиями в количестве и соотношении тепла и влаги, страны разнородны. А именно с зональными и секторными особенностями территорий связаны наиболее существенные, фоновые черты их почв, растительности и животного мира. Следовательно, страны, отличающиеся однородностью главных черт тектонико-геоморфологического компонента, разнородны по важнейшим особенностям климата и биокомпонентов. Поэтому применительно к данной физико-географической единице нельзя говорить о сопоставимой однородности всех геокомпонентов (пример уже был рассмотрен в разделе II, 2).
Кратко остановимся еще на дополнительной единице тектогенного ряда — подстране, или группе краев (первое название предпочтительнее: оно построено так же, как и названия ряда других единиц районирования (см. общеупотребительные «подобласть», «подокруг» и пр.)). Подстрана — крупнейшая, орографически четко обособленная часть страны (горная система, нагорье и т. д.). Например, в Среднеазиатской горной стране подстранами являются Тянь-Шань, Памиро-Алай, Гиндукуш; в Переднеазиатской — Малоазиатское, Армянское и, возможно, (см. с. 68) Иранское нагорья. Каждый из этих регионов сопоставим по сложности геологического строения и рельефа с некоторыми странами, например с Новоземельско-Уральской. Поэтому тектогенные края, ландшафтные области и провинции, если их выделять непосредственно внутри таких стран, оказываются несравнимыми по тектонико-геоморфологической сложности с одноименными единицами стран, относительно простых орографически. Это заставляет выделять названные единицы внутри подстран, которые в данном случае как бы заменяют страны. Подстраны необходимы также для текстовой физико-географической характеристики стран, состоящих из нескольких крупных орографических единиц.
В заключение раздела о стране коснемся сложного и мало-разработанного вопроса о положении островов в системе стран (или подстран) суши. Представляется, что материковые острова следует рассматривать как особую страну, если их совокупность соответствует обоим критериям ранга этой единицы (пример — Филиппинско-Малайская островная горная страна). При отсутствии такого соответствия материковые острова должны включаться в состав тех стран, которые сходны с ними в тектонико-геоморфологическом отношении. Например, архипелаг Земля Франца-Иосифа — это часть Восточно-Европейской равнинной страны, о. Ньюфаундленд — часть Аппалачской равнинно-горной страны.
При определении ранга групп океанических островов приходится широко использовать приемы объединения и присоединения «малых» ГК, а также совмещенной таксономической единицы. Так, многочисленные мелкие острова Полинезии, занимающие огромную акваторию Тихого океана, можно рассматривать как совмещенную единицу — подконтинент-страну (собственно подконтинентом Полинезию, видимо, считать нельзя из-за небольшой суммарной площади островов и их значительного генетического однообразия, см. ФГАМ, 1964). Острова Восточной Микронезии, расположенные, как и острова Полинезии, в пределах древней океанической платформы (талассократона),— это, вероятно, подстрана Полинезийского подконтинента-страны. Западная же Микронезия, входящая в Тихоокеанский геосинклинальный пояс, представляет собой подстрану либо Филиппинско-Малайской, либо Восточно-Азиатской горной островной страны, либо делится между ними (этот вопрос требует специального изучения) .
Вопрос о делении Мирового океана на крупные тектогенные ГК, расположенные в нескольких географических зонах и соответствующие физико-географическим странам суши, еще не решен (Физическая география Мирового океана, 1980).