Ландшафтоведение и физико-географическое районирование
Принципы марксистской классификации естественных наук были разработаны Ф. Энгельсом. Эволюция его взглядов подробно рассмотрена Б. М. Кедровым (1961), что позволяет нам ограничиться краткими выводами. Вначале Энгельс основывал свою классификацию на формах движения материи. Позднее он стал придавать ведущее значение материальным носителям форм движения. Последний, объектный критерий применительно к физико-географическим наукам удачно сформулирован С. В. Калесником (1955, с. 5): «Бесспорным мерилом самостоятельности… служит наличие у науки собственного объекта исследования, качественно отличного от объектов исследования других наук. Наука тогда самостоятельна, когда она изучает то, чего не изучают другие». Это справедливо не только по отношению к основным наукам, но и к обособившимся внутри них дочерним наукам.
Качественно отличным объектом исследования физической географии является географическая оболочка. Этот комплекс взаимопроникающих и взаимодействующих компонентов не изучается какой-либо другой естественной наукой. Оболочка может исследоваться и в целом, и по ее подсистемам, которые также качественно отличаются от других природных объектов и не изучаются другими науками. Причем наиболее существенны различия между комплексной системой — географической оболочкой и ее также комплексными подсистемами — ярусами и ГК, с одной стороны, и компонентными подсистемами — частными регионами, с другой. Поэтому физическая география делится прежде всего на комплексные, или собственно физико-географические, и частные, или отраслевые, науки. К комплексным наукам относятся общее землеведение и ландшафтоведение. Общее землеведение изучает географическую оболочку как единое целое; оно исследует также ее ярусы, которые пока еще не стали объектом изучения особой комплексной науки. Объектом изучения ландшафтоведения служат ГК оболочки.
Основными из частных наук являются геоморфология, климатология, гидрология, география почв, геоботаника, зоогеография. Многие географы считают, что перечисленные науки изучают соответствующие геокомпоненты. Однако это противоречит объектному принципу классификации наук, ибо компоненты изучаются также смежными естественными науками (например, растительность — ботаникой). Поэтому, по нашему мнению, объектами частных наук являются не геокомпоненты в целом, а лишь соответствующие частные регионы и их типы. Так, геоботаника — наука о растительных частных регионах и их типах.
В каждой географической науке различают общетеоретическую и региональную части (Калесник, 1961). Так, общее ландшафтоведение содержит теоретические и методические основы ландшафтоведения. Региональное ландшафтоведение изучает ГК внутри отдельных территорий и природных или неприродных (политических, экономических и пр.) границ, исходя из положений общего ландшафтоведения. Примером аналогичного деления частных наук может служить деление климатологии на общую и региональную (климатографию). В менее четко выраженном виде региональный раздел имеется и в землеведении. Это учение об основных закономерностях физико-географической дифференциации оболочки. Изучение этих закономерностей невозможно без рассмотрения крупных ГК, проявлениями которых они являются, например зон, секторов.
Правда, закономерности физико-географической дифференциации изучаются и ландшафтоведением. Более того, они служат его теоретической основой, причем ландшафтоведение изучает и крупные ГК. Последнее определяется тем, что исследование единиц любого ранга эффективнее тогда, когда они рассматриваются как составная часть всей системы единиц, когда одни единицы не отрываются от других.
Стало быть, горизонтальная дифференциация оболочки служит объектом изучения как землеведения, так и ландшафтоведения. Однако наличие такой «переходной полосы» не исключает возможности уточнения границы между этими науками, ибо и закономерности, и ГК изучаются землеведением и ландшафтоведением в разных аспектах. В землеведении выявляется сущность закономерностей, а ГК рассматриваются главным образом как средство для их конкретизации, для показа важнейших особенностей проявления закономерностей в крупных частях оболочки в сравнительном плане. В ландшафтоведении сущность закономерностей подробно не обсуждается, они принимаются как уже известные читателю, о них лишь кратко напоминают. Закономерности используются здесь прежде всего для выделения, определения ранга и характеристики ГК, являющихся самостоятельным объектом изучения ландшафтоведения.
Некоторые авторы (например, Исаченко, 1965) считают ланд-шафтоведение синонимом региональной физической географии. Но последняя, по логике деления комплексной физической географии на общую и региональную, не может иметь собственной теоретической и методической части и уже оттого не может быть полноправной наукой. Следовательно, приравнивание ландшафтоведения, обладающего своим теоретическим и методическим разделом, к региональной физической географии неправомерно.
По Н. А. Солнцеву (1962), ландшафтоведение — наука о ГК не любого, а только одного ранга — ландшафтах и их составных частях. Данная точка зрения базируется на представлении о ланд-пафте как о единице, принципиально отличающейся от других, что на самом деле не имеет места.
Изложенное свидетельствует в пользу широкого понимания термина «ландшафтоведение» — для обозначения науки о ГК любого типа и ранга. Термин же «региональная физическая география» мы рассматриваем лишь как устаревший синоним регионального ландшафтоведения, унаследованный от того времени, когда ландшафтоведение еще не обособилось в самостоятельную науку, а комплексная физическая география делилась на общую и региональную части.
Очень важной составной частью ландшафтоведения является физико-географическое районирование. Это — выделение ГК на какой-либо территории на основе ее камерального и полевого изучения, индивидуальная классификация ГК (определение их таксономического ранга), их наименование, изображение на карте и текстовая характеристика их специфических особенностей. Разработка теории и методики районирования — задача общего ландшафтоведения, а их практическое применение — задача регионального ландшафтоведения.
Определение частного природного районирования аналогично определению физико-географического, только слово «геокомплекс» надо заменить на «частный регион». При указанном выше понимании отраслевых физико-географических наук ясно, что частное районирование в них играет не менее важную роль, чем физико-географическое в ландшафтоведении. В данной книге рассматриваются вопросы только комплексного, физико-географического районирования.