Принципы марксистской классификации естественных наук были разработаны Ф. Энгельсом. Эволюция его взглядов подроб­но рассмотрена Б. М. Кедровым (1961), что позволяет нам огра­ничиться краткими выводами. Вначале Энгельс основывал свою классификацию на формах движения материи. Позднее он стал придавать ведущее значение материальным носителям форм дви­жения. Последний, объектный критерий применительно к физи­ко-географическим наукам удачно сформулирован С. В. Калесником (1955, с. 5): «Бесспорным мерилом самостоятельности… служит наличие у науки собственного объекта исследования, ка­чественно отличного от объектов исследования других наук. Нау­ка тогда самостоятельна, когда она изучает то, чего не изучают другие». Это справедливо не только по отношению к основным наукам, но и к обособившимся внутри них дочерним наукам.

Качественно отличным объектом исследования физической географии является географическая оболочка. Этот комплекс вза­имопроникающих и взаимодействующих компонентов не изуча­ется какой-либо другой естественной наукой. Оболочка может ис­следоваться и в целом, и по ее подсистемам, которые также качественно отличаются от других природных объектов и не изучаются другими науками. Причем наиболее существенны разли­чия между комплексной системой — географической оболочкой и ее также комплексными подсистемами — ярусами и ГК, с од­ной стороны, и компонентными подсистемами — частными регио­нами, с другой. Поэтому физическая география делится прежде всего на комплексные, или собственно физико-географические, и частные, или отраслевые, науки. К комплексным наукам отно­сятся общее землеведение и ландшафтоведение. Общее землеве­дение изучает географическую оболочку как единое целое; оно исследует также ее ярусы, которые пока еще не стали объектом изучения особой комплексной науки. Объектом изучения ландшафтоведения служат ГК оболочки.

Основными из частных наук являются геоморфология, клима­тология, гидрология, география почв, геоботаника, зоогеография. Многие географы считают, что перечисленные науки изучают со­ответствующие геокомпоненты. Однако это противоречит объект­ному принципу классификации наук, ибо компоненты изучаются также смежными естественными науками (например, раститель­ность — ботаникой). Поэтому, по нашему мнению, объектами ча­стных наук являются не геокомпоненты в целом, а лишь соот­ветствующие частные регионы и их типы. Так, геоботаника — наука о растительных частных регионах и их типах.

В каждой географической науке различают общетеоретиче­скую и региональную части (Калесник, 1961). Так, общее ландшафтоведение содержит теоретические и методические основы ландшафтоведения. Региональное ландшафто­ведение изучает ГК внутри отдельных территорий и природ­ных или неприродных (политических, экономических и пр.) гра­ниц, исходя из положений общего ландшафтоведения. Примером аналогичного деления частных наук может служить деление кли­матологии на общую и региональную (климатографию). В ме­нее четко выраженном виде региональный раздел имеется и в землеведении. Это учение об основных закономерностях физико-географической дифференциации оболочки. Изучение этих зако­номерностей невозможно без рассмотрения крупных ГК, прояв­лениями которых они являются, например зон, секторов.

Правда, закономерности физико-географической дифференциа­ции изучаются и ландшафтоведением. Более того, они служат его теоретической основой, причем ландшафтоведение изучает и круп­ные ГК. Последнее определяется тем, что исследование единиц любого ранга эффективнее тогда, когда они рассматриваются как составная часть всей системы единиц, когда одни единицы не от­рываются от других.

Стало быть, горизонтальная дифференциация оболочки слу­жит объектом изучения как землеведения, так и ландшафтове­дения. Однако наличие такой «переходной полосы» не исключает возможности уточнения границы между этими науками, ибо и закономерности, и ГК изучаются землеведением и ландшафтоведением в разных аспектах. В землеведении выявляется сущность закономерностей, а ГК рассматриваются главным образом как средство для их конкретизации, для показа важнейших особен­ностей проявления закономерностей в крупных частях оболочки в сравнительном плане. В ландшафтоведении сущность законо­мерностей подробно не обсуждается, они принимаются как уже известные читателю, о них лишь кратко напоминают. Закономер­ности используются здесь прежде всего для выделения, опреде­ления ранга и характеристики ГК, являющихся самостоятельным объектом изучения ландшафтоведения.

Некоторые авторы (например, Исаченко, 1965) считают ланд-шафтоведение синонимом региональной физической географии. Но последняя, по логике деления комплексной физической гео­графии на общую и региональную, не может иметь собственной теоретической и методической части и уже оттого не может быть полноправной наукой. Следовательно, приравнивание ландшафто­ведения, обладающего своим теоретическим и методическим раз­делом, к региональной физической географии неправомерно.

По Н. А. Солнцеву (1962), ландшафтоведение — наука о ГК не любого, а только одного ранга — ландшафтах и их составных частях. Данная точка зрения базируется на представлении о ланд-пафте как о единице, принципиально отличающейся от других, что на самом деле не имеет места.

Изложенное свидетельствует в пользу широкого понимания термина «ландшафтоведение» — для обозначения науки о ГК лю­бого типа и ранга. Термин же «региональная физическая геогра­фия» мы рассматриваем лишь как устаревший синоним регио­нального ландшафтоведения, унаследованный от того времени, когда ландшафтоведение еще не обособилось в самостоятельную науку, а комплексная физическая география делилась на общую и региональную части.

Очень важной составной частью ландшафтоведения является физико-географическое районирование. Это — вы­деление ГК на какой-либо территории на основе ее камерального и полевого изучения, индивидуальная классификация ГК (опре­деление их таксономического ранга), их наименование, изобра­жение на карте и текстовая характеристика их специфических особенностей. Разработка теории и методики районирования — задача общего ландшафтоведения, а их практическое примене­ние — задача регионального ландшафтоведения.

Определение частного природного районирования аналогично определению физико-географического, только слово «геокомплекс» надо заменить на «частный регион». При указанном выше пони­мании отраслевых физико-географических наук ясно, что частное районирование в них играет не менее важную роль, чем физико-географическое в ландшафтоведении. В данной книге рассматри­ваются вопросы только комплексного, физико-географического районирования.

comments powered by HyperComments

• ← Географическая оболочка. Ее вертикальная и горизонтальная дифференциация
• Неравнозначность геокомпонентов в обособлении геокомплексов →