Основные методы выделения геокомплексов
К основным методам выделения ГК мы относим метод ведущего фактора и метод наложения границ односторонних ГК (короче— метод «наложения»). При использовании метода ведущего фактора сначала устанавливаются ведущие факторы — те геолого-геоморфологические или климатические различия территории, которые обусловливают обособление на ней тектогенных и климатогенных ГК определенного, интересующего нас ранга. Эти различия должны рассматриваться как проявления закономерностей физико-географической дифференциации.
Ведущие факторы определяются путем тщательного анализа общегеографических и тематических карт: тектонических, геологических, геоморфологических, климатических, почвенных, геоботанических и др. Очень важное значение имеют материалы дистанционных съемок: аэро- и космические фотоснимки (последние, отличающиеся мелким масштабом и большой обзорностью, необходимы для выделения крупных ГК). Используются также имеющиеся ландшафтные типологические (ниже для краткости — ландшафтные) карты (раздел III, 7), карты физико-географического и частного районирования, другие графические материалы (например, ландшафтные профили), различные текстовые характеристики природных особенностей территории.
В процессе анализа перечисленных материалов выявляются характер и пределы влияния ведущего фактора-компонента на ведомые компоненты. Все это позволяет найти индикаторный признак, генетически связанный с ведущим фактором и дающий достаточно точное представление об ареале его преобладающего воздействия. Отдается предпочтение физиономичным индикаторным признакам, т. е. четко выраженным на местности и поэтому обычно хорошо отображающимся на картах, аэро- и космических фетоснимках (рельеф, растительность). Границы ГК и проводятся по соответствующим индикаторным признакам при помощи карт, материалов дистанционных съемок и пр.
С целью конкретизации изложенного рассмотрим пример (для краткости он сильно схематизирован). На основе анализа разнообразных камеральных материалов и данных полевых исследований было выявлено, что ведущую роль в обособлении тектогенных краев низкогорий Среднего Урала и восточных предгорий Урала (см. рис. 1) играют следующие неотектонические и структурно-петрографические различия. В пределах первого края амплитуда неотектонических поднятий составляет 250—400 м, а второго—150—200 м; первый край сложен преимущественно трудноразрушаемыми метаморфическими и интрузивными, а второй — менее прочными осадочно-вулканогенными породами. Физиономичными индикаторами названных ведущих факторов служат низкогорный и предгорный рельеф. Первый характеризуется такими количественными показателями: абсолютные высоты превосходят 400 м, а амплитуды высот— 150 м. По этим показателям в основном при помощи средне-масштабной общегеографической карты и была намечена граница низкогорного края, отделяющая его от предгорного.
Метод «наложения» применяется тогда, когда ГК обособляется под воздействием двух ведущих факторов или двух сторон одного ведущего фактора, причем ареалы преобладающего воздействия этих факторов (их отдельных сторон) друг с другом не совпадают. Особенно характерен этот метод для ландшафтного районирования, единицам которого свойственна, причем в сопоставимой мере, как климатогенная, так и тектогенная однородность, а соответствующие односторонние ГК территориально несовместимы (рис. 5). Поэтому, например, таежная ландшафтная область Западно-Сибирской страны, упомянутая выше, может быть выделена лишь методом «наложения», а именно при наложении границ этой страны и границ сибирской тайги.
Тектогенные ГК выделяются методом ведущего фактора. Казалось бы, что и климатогенные ГК, которые, подобно тектогенным, обособляются под воздействием одного фактора-компонента, должны выделяться тем же методом. Однако это справедливо только по отношению. к неполным климатогенным ГК. Полные же климатогенные ГК выделяются методом «наложения». Причина в том, что их обособление происходит под воздействием не одного, а двух климатических факторов, например зональных и секторных, секторных и барьерных. Причем каждый из этих факторов настолько специфичен и по своему характеру, и по особенностям распространения, что ведет к обособлению в значительной мере самостоятельных природных единств — одноименных неполных климатогенных ГК. Из-за их территориального несовпадения полные климатогенные ГК выделяются при наложении границ соответствующих неполных. Так, полный климатогенный ГК «Сибирская тайга» выделяется при наложении границ двух неполных климатогенных ГК: зонального — таежная зона Евразии и секторного — континентальный сектор того же материка.
Многие географы считают основным методом районирования выделение ГК на ландшафтной карте (например, «Физико-географическое районирование СССР», 1968). Однако подлинно научный характер этот метод (глава VIII) приобретает только в том случае, если основывается на выявлении ведущих факторов обособления ГК. По указанной причине его правильнее рассматривать как вариант метода ведущего фактора, когда в качестве индикаторных признаков для выделения ГК используются не косвенные, частные, а прямые, комплексные признаки, отраженные на ландшафтной карте. Вариантом метода ведущего фактора следует считать и метод сопоставления и сопряженного анализа типологических карт отдельных компонентов. Важное достоинство метода ведущего фактора в том, что он в наибольшей степени соответствует генетическому подходу при физико-географическом районировании, ибо при использовании этого метода районирование основывается на выявлении причин обособления ГК. То же самое относится и к методу «наложения», когда одновременно учитываются два несовпадающих ведущих фактора.
При использовании любого метода выделения ГК необходимо иметь в виду следующую особенность построения их границ. Хотя последние в масштабе карты районирования часто представляют собой полосы, они всегда изображаются как линии. В противоположном случае сильно затруднялось бы составление карты и ее практическое применение (Прокаев, 1967). Изображение переходных полос в виде линий — пример условных решений, вытекающих из принципа сравнимости результатов районирования н связанного с ним требования относительной простоты его методики.