4 года назад
Нету коментариев

Для геосистем классификация особенно необходима ввиду чрезвычайного разнообразия их коренных типов, отличающихся к тому же значительной динамичностью. Назовем основные требования, предъявляемые к классификации геосистем.

Классификация должна четко отражать существующую в природе иерархию подразделений ландшафтной сферы, давать представление о гомогенных природных целостностях разных рангов и одновременно о соподчиненных друг другу разнокачественных ареалах, также составляющих целостную категорию. Наряду с этим классификация должна отражать динамику, т.е. переменные состояния геосистем и рассматривать их как производные от той или иной коренной структуры. Все классификации — орудия познания, которые призваны совершенствоваться. В будущем классификация геосистем, по нашему представлению, должна основываться на их инвариантах, она, по-видимому, станет менее громоздкой, чем самые совершенные современные классификации.

Из числа последних мы видим преимущества у двухрядной классификации, систематизирующей во взаимной связи геомеры и геохоры [Сочава, 1972, 1974а].

Признание двойственного начала геосистем — с гомогенной структурой (геомеров) и разнокачественных цельностей (геохор) — необходимая предпосылка их систематизации. Геомеры, как и геохоры, представляют собой целостности: первые с однородной, вторые — с разнокачественной структурой. В совокупности они характеризуют ландшафтную структуру Земли. Мельчайшее составляющее этой структуры (элементарный ареал комплекса природных явлений) — элементарный геомер. Он размещается на небольшой площади и сочетается в пространстве с элементарными геомерами другого вида, образующими в совокупности элементарную геохору. Элементарный геомер — это не только морфологическое понятие. Он представляет собой первичный аппарат энергетического и материального обмена в геосфере. Этот аппарат действует только как часть элементарной геохоры и на фоне влияющих на нее геосистем более высокого ранга. Этим определяется иерархичность структуры ландшафтной сферы — важный аргумент классификации ее подразделений.

Таксономия геосистем, которую мы пропагандируем, строится по двум рядам (ряд геомеров и ряд геохор). Исходные положения и примеры построения этих рядов публиковались нами ранее [Сочава, 1972, 1974а]. Оба классификационных ряда самостоятельны, но вместе с тем в узловых звеньях взаимообусловлены. В пределах планетарного порядка геосистем свиты типов природной среды (например, ландшафты северного внетропического пояса) адекватны физико-географическим поясам. Подклассы геомеров нередко замыкаются в пределах физико-географических областей. Что касается геомов, то присущие им закономерности действуют в одних случаях в пределах зоны или подзоны, а в других — провинции или группы провинций в горах. Как правило, структурные особенности, присущие фации, выдерживаются в границах определенной макрогеохоры.

Таким образом, можно сформулировать общий вывод, что структура геомера всегда обусловлена совокупными свойствами земного пространства определенной геохоры.

В ландшафтоведении типологическое начало порождено региональным, а региональное в свою очередь определяется типологическим составом геохоры. Здесь действует своего рода обратная связь, проявляющаяся на топологическом, региональном и планетарном уровнях. Двухрядный принцип классификации геосистем обеспечивает возможность установления этой связи, что является его большим преимуществом.

Посредством двухрядного метода классификации одновременно решается и вопрос районирования, который практически всегда сводится к классификации территории или земного пространства, к выделению целостных природно-территориальных систем, которые сформировались в процессе исторического развития географической оболочки.

Соизмеряя пространственные соотношения между геохорами и геомерами, мы обеспечиваем системный подход к районированию, гарантирующий учет всех критических и других значимых компонентов природы. Одновременное рассмотрение гомогенных систем с разнокачественными территориально-системными целостностями вводит нас в курс фациальной и вообще геомерной структуры последних. Очень важно, что районирование ориентируется при этом на геомер, т.е. на систему, в которой мы можем по истинному значению оценить роль всех составляющих ее компонентов. Между тем районирование на основе так называемой «типологической карты», а также показателей «геокомплексов» или «природно-территориальных комплексов» (установленных по признакам морфологии ландшафта) не характеризует природный комплекс в такой мере, как при системном к нему подходе и при учете его функциональных особенностей.

Двухрядная классификация геосистем, включая районирование, снимает сомнения, которые возникают у географов при сопоставлении принципов однородности и целостности. Район, округ (макрогеохора) — целостности, как и гомогенные ареалы (фация, геом). То и другое — геосистемы, но разных категорий. Концепция двухрядной классификации облегчает использование счетно-решающих устройств для целей районирования и типологии земель, она восполняет искусственно созданный разрыв между так называемым типологическим и региональным началами.

comments powered by HyperComments