5 месяцев назад
Нету коментариев

Итак, мы познакомились с основными этапами развития научных представлений о происхождении общественных насекомых. Современный подход к этой проблеме разительно отличается от взглядов ученых во времена Дарвина или Уилера: он обогащен достижениями генетики и эволюционной теории, основан на несравненно более детальных представлениях о структурой организации колоний общественных насекомых и их поведении.

Конечно, мы рассмотрели возникновение и эволюцию социального поведения у насекомых несколько упрощенно, оставив в стороне некоторые сложные и еще недостаточно ясные вопросы. Например, мы почти ничего не говорили о значении полигинии. Но ведь на начальных этапах эволюции социальности в сообществе насекомых обязательно было несколько плодовитых самок. Как это можно объяснить с позиций теорий отбора родичей или родительского влияния, пока ясно только в общих чертах. Во многих случаях рабочие у общественных перепончатокрылых откладывают неоплодотворенные яйца, из которых развиваются самцы. Это стремление рабочих к самостоятельному размножению вполне понятно с точки зрения индивидуального естественного отбора, но еще не получило достаточного объяснения в связи с теорией родительского влияния.

Тем не менее совершенно ясно, что мы на правильном пути, и сформулированная нами синтетическая теория работоспособна, неплохо объясняет известные науке факты и является хорошей основой для дальнейшего развития представлений о происхождении социального поведения у насекомых.

Мы далеки от мысли, что проблема происхождения общественных насекомых полностью решена. В ней еще осталось множество волнующих воображение тайн и бросающих вызов нашему разуму загадок. Они ждут новых исследователей, которые смогут не только блестяще разрешить их, но и поставить при этом перед наукой своего поколения немало новых, не менее загадочных вопросов.